[問題] 有人記得當初那魯灣一公司四球隊怎麼弄嗎
內個
又突然想問問
當年那魯灣
一公司玩四球隊
冠名的只能是贊助
從教練到球員
都是那魯灣公司控制的
公司可以任意編排roster
教練也可以搬風
這樣不是很奇怪嗎
可能A球員在這甲隊打得不錯
但是因為乙隊缺人
結果就把A轉過去乙隊補洞
這樣甲隊教練團不會該該叫嗎
還是只要能賺錢大家都無所謂
或者反正甲隊教練
可能也不會一直在甲隊
搞不好公司又叫他明年去丙隊之類
變得無所謂(的是非)
這樣
為啥有球迷可以接受
這種體制阿?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.161.133.243 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1625802423.A.073.html
推
07/09 11:49,
2年前
, 1F
07/09 11:49, 1F
推
07/09 11:50,
2年前
, 2F
07/09 11:50, 2F
我以前打NBALIVE也是開兩隊自肥交易
另一隊放著爛沒關係
推
07/09 11:52,
2年前
, 3F
07/09 11:52, 3F
→
07/09 11:52,
2年前
, 4F
07/09 11:52, 4F
→
07/09 11:52,
2年前
, 5F
07/09 11:52, 5F
我中職基本教義派
小時候都沒在看那邊的
→
07/09 11:53,
2年前
, 6F
07/09 11:53, 6F
推
07/09 11:54,
2年前
, 7F
07/09 11:54, 7F
推
07/09 11:56,
2年前
, 8F
07/09 11:56, 8F
→
07/09 11:56,
2年前
, 9F
07/09 11:56, 9F
→
07/09 11:58,
2年前
, 10F
07/09 11:58, 10F
推
07/09 11:59,
2年前
, 11F
07/09 11:59, 11F
推
07/09 11:59,
2年前
, 12F
07/09 11:59, 12F
推
07/09 12:01,
2年前
, 13F
07/09 12:01, 13F
推
07/09 12:04,
2年前
, 14F
07/09 12:04, 14F
那魯灣主要出資方就只有年代跟聲寶合資設立
好像還比較單純一點
公司就直接控制四球團
沒有那種什麼老闆找外面資金佔大股
球團公司佔小股之類的事情
推
07/09 12:04,
2年前
, 15F
07/09 12:04, 15F
→
07/09 12:04,
2年前
, 16F
07/09 12:04, 16F
→
07/09 12:05,
2年前
, 17F
07/09 12:05, 17F
→
07/09 12:07,
2年前
, 18F
07/09 12:07, 18F
這樣不就誰贊助的多可以拿比較好的陣容?
推
07/09 12:07,
2年前
, 19F
07/09 12:07, 19F
→
07/09 12:08,
2年前
, 20F
07/09 12:08, 20F
我只記得最後解散的時候
把實力最好的集中到金剛然後直接改名叫太陽
另一隊就放著爛丟給第一金控變金剛
襪靠大風吹也不是這樣弄的
推
07/09 12:10,
2年前
, 21F
07/09 12:10, 21F
→
07/09 12:10,
2年前
, 22F
07/09 12:10, 22F
阿花一點點錢就能冠名誰要投全部
推
07/09 12:10,
2年前
, 23F
07/09 12:10, 23F
不要問
推
07/09 12:11,
2年前
, 24F
07/09 12:11, 24F
推
07/09 12:11,
2年前
, 25F
07/09 12:11, 25F
推
07/09 12:11,
2年前
, 26F
07/09 12:11, 26F
推
07/09 12:12,
2年前
, 27F
07/09 12:12, 27F
但是現代職業運動講究在地化
在地連結屬地感之類
在地球星能增加認同感的時代
怎麼會亂調陣容
把在地明星換到別的地方去
推
07/09 12:14,
2年前
, 28F
07/09 12:14, 28F
※ 編輯: VVizZ (1.161.133.243 臺灣), 07/09/2021 12:15:37
推
07/09 12:15,
2年前
, 29F
07/09 12:15, 29F
推
07/09 12:17,
2年前
, 30F
07/09 12:17, 30F
還有 35 則推文
還有 2 段內文
→
07/09 13:22,
2年前
, 66F
07/09 13:22, 66F
→
07/09 13:22,
2年前
, 67F
07/09 13:22, 67F
噓
07/09 13:25,
2年前
, 68F
07/09 13:25, 68F
→
07/09 13:25,
2年前
, 69F
07/09 13:25, 69F
推
07/09 13:26,
2年前
, 70F
07/09 13:26, 70F
→
07/09 13:26,
2年前
, 71F
07/09 13:26, 71F
→
07/09 13:27,
2年前
, 72F
07/09 13:27, 72F
推
07/09 13:28,
2年前
, 73F
07/09 13:28, 73F
推
07/09 13:29,
2年前
, 74F
07/09 13:29, 74F
→
07/09 13:30,
2年前
, 75F
07/09 13:30, 75F
推
07/09 13:30,
2年前
, 76F
07/09 13:30, 76F
推
07/09 13:30,
2年前
, 77F
07/09 13:30, 77F
推
07/09 13:31,
2年前
, 78F
07/09 13:31, 78F
→
07/09 13:32,
2年前
, 79F
07/09 13:32, 79F
推
07/09 13:32,
2年前
, 80F
07/09 13:32, 80F
→
07/09 13:33,
2年前
, 81F
07/09 13:33, 81F
→
07/09 13:35,
2年前
, 82F
07/09 13:35, 82F
推
07/09 13:36,
2年前
, 83F
07/09 13:36, 83F
→
07/09 13:37,
2年前
, 84F
07/09 13:37, 84F
→
07/09 13:38,
2年前
, 85F
07/09 13:38, 85F
推
07/09 13:38,
2年前
, 86F
07/09 13:38, 86F
推
07/09 13:42,
2年前
, 87F
07/09 13:42, 87F
推
07/09 13:47,
2年前
, 88F
07/09 13:47, 88F
→
07/09 13:51,
2年前
, 89F
07/09 13:51, 89F
推
07/09 13:54,
2年前
, 90F
07/09 13:54, 90F
→
07/09 13:54,
2年前
, 91F
07/09 13:54, 91F
→
07/09 13:55,
2年前
, 92F
07/09 13:55, 92F
推
07/09 13:58,
2年前
, 93F
07/09 13:58, 93F
→
07/09 13:58,
2年前
, 94F
07/09 13:58, 94F
→
07/09 13:58,
2年前
, 95F
07/09 13:58, 95F
→
07/09 13:58,
2年前
, 96F
07/09 13:58, 96F
推
07/09 14:04,
2年前
, 97F
07/09 14:04, 97F
→
07/09 14:04,
2年前
, 98F
07/09 14:04, 98F
推
07/09 14:22,
2年前
, 99F
07/09 14:22, 99F
→
07/09 14:22,
2年前
, 100F
07/09 14:22, 100F
推
07/09 14:40,
2年前
, 101F
07/09 14:40, 101F
推
07/09 14:41,
2年前
, 102F
07/09 14:41, 102F
→
07/09 15:32,
2年前
, 103F
07/09 15:32, 103F
推
07/09 16:05,
2年前
, 104F
07/09 16:05, 104F
推
07/09 17:29,
2年前
, 105F
07/09 17:29, 105F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 1 之 3 篇):