Re: [討論] 為什麼很少人針對性的培養二刀流選手?
※ 引述《chungrew (work hard, play hard)》之銘言:
: 如題
: 認真請教
: 為何實務上
: 這些選手的教練
: 都還是以專精投或打為主
: 很少像培養大谷這樣
: 以『二刀流』為職業目標做培養
: 也就是投打兩方面都要求必須具備職業等級的水準
: 好像國內外都少見
: 這是為什麼?
: 是訓練上有困難嗎?
: 大家怎麼看?
因為棒球的發展就是逐漸走向專精化、分工化
這是現代棒球的趨勢
早期的棒球員多半都是二刀流,這裡的早期指的是二戰時期的棒球員
比如我之前提到的吳昌征就是投手/外野手
但吳的投手成績除了一年14勝以外基本上就只能用乏善可陳來形容
因此後來球隊也很少讓他擔任投手
理由是他專職外野對球隊的貢獻明顯高於擔任投手太多了
因此除了大谷翔平以外的99.99%棒球運動員都是專職投手/野手
因為這就是最有效率的做法
這種專精化也逐漸影響到兩個棒球場上常見的東西
一是多球種投手、二是左右開弓
除了達比修、Kershaw、deGrom那種奇才以外
大部分投手的主力球種大概就是那一兩種,而且與其他球種效率相差甚多
近年來的棒球觀念便是主張這些投手只要用前二、三種球路即可
甚至有些極端的RP幾乎只有用單一球種,比如去年道奇的McGee
左右開弓亦然,如果我可以用其中一邊打出顯著優於另一邊的成績
為什麼我要兩邊都練呢?練其中一邊不是很好嗎?
也因此,左右開弓逐漸式微了
不過有一個東西並不會式微,就是工具人
那是因為球員名單是有限的,你永遠需要有人可以即時填補陣容上場
因此不論專精化如何專精,只要球員名單不是無限,工具人永遠不會式微
--
2001年大阪近鉄バファローズ 投手陣 1.パウエル RP: 盛田幸妃
大村直之 2.岩隈久志 三澤興一
ローズ 礒部公一 3.バーグマン 愛敬尚史
ギルバード 水口榮二 4.前川勝彥 關口伊織
中村紀洋 吉岡雄二 5.高村祐 岡本晃
的山哲也 DH: 川口憲史 6.門倉健 CP: 大塚晶文
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.233.81.60 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1625029470.A.0EC.html
推
06/30 13:10,
2年前
, 1F
06/30 13:10, 1F
→
06/30 13:10,
2年前
, 2F
06/30 13:10, 2F
推
06/30 13:13,
2年前
, 3F
06/30 13:13, 3F
→
06/30 13:35,
2年前
, 4F
06/30 13:35, 4F
→
06/30 13:35,
2年前
, 5F
06/30 13:35, 5F
推
06/30 13:41,
2年前
, 6F
06/30 13:41, 6F
→
06/30 13:41,
2年前
, 7F
06/30 13:41, 7F
推
06/30 13:44,
2年前
, 8F
06/30 13:44, 8F
→
06/30 13:44,
2年前
, 9F
06/30 13:44, 9F
噓
06/30 13:55,
2年前
, 10F
06/30 13:55, 10F
→
06/30 13:55,
2年前
, 11F
06/30 13:55, 11F
推
06/30 14:09,
2年前
, 12F
06/30 14:09, 12F
推
06/30 14:38,
2年前
, 13F
06/30 14:38, 13F
推
06/30 15:08,
2年前
, 14F
06/30 15:08, 14F
推
06/30 19:40,
2年前
, 15F
06/30 19:40, 15F
→
06/30 19:41,
2年前
, 16F
06/30 19:41, 16F
→
06/30 19:41,
2年前
, 17F
06/30 19:41, 17F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇):