Re: [分享] 達比修:彈球不曉得讓多少投手失業
※ 引述《mtyk10100 (モトユキ十百)》之銘言:
: https://news.yahoo.co.jp/articles/01266d8637392129915994c666a5cc2cdea89ba8
: 一篇新聞討論MLB開始抓止滑物質
: https://i.imgur.com/97pv0pY.jpg

: 達比修表示MLB不曉得是為了要省錢還是怎樣一直用比較滑的球
: 要改就先改球
: https://i.imgur.com/aqn8MgQ.jpg

: 彈球時代不曉得讓多少投手失業MLB也不管
: 為了不被打全壘打,投手們也開始用訓練儀器監測自己的投球來改善
: 結果打擊一鳥掉就開始怪投手很不公平
: 領先全球?
:
說彈球害投手失業 這推論不太合理吧
雖然彈球會讓投手帳面上數據變差
但說到底球賽總是要推出投手來投 五個先發八個後援位置就擺在那
今天就算所有投手都被打到防禦率10起跳 球團也不會就此不請投手來投球不是嗎
只要你防禦率10比隔壁的防禦率12的投手好不就還是有工作做?
而且美國大聯盟已經是所有職棒聯盟的頂點了
也不用怕成績變爛影響以後被國外球團挖腳的機會
把失業怪在彈球身上 怎麼看都不太對吧?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 172.91.141.162 (美國)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1622946240.A.69D.html
→
06/06 10:24,
4年前
, 1F
06/06 10:24, 1F
推
06/06 10:25,
4年前
, 2F
06/06 10:25, 2F
推
06/06 10:25,
4年前
, 3F
06/06 10:25, 3F
推
06/06 10:26,
4年前
, 4F
06/06 10:26, 4F
→
06/06 10:26,
4年前
, 5F
06/06 10:26, 5F
推
06/06 10:27,
4年前
, 6F
06/06 10:27, 6F
→
06/06 10:27,
4年前
, 7F
06/06 10:27, 7F
→
06/06 10:27,
4年前
, 8F
06/06 10:27, 8F
→
06/06 10:27,
4年前
, 9F
06/06 10:27, 9F
→
06/06 10:27,
4年前
, 10F
06/06 10:27, 10F
→
06/06 10:28,
4年前
, 11F
06/06 10:28, 11F
→
06/06 10:28,
4年前
, 12F
06/06 10:28, 12F
推
06/06 10:29,
4年前
, 13F
06/06 10:29, 13F
→
06/06 10:29,
4年前
, 14F
06/06 10:29, 14F
噓
06/06 10:33,
4年前
, 15F
06/06 10:33, 15F
推
06/06 10:33,
4年前
, 16F
06/06 10:33, 16F
推
06/06 10:34,
4年前
, 17F
06/06 10:34, 17F
→
06/06 10:36,
4年前
, 18F
06/06 10:36, 18F
噓
06/06 10:40,
4年前
, 19F
06/06 10:40, 19F
→
06/06 10:44,
4年前
, 20F
06/06 10:44, 20F
推
06/06 11:02,
4年前
, 21F
06/06 11:02, 21F
→
06/06 11:02,
4年前
, 22F
06/06 11:02, 22F
推
06/06 11:03,
4年前
, 23F
06/06 11:03, 23F
推
06/06 11:04,
4年前
, 24F
06/06 11:04, 24F
推
06/06 11:07,
4年前
, 25F
06/06 11:07, 25F
→
06/06 11:32,
4年前
, 26F
06/06 11:32, 26F
→
06/06 11:32,
4年前
, 27F
06/06 11:32, 27F
推
06/06 11:35,
4年前
, 28F
06/06 11:35, 28F
推
06/06 11:43,
4年前
, 29F
06/06 11:43, 29F
推
06/06 11:52,
4年前
, 30F
06/06 11:52, 30F
→
06/06 11:53,
4年前
, 31F
06/06 11:53, 31F
→
06/06 13:00,
4年前
, 32F
06/06 13:00, 32F
噓
06/06 13:16,
4年前
, 33F
06/06 13:16, 33F
→
06/06 14:33,
4年前
, 34F
06/06 14:33, 34F
推
06/06 21:32,
4年前
, 35F
06/06 21:32, 35F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇):