[閒聊] 賽揚獎投手季後賽卻不是一號先發?
2001年的響尾蛇隊 Rnady Johnson以 249局 372三振 188ERA+的壓倒性成績
獲得30/32張第一名選票拿到賽揚獎
可以說RJ大叔就是當年公認的國聯最強投手
然而季後賽表定的一號先發卻是生涯沒拿過賽揚獎的Schilling
不但給Schilling在分區戰1,5戰連續完投
世界大賽還讓Schilling 1,4,7中三日特攻
簡直完全不給RJ大叔賽揚獎得主該有的尊重
為什麼當年響尾蛇沒讓拿賽揚獎的RJ大叔當一號先發?
不知道歷史上還有沒有其他類似的情況
在沒有輪休日問題的狀況下 季後賽一號先發不給當年賽揚獎得主
反而給生涯沒拿過賽揚獎的投手當的狀況?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 172.91.141.162 (美國)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1622422947.A.28B.html
推
05/31 09:06,
4年前
, 1F
05/31 09:06, 1F
推
05/31 09:10,
4年前
, 2F
05/31 09:10, 2F
→
05/31 09:11,
4年前
, 3F
05/31 09:11, 3F
→
05/31 09:11,
4年前
, 4F
05/31 09:11, 4F
→
05/31 09:11,
4年前
, 5F
05/31 09:11, 5F
→
05/31 09:13,
4年前
, 6F
05/31 09:13, 6F
→
05/31 09:13,
4年前
, 7F
05/31 09:13, 7F
→
05/31 09:15,
4年前
, 8F
05/31 09:15, 8F
→
05/31 09:15,
4年前
, 9F
05/31 09:15, 9F
推
05/31 09:18,
4年前
, 10F
05/31 09:18, 10F
→
05/31 09:20,
4年前
, 11F
05/31 09:20, 11F
→
05/31 09:24,
4年前
, 12F
05/31 09:24, 12F
推
05/31 09:26,
4年前
, 13F
05/31 09:26, 13F
→
05/31 09:26,
4年前
, 14F
05/31 09:26, 14F
推
05/31 09:26,
4年前
, 15F
05/31 09:26, 15F
→
05/31 09:26,
4年前
, 16F
05/31 09:26, 16F
推
05/31 09:28,
4年前
, 17F
05/31 09:28, 17F
推
05/31 09:31,
4年前
, 18F
05/31 09:31, 18F
→
05/31 09:31,
4年前
, 19F
05/31 09:31, 19F
推
05/31 09:34,
4年前
, 20F
05/31 09:34, 20F
→
05/31 09:34,
4年前
, 21F
05/31 09:34, 21F
→
05/31 09:35,
4年前
, 22F
05/31 09:35, 22F
→
05/31 09:39,
4年前
, 23F
05/31 09:39, 23F
→
05/31 09:39,
4年前
, 24F
05/31 09:39, 24F
→
05/31 09:42,
4年前
, 25F
05/31 09:42, 25F
→
05/31 09:42,
4年前
, 26F
05/31 09:42, 26F
→
05/31 09:43,
4年前
, 27F
05/31 09:43, 27F
推
05/31 09:43,
4年前
, 28F
05/31 09:43, 28F
→
05/31 09:44,
4年前
, 29F
05/31 09:44, 29F
→
05/31 09:45,
4年前
, 30F
05/31 09:45, 30F
推
05/31 09:45,
4年前
, 31F
05/31 09:45, 31F
推
05/31 09:46,
4年前
, 32F
05/31 09:46, 32F
→
05/31 09:46,
4年前
, 33F
05/31 09:46, 33F
→
05/31 09:48,
4年前
, 34F
05/31 09:48, 34F
→
05/31 09:48,
4年前
, 35F
05/31 09:48, 35F
推
05/31 09:59,
4年前
, 36F
05/31 09:59, 36F
→
05/31 09:59,
4年前
, 37F
05/31 09:59, 37F
推
05/31 10:07,
4年前
, 38F
05/31 10:07, 38F
推
05/31 10:19,
4年前
, 39F
05/31 10:19, 39F
→
05/31 10:22,
4年前
, 40F
05/31 10:22, 40F
推
05/31 10:23,
4年前
, 41F
05/31 10:23, 41F
推
05/31 10:24,
4年前
, 42F
05/31 10:24, 42F
推
05/31 10:34,
4年前
, 43F
05/31 10:34, 43F
推
05/31 10:45,
4年前
, 44F
05/31 10:45, 44F
→
05/31 10:45,
4年前
, 45F
05/31 10:45, 45F
→
05/31 10:55,
4年前
, 46F
05/31 10:55, 46F
→
05/31 10:56,
4年前
, 47F
05/31 10:56, 47F
推
05/31 11:01,
4年前
, 48F
05/31 11:01, 48F
推
05/31 12:46,
4年前
, 49F
05/31 12:46, 49F
→
05/31 12:46,
4年前
, 50F
05/31 12:46, 50F
推
05/31 13:16,
4年前
, 51F
05/31 13:16, 51F
推
05/31 14:16,
4年前
, 52F
05/31 14:16, 52F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇):