Re: [專欄]海盜史詩守備跟Baez的跑壘可能引用的規則

看板Baseball作者 (WePow)時間3年前 (2021/05/30 19:16), 編輯推噓11(11推 0噓 63→)
留言74則, 6人參與, 3年前最新討論串3/4 (看更多)
棒球是有所謂“封殺優先”規則的 像你提的這個play就算已經先觸殺第二個跑者了(A) 但只要有傳一壘“封殺”打者 (B) 紀錄上會認定 (B)是第三出局 (A)才是紀錄不存在的第四出局 又因為(B)是封殺 因此不管回來幾分都不算 如果要提神奇一點 非封殺的play我首推這個 一出局一三壘有人 謎之得分 #1GAbkMHT https://youtu.be/syB9w6Lv0SI
棒球也是允許利用“促進裁決”讓對守方有利的第四出局來代替原先的第三出局 這個play就是守方全下場了因此來不及提出 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.19.187 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1622373360.A.9D7.html
推
05/30 19:26, 3年前 , 1F
最後一局真的很神
05/30 19:26, 1F
推
05/30 19:35, 3年前 , 2F
第四出局只有促請裁決的狀況下會出現
05/30 19:35, 2F
→
05/30 19:36, 3年前 , 3F
唉算了 懶得吵了
05/30 19:36, 3F
→
05/30 19:36, 3年前 , 4F
總之那個分數會算
05/30 19:36, 4F
→
05/30 19:37, 3年前 , 5F
反正滾動麻 真的發生再來看看可以怎麼解釋呵呵
05/30 19:37, 5F
→
05/30 19:43, 3年前 , 6F
阿就真的有封殺優先規則阿 你也以為我在鬧場嗎
05/30 19:43, 6F
推
05/30 19:48, 3年前 , 7F
05/30 19:48, 7F
→
05/30 19:48, 3年前 , 8F
你說的是維基百科的這個吧XDD
05/30 19:48, 8F
→
05/30 19:49, 3年前 , 9F
他的意思是指規則中的這段，第 3 出局為下列情形者，雖
05/30 19:49, 9F
→
05/30 19:49, 3年前 , 10F
然跑壘員在該出局成立之行為中進入本壘仍不得記錄得分。
05/30 19:49, 10F
→
05/30 19:49, 3年前 , 11F
（2）任何跑壘員成為封殺出局。
05/30 19:49, 11F
→
05/30 19:49, 3年前 , 12F
請注意 是。第。三。出。局。
05/30 19:49, 12F
→
05/30 19:50, 3年前 , 13F
如果可以用第四出局代替規則早就寫進去了，但是不好意
05/30 19:50, 13F
→
05/30 19:50, 3年前 , 14F
思通常第四出局數是用在三壘跑者行使再觸壘的時候、提前
05/30 19:50, 14F
→
05/30 19:50, 3年前 , 15F
離壘。
05/30 19:50, 15F
推
05/30 19:52, 3年前 , 16F
還有一個情況、就是擊跑員通過一壘時，沒有踩到一壘壘包
05/30 19:52, 16F
→
05/30 19:52, 3年前 , 17F
、然後跑向二壘，守方雖然已經觸殺了第二個回本壘的跑
05/30 19:52, 17F
→
05/30 19:52, 3年前 , 18F
者、形成第三出局數，但還是可以傳球向一壘促請裁決擊跑
05/30 19:52, 18F
→
05/30 19:52, 3年前 , 19F
員沒有踩到一壘，如果判出局了、那所有得分都不算。
05/30 19:52, 19F
→
05/30 19:53, 3年前 , 20F
這個才是第四出局取代第三出局
05/30 19:53, 20F
推
05/30 19:55, 3年前 , 21F
漏踩壘包或是接殺後再觸壘的提前離壘，就算是第三出局
05/30 19:55, 21F
→
05/30 19:55, 3年前 , 22F
數形成了、還是可以促請裁決的。
05/30 19:55, 22F
→
05/30 20:02, 3年前 , 23F
幾年前國外也有個例子：「兩出局，打者打出安打送回致勝分
05/30 20:02, 23F
→
05/30 20:03, 3年前 , 24F
可是一壘往二壘的跑者就很白目的直接衝回去慶祝，野手傳二
05/30 20:03, 24F
→
05/30 20:04, 3年前 , 25F
壘封殺，那分當然就不算了。」不知道還有沒有鄉民記得
05/30 20:04, 25F
推
05/30 20:05, 3年前 , 26F
剛去翻了MLB的棒球規則，我贊成樓上sam大的結論，但推論
05/30 20:05, 26F
→
05/30 20:05, 3年前 , 27F
過程有點武斷。以目的論的角度看：(1)兩出局後擊跑員已經
05/30 20:05, 27F
→
05/30 20:05, 3年前 , 28F
通過一壘，但前位跑者遭封殺出局、(2)前位跑者在非封殺狀
05/30 20:05, 28F
→
05/30 20:05, 3年前 , 29F
態下遭觸殺形成第三出局，此時再將球傳向一壘取得第四出
05/30 20:05, 29F
→
05/30 20:05, 3年前 , 30F
局。兩個例子其實都代表擊球員並沒有形成有效的擊球(使前
05/30 20:05, 30F
推
05/30 20:05, 3年前 , 31F
之前二壘審彭楚雲就很敬業的站在二壘看啊
05/30 20:05, 31F
→
05/30 20:05, 3年前 , 32F
位跑者上壘、自己上壘)，但評價上前者因為封殺優先的規則
05/30 20:05, 32F
→
05/30 20:05, 3年前 , 33F
得分不算，後者卻得分照算，其實也可能是當初訂立規則的
05/30 20:05, 33F
→
05/30 20:05, 3年前 , 34F
漏洞？
05/30 20:05, 34F
→
05/30 20:06, 3年前 , 35F
我覺得是每個人對於文字了解的問題
05/30 20:06, 35F
→
05/30 20:07, 3年前 , 36F
有實際實務的經驗會非常清晰明瞭
05/30 20:07, 36F
→
05/30 20:07, 3年前 , 37F
沒關係啦 反正規定是人訂的 的時候滾動就好（欸欸欸
05/30 20:07, 37F
→
05/30 20:09, 3年前 , 38F
非封殺的狀態下觸殺就是Time Play看出局數先還是跑者先
05/30 20:09, 38F
→
05/30 20:09, 3年前 , 39F
回到本壘
05/30 20:09, 39F
→
05/30 20:09, 3年前 , 40F
這沒有第四出局數的問題
05/30 20:09, 40F
→
05/30 20:10, 3年前 , 41F
封殺優先是維基百科給出來的東西 要怎麼解讀是看個人
05/30 20:10, 41F
→
05/30 20:11, 3年前 , 42F
d大你說的第二點就會變成Time Play
05/30 20:11, 42F
推
05/30 20:13, 3年前 , 43F
封殺優先不是維基百科的東西啊，是棒球規則5.08a例外(2)
05/30 20:13, 43F
推
05/30 20:18, 3年前 , 44F
你把那段打出來 我看我漏看了甚麼XD
05/30 20:18, 44F
→
05/30 20:19, 3年前 , 45F
總之我的意思就是 封殺優先是指得分紀錄第三出局數是封
05/30 20:19, 45F
→
05/30 20:19, 3年前 , 46F
殺的這條，然後如果是非封殺狀態的觸殺就是Time Play沒
05/30 20:19, 46F
→
05/30 20:19, 3年前 , 47F
有第四出局數的問題
05/30 20:19, 47F
→
05/30 20:20, 3年前 , 48F
還是我去實況野球之類測試看看這種情況
05/30 20:20, 48F
→
05/30 20:22, 3年前 , 49F
我覺得遊戲會有Bug畢竟規則這種細微的東西沒辦法做的盡
05/30 20:22, 49F
→
05/30 20:22, 3年前 , 50F
善盡美
05/30 20:22, 50F
→
05/30 20:22, 3年前 , 51F
我覺得還是親自去考取裁判證有實務經歷會讓事情變得簡
05/30 20:22, 51F
→
05/30 20:22, 3年前 , 52F
單很多XDD
05/30 20:22, 52F
→
05/30 20:24, 3年前 , 53F
一切的問題來源都在於為什麼一壘手不踩壘包 這樣我們就
05/30 20:24, 53F
→
05/30 20:24, 3年前 , 54F
不用討論的這麼辛苦了XDDDD
05/30 20:24, 54F
→
05/30 20:24, 3年前 , 55F
我只能測試兩出局滿壘 然後讓一壘跑者不要往二壘跑
05/30 20:24, 55F
→
05/30 20:24, 3年前 , 56F
讓三壘跑者回本壘 二壘跑者在本壘前被觸殺
05/30 20:24, 56F
→
05/30 20:25, 3年前 , 57F
當然遊戲造不出所謂第四個出局 不過結果是0分
05/30 20:25, 57F
推
05/30 20:25, 3年前 , 58F
K大那個是Merkle事件，發生在1908年
05/30 20:25, 58F
→
05/30 20:26, 3年前 , 59F
實務上遇到這種事情我應該會想踹那個選手www
05/30 20:26, 59F
→
05/30 20:26, 3年前 , 60F
我還是覺得遊戲不能證實就是了
05/30 20:26, 60F
→
05/30 20:27, 3年前 , 61F
我也知道不能證明 但現在這是唯一管道模擬playXD
05/30 20:27, 61F
→
05/30 20:28, 3年前 , 62F
確實拉事實就是沒人知道正解
05/30 20:28, 62F
→
05/30 20:28, 3年前 , 63F
就只能等下次有沒有哪個87球員真的跑出這個playXD
05/30 20:28, 63F
→
05/30 20:29, 3年前 , 64F
等等 你這樣其實就是等同於空過壘 然後促請裁決第四出
05/30 20:29, 64F
→
05/30 20:29, 3年前 , 65F
局數可以成立
05/30 20:29, 65F
→
05/30 20:30, 3年前 , 66F
這個算是Bug欸
05/30 20:30, 66F
→
05/30 20:30, 3年前 , 67F
邏輯一整個被遊戲用亂了XDDD
05/30 20:30, 67F
→
05/30 20:31, 3年前 , 68F
滿壘時封殺狀態 這樣確實是可以第四出局成立
05/30 20:31, 68F
→
05/30 20:32, 3年前 , 69F
因為遊戲無法操控打者要不要跑一壘
05/30 20:32, 69F
→
05/30 20:32, 3年前 , 70F
我只能用成滿壘然後強迫一壘跑者跑不了二壘ww
05/30 20:32, 70F
→
05/30 20:32, 3年前 , 71F
有夠北七 邏輯整個被遊戲用亂==
05/30 20:32, 71F
→
05/30 20:33, 3年前 , 72F
我的邏輯去哪了 快點還我www
05/30 20:33, 72F
→
05/30 20:44, 3年前 , 73F
我在處理影片了
05/30 20:44, 73F
推
05/30 20:50, 3年前 , 74F
我必須去讓我的腦袋休息了XDD
05/30 20:50, 74F
‣ 更多 Tim8554321 的文章
文章代碼(AID): #1WitFmdN (Baseball)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 3 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 Tim8554321 的文章
文章代碼(AID): #1WitFmdN (Baseball)