Re: [新聞] SPC-怕痠痛怕臉變形 6搶1台灣隊今排打疫苗

看板Baseball作者 (☂☁☁☁☂)時間4年前 (2021/05/02 10:30), 編輯推噓-11(5推 16噓 34→)
留言55則, 23人參與, 4年前最新討論串2/2 (看更多)
推
05/02 03:02,
中國科興就算了, 印度有台幹打科興還是染疫掛掉的
05/02 03:02
印度當地哪來的科興疫苗？？ 麻煩自行谷歌一下 印度當地主要施打的是他們國產的 Covaxin BBC有不少篇報導..... 這款在國際上的爭論很大，只是比較少台灣媒體去寫 科興叫coronavac 然而這種錯誤資訊刻意的移植，似乎是媒體素質低落的操作手法 加上閱聽人沒有媒體識讀能力，還會在Line上面幫忙誇大一些內容 就像是臉變形之類的XDDDD 其實今天打不打疫苗的確是個人自由意願的表態 但對於職棒球員的核心問題是什麼？ 是擔心打了身體會有幾天的不適，而連帶影響在一軍的成績 甚至有戰績壓力的球隊，因此會把球員降二軍，CD一次就最少十天了 在中職跟國外聯盟的遊戲規則最大差異，就是沒有傷兵名單這東西 降下去就是會影響登錄日數、薪資、上場表現數據等...各種疑慮 是否應該趁這時間點，球員們（勞方）去跟聯盟提出傷兵名單制度的推出上路 才是對球員、對社會（包括防疫、勞資對等），有更多建設性的邁進呢？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.137.4.48 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1619922634.A.798.html
噓
05/02 10:32, 4年前 , 1F
這篇前面跟棒球版沒關係吧 只是幫中國疫苗護航
05/02 10:32, 1F
→
05/02 10:33, 4年前 , 2F
05/02 10:33, 2F
推
05/02 10:33, 4年前 , 3F
周思齊看這邊
05/02 10:33, 3F
推
05/02 10:33, 4年前 , 4F
那家報科興疫苗的媒體不曉得有沒有先求證過
05/02 10:33, 4F
→
05/02 10:34, 4年前 , 5F
印度當地哪裡打的到科興啦 = ="
05/02 10:34, 5F
推
05/02 10:35, 4年前 , 6F
有輝瑞或蒙德那再打也不遲
05/02 10:35, 6F
→
05/02 10:35, 4年前 , 7F
其實有很多台幹是從中國移到印度工作的
05/02 10:35, 7F
→
05/02 10:35, 4年前 , 8F
先查國際媒體資料可以嗎 台媒跟匪媒都先可以跳過XD
05/02 10:35, 8F
→
05/02 10:35, 4年前 , 9F
所以有打過很正常
05/02 10:35, 9F
→
05/02 10:36, 4年前 , 10F
我就有認識幾位台商是從中國移過去的
05/02 10:36, 10F
→
05/02 10:36, 4年前 , 11F
不過他們沒打科興
05/02 10:36, 11F
噓
05/02 10:38, 4年前 , 12F
內文也沒說在印度打科興啊
05/02 10:38, 12F
→
05/02 10:38, 4年前 , 13F
說不定如K大說的是在中國或香港等地接種
05/02 10:38, 13F
→
05/02 10:39, 4年前 , 14F
所以有任何資訊告訴你這些台幹是打哪家的嗎？XDD
05/02 10:39, 14F
噓
05/02 10:39, 4年前 , 15F
叫人家谷歌你不會自己Google楊姓台幹不就知道了
05/02 10:39, 15F
→
05/02 10:39, 4年前 , 16F
現在既然沒官方說法 只憑台媒起舞 這不就很搞笑....
05/02 10:39, 16F
→
05/02 10:40, 4年前 , 17F
我也沒起舞，我只是身邊有例子可以參考而已
05/02 10:40, 17F
→
05/02 10:40, 4年前 , 18F
況且今天本文重點在跟你講勞權問題啦 會看文章嗎....
05/02 10:40, 18F
推
05/02 10:41, 4年前 , 19F
這篇就是在護航無誤
05/02 10:41, 19F
→
05/02 10:42, 4年前 , 20F
自己也是google 還在凹
05/02 10:42, 20F
→
05/02 10:45, 4年前 , 21F
那幾篇台媒新聞都是轉述再轉述 這是學術規範的寫法？
05/02 10:45, 21F
→
05/02 10:46, 4年前 , 22F
就算是訪談之中得到的資訊 都需要明確標注資訊獲得來源
05/02 10:46, 22F
→
05/02 10:46, 4年前 , 23F
你學術規範課是誰教的 Zzzzzz
05/02 10:46, 23F
噓
05/02 10:47, 4年前 , 24F
講勞權問題就講 幹嘛還偷渡護航科興疫苗
05/02 10:47, 24F
→
05/02 10:47, 4年前 , 25F
打中國疫苗就說慘
05/02 10:47, 25F
→
05/02 10:47, 4年前 , 26F
就是慘
05/02 10:47, 26F
→
05/02 10:48, 4年前 , 27F
您也不是什麼權威 也沒證據說他們是打印度疫苗
05/02 10:48, 27F
→
05/02 10:48, 4年前 , 28F
你在這邊講也沒用啦，媒體製造業又不是第一天
05/02 10:48, 28F
噓
05/02 10:48, 4年前 , 29F
想批別人 結果自己也偷換概念
05/02 10:48, 29F
→
05/02 10:48, 4年前 , 30F
你擺明就是要偷渡 當人看不出來喔
05/02 10:48, 30F
→
05/02 10:49, 4年前 , 31F
當摘要引注時 若引注沒有明確 很可能會有學術不端風險
05/02 10:49, 31F
→
05/02 10:49, 4年前 , 32F
特別截那個推文來回 笑死
05/02 10:49, 32F
→
05/02 10:49, 4年前 , 33F
記得蘇州以前叫別人別講武漢肺炎也是在扯什麼學術XDDD
05/02 10:49, 33F
噓
05/02 10:58, 4年前 , 34F
有可能不是，但也有可能是在中國打完武漢肺炎疫苗的
05/02 10:58, 34F
→
05/02 10:59, 4年前 , 35F
除非你認識當事人，不然怎麼那麼肯定他在印度打
05/02 10:59, 35F
→
05/02 10:59, 4年前 , 36F
所以沒有引用來源 就主觀撰寫的 請問在學術上能當依據？
05/02 10:59, 36F
→
05/02 11:01, 4年前 , 37F
我也沒說死一定是科興或哪邊 只是質疑引注的文獻方法問題
05/02 11:01, 37F
→
05/02 11:01, 4年前 , 38F
你寫文章 最基本的還是要回到學術規範化的資訊引証
05/02 11:01, 38F
→
05/02 11:03, 4年前 , 39F
這也是為何國際期刊大家可以有一個可吵架卻不失合理的吵法
05/02 11:03, 39F
→
05/02 11:04, 4年前 , 40F
譬如有名的幾個經濟期刊 高級吵法是大家去抓你引注來源
05/02 11:04, 40F
→
05/02 11:05, 4年前 , 41F
然後常常玩到最後就是發現撰文者部分斷章取義的引注
05/02 11:05, 41F
→
05/02 11:06, 4年前 , 42F
然後打擊那個審核上期刊的編輯群XDDDD
05/02 11:06, 42F
噓
05/02 11:11, 4年前 , 43F
.....
05/02 11:11, 43F
噓
05/02 11:14, 4年前 , 44F
任何對中國不利的新聞 我一概以學術標準要求
05/02 11:14, 44F
噓
05/02 11:16, 4年前 , 45F
Aka 疫苗專家
05/02 11:16, 45F
噓
05/02 11:20, 4年前 , 46F
任何對中國不利的新聞 我一概以學術標準要求
05/02 11:20, 46F
噓
05/02 11:39, 4年前 , 47F
所以印度打哪一種疫苗 跟6搶1台灣隊有什麼關係?
05/02 11:39, 47F
→
05/02 11:43, 4年前 , 48F
看到關鍵字就抓狂
05/02 11:43, 48F
→
05/02 11:49, 4年前 , 49F
施打疫苗後停賽1周?
05/02 11:49, 49F
噓
05/02 12:06, 4年前 , 50F
不是有說台幹在中國打科興 ，結果去印度還是染疫死亡
05/02 12:06, 50F
噓
05/02 12:07, 4年前 , 51F
只會叫人google自己不會google嗎？
05/02 12:07, 51F
噓
05/02 13:58, 4年前 , 52F
所以這跟棒球版有什麼關係
05/02 13:58, 52F
噓
05/02 14:06, 4年前 , 53F
內容跟棒球好像沒有關係？
05/02 14:06, 53F
推
05/02 14:12, 4年前 , 54F
跟棒球沒關 啊棒球的幹話新聞不用澄清喔
05/02 14:12, 54F
噓
05/02 14:43, 4年前 , 55F
我爸台商，他在中國打完疫苗後還活的好好的喔
05/02 14:43, 55F
‣ 更多 suzhou 的文章
文章代碼(AID): #1WZWxAUO (Baseball)
‣ 更多 suzhou 的文章
文章代碼(AID): #1WZWxAUO (Baseball)