Re: [新聞] 閃什麼球！遭學生捕手漏接K中　主審氣砸面罩

看板Baseball作者 (我只是想看海)時間3年前 (2021/04/22 23:58), 編輯推噓4(4推 0噓 8→)
留言12則, 7人參與, 3年前最新討論串5/5 (看更多)
驅逐出場是裁判的權利，裁判跟教練或球員吵架也很常見，甚至教練被趕出場以後留下來繼 續吵也很常見；但是裁判可以這樣沒收比賽嗎？裁判情緒失控不但沒有幫助比賽順利進行反 而讓升級衝突甚至延續到比賽結束以後，這是一個專業裁判該有的表現嗎？ 規則上對於褫奪比賽的規定包含「經裁判員命令退出球場之球員不於適當時間內遵守命令離 場者」。就算假設這條針對球員的規定可以引申到教練，影片裡面從裁判喊「出去」到大叫 「比賽結束」中間經過的時間也只有30秒。 另外，我實在很好奇，推文裡面一大堆關注裁判政治傾向的人是在模糊焦點護航嗎？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 98.15.70.21 (美國) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1619107123.A.4F0.html
推
04/23 00:01, 3年前 , 1F
落井下石你可以看成護航 不簡單
04/23 00:01, 1F
→
04/23 00:08, 3年前 , 2F
我覺得蠻護航的，把這個棒球事件的焦點放在政治傾向，導
04/23 00:08, 2F
→
04/23 00:08, 3年前 , 3F
致部分有特定政治傾向的人不願意參與討論，討論度降低事
04/23 00:08, 3F
→
04/23 00:08, 3年前 , 4F
件熱度就降低了。
04/23 00:08, 4F
推
04/23 01:14, 3年前 , 5F
贊成不應該模糊焦點 要讓他受到應有的懲處
04/23 01:14, 5F
推
04/23 04:53, 3年前 , 6F
確實不該模糊焦點 不過這種背景會這樣不意外
04/23 04:53, 6F
→
04/23 05:16, 3年前 , 7F
我認為任何背景的人做出這樣的事情都有可能；討論「背景
04/23 05:16, 7F
→
04/23 05:16, 3年前 , 8F
」就是模糊焦點的護航行為。還是把討論放回事件本身吧！
04/23 05:16, 8F
推
04/23 05:45, 3年前 , 9F
不過我覺得滿有趣的 因為在他變成**以前
04/23 05:45, 9F
→
04/23 05:45, 3年前 , 10F
大家對他的印象似乎不差?
04/23 05:45, 10F
→
04/23 07:13, 3年前 , 11F
那是在酸吧怎麼是護航
04/23 07:13, 11F
→
04/25 09:58, 3年前 , 12F
04/25 09:58, 12F
‣ 更多 cwayne 的文章
文章代碼(AID): #1WWPqpJm (Baseball)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 5 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 cwayne 的文章
文章代碼(AID): #1WWPqpJm (Baseball)