Re: [新聞] 林威助不滿證據不足被扣挑戰　楊清瓏：會修正更清楚

看板Baseball作者 (雲心)時間3年前 (2021/04/12 18:26), 3年前編輯推噓35(39推 4噓 36→)
留言79則, 49人參與, 3年前最新討論串2/4 (看更多)
※ 引述 《Wojnarowski》 之銘言： : 中職今年2月24日即時重播輔助判決修正公告第4條，「若轉播單位因外在因素無法即時提 : 供重播畫面、或完全無明確畫面顯示該判決之正確性與否時（非指接近之Play），總教練 : 此次挑戰權無須計算。」 看了這條文就搖頭了 看起來是A或B的問題 A、無法提供畫面 這句話沒啥問題，昨天也不是這個環節 重點是B 寫的非常不知所云 應該改成 「完全無明顯畫面顯示該判決之裁定時」 很明顯，條文的意思是（依昨天個案） 「有畫面，但沒拍到觸殺點」 結果條文寫什麼正確性與否 就算有（ ） 認真講起來 威助的立論點完全符合條文 我認同條文本意 但也不能怪威助這麼解讀 事實上就是這條文寫的太模糊 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.167.193.68 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1618223195.A.C22.html
→
04/12 18:27, 3年前 , 1F
兕
04/12 18:27, 1F
→
04/12 18:28, 3年前 , 2F
兕弟
04/12 18:28, 2F
→
04/12 18:28, 3年前 , 3F
兕
04/12 18:28, 3F
推
04/12 18:28, 3年前 , 4F
()
04/12 18:28, 4F
推
04/12 18:29, 3年前 , 5F
兕
04/12 18:29, 5F
→
04/12 18:29, 3年前 , 6F
「從全場球迷當時的聲音，相信大家也這樣認為」
04/12 18:29, 6F
推
04/12 18:29, 3年前 , 7F
兕
04/12 18:29, 7F
推
04/12 18:30, 3年前 , 8F
兕
04/12 18:30, 8F
推
04/12 18:30, 3年前 , 9F
你就兕
04/12 18:30, 9F
推
04/12 18:30, 3年前 , 10F
兕
04/12 18:30, 10F
推
04/12 18:31, 3年前 , 11F
兕
04/12 18:31, 11F
→
04/12 18:31, 3年前 , 12F
以前都沒問題，就凹助有問題
04/12 18:31, 12F
推
04/12 18:31, 3年前 , 13F
兕弟阿！挑戰成功都要算次數了！無證據不是無畫面當然算
04/12 18:31, 13F
推
04/12 18:31, 3年前 , 14F
聯盟楊祕書長也認錯了
04/12 18:31, 14F
噓
04/12 18:32, 3年前 , 15F
有沒有想過這個季前就都已經解釋過了？
04/12 18:32, 15F
推
04/12 18:32, 3年前 , 16F
所以我說那個()就可以不要理他了???? 真兕的
04/12 18:32, 16F
→
04/12 18:32, 3年前 , 17F
那來認錯
04/12 18:32, 17F
→
04/12 18:33, 3年前 , 18F
這麼重要的條文季前會議有可能會沒提到嗎？
04/12 18:33, 18F
→
04/12 18:33, 3年前 , 19F
以前都沒人歡 換成兕隊就有兕了
04/12 18:33, 19F
推
04/12 18:33, 3年前 , 20F
04/12 18:33, 20F
推
04/12 18:33, 3年前 , 21F
這哪邊模糊== 你沒有（） 還能盧一下 有（）就是在凹啦
04/12 18:33, 21F
→
04/12 18:34, 3年前 , 22F
B的狀況比較像是沒有攝影機對著壘包，對方挑戰沒有踩壘時
04/12 18:34, 22F
→
04/12 18:34, 3年前 , 23F
因為沒有畫面足以佐證就不計挑戰
04/12 18:34, 23F
推
04/12 18:34, 3年前 , 24F
我也可以解讀成楊清瓏給台階阿
04/12 18:34, 24F
推
04/12 18:34, 3年前 , 25F
兕
04/12 18:34, 25F
→
04/12 18:34, 3年前 , 26F
但是邊邊play有拍到畫面，所以有括弧？
04/12 18:34, 26F
→
04/12 18:34, 3年前 , 27F
可惜你在這版發文只會被酸而已
04/12 18:34, 27F
→
04/12 18:35, 3年前 , 28F
楊的意思是 判決規則是對的 你看不懂只好寫的讓你好懂一點
04/12 18:35, 28F
→
04/12 18:35, 3年前 , 29F
顆顆
04/12 18:35, 29F
→
04/12 18:36, 3年前 , 30F
B的狀況就阿讓跑一壘那樣啦 ==
04/12 18:36, 30F
推
04/12 18:36, 3年前 , 31F
客氣當認錯 兕寶真的懂凹
04/12 18:36, 31F
→
04/12 18:38, 3年前 , 32F
人家說你看不懂，我就再寫清楚一點，爪寶居然說認錯
04/12 18:38, 32F
→
04/12 18:38, 3年前 , 33F
了？笑死
04/12 18:38, 33F
推
04/12 18:40, 3年前 , 34F
覺得還好啦，遇到事情肯把條文寫清楚一點是好事
04/12 18:40, 34F
→
04/12 18:40, 3年前 , 35F
不然想到去年就很無言...XD
04/12 18:40, 35F
噓
04/12 18:40, 3年前 , 36F
括號內就已經指明接近play不適用此條了，到底是在
04/12 18:40, 36F
→
04/12 18:40, 3年前 , 37F
？
04/12 18:40, 37F
條文就不用寫正確性與否，跟（）有啥關係，不然你白話給我看，什麼叫做判決之正確性與 否？不就是判決沒辦法判定是否正確。問題是，條文本意就不是在討論這個，就沒必要那樣 寫，像我改的那樣，就沒問題了。
推
04/12 18:41, 3年前 , 38F
可憐爪酸只會無腦酸
04/12 18:41, 38F
噓
04/12 18:41, 3年前 , 39F
笑死給你面子當做認錯
04/12 18:41, 39F
→
04/12 18:42, 3年前 , 40F
兕寶看不懂括弧啦 柯市長體諒一下
04/12 18:42, 40F
推
04/12 18:42, 3年前 , 41F
遇到狀況秘書長就是馬上修正 不是一直在罵威助怎樣怎樣的
04/12 18:42, 41F
推
04/12 18:43, 3年前 , 42F
沒關係啦 就不要之後龍貓紅中也出來吵 酸酸就會錯亂
04/12 18:43, 42F
→
04/12 18:43, 3年前 , 43F
不知道怎麼護主了
04/12 18:43, 43F
推
04/12 18:43, 3年前 , 44F
兕寶硬凹最有腦
04/12 18:43, 44F
推
04/12 18:44, 3年前 , 45F
因為昨天裁判說了「證據不足」之類的話吧，才會衍生出B這件
04/12 18:44, 45F
→
04/12 18:44, 3年前 , 46F
事
04/12 18:44, 46F
推
04/12 18:45, 3年前 , 47F
兕迷說了算
04/12 18:45, 47F
※ 編輯: cloudyheart (118.167.193.68 臺灣), 04/12/2021 18:46:22
推
04/12 18:46, 3年前 , 48F
兕
04/12 18:46, 48F
→
04/12 18:47, 3年前 , 49F
兕
04/12 18:47, 49F
推
04/12 18:47, 3年前 , 50F
中信兕弟不會錯的
04/12 18:47, 50F
推
04/12 18:48, 3年前 , 51F
那是凹助聽不懂中文，證據不足是說不足以改判
04/12 18:48, 51F
→
04/12 18:49, 3年前 , 52F
不是說這個判決沒有證據，三壘審就說碰到衣服了
04/12 18:49, 52F
推
04/12 18:49, 3年前 , 53F
我建議學方隊直接一點，反正也不會罰，這邊還會檢討裁判
04/12 18:49, 53F
推
04/12 18:49, 3年前 , 54F
好了啦 乖啦
04/12 18:49, 54F
推
04/12 18:49, 3年前 , 55F
之前各隊多次挑戰 沒有明確證據都是以原判為主
04/12 18:49, 55F
推
04/12 18:51, 3年前 , 56F
學兕隊用觀眾喊聲判定最直接啦
04/12 18:51, 56F
→
04/12 18:51, 3年前 , 57F
從沒有哪隊教練抓著證據不足推翻原判這點 要求不能扣挑戰
04/12 18:51, 57F
→
04/12 18:52, 3年前 , 58F
次數 他在二軍當那麼多年總教練 不會不清楚吧
04/12 18:52, 58F
→
04/12 18:57, 3年前 , 59F
樓上　這是今年的修正公告
04/12 18:57, 59F
推
04/12 19:00, 3年前 , 60F
抱歉我忘記了 但我記得這點 秘書長季初就有特別出來講
04/12 19:00, 60F
→
04/12 19:01, 3年前 , 61F
身為總仔不知道很怪吧 也有很白話在新聞上有講過
04/12 19:01, 61F
推
04/12 19:05, 3年前 , 62F
04/12 19:05, 62F
→
04/12 19:05, 3年前 , 63F
兕喔
04/12 19:05, 63F
→
04/12 19:05, 3年前 , 64F
這條一直都有啊
04/12 19:05, 64F
推
04/12 19:29, 3年前 , 65F
還要兕喔
04/12 19:29, 65F
推
04/12 19:56, 3年前 , 66F
兕象
04/12 19:56, 66F
推
04/12 19:58, 3年前 , 67F
連好壞球都喜歡抗議的教練，我們要原諒他
04/12 19:58, 67F
→
04/12 19:58, 3年前 , 68F
他得了不抗議就不舒服的毛病
04/12 19:58, 68F
推
04/12 20:07, 3年前 , 69F
兕
04/12 20:07, 69F
推
04/12 20:23, 3年前 , 70F
球迷也覺得是safe那就要判safe啊
04/12 20:23, 70F
推
04/12 20:40, 3年前 , 71F
笑死 兕弟真的不會錯的
04/12 20:40, 71F
→
04/12 21:24, 3年前 , 72F
好啦 凹總不會錯的啦 可以了吧
04/12 21:24, 72F
推
04/12 21:58, 3年前 , 73F
好了啦！再凹就難看了
04/12 21:58, 73F
噓
04/12 22:09, 3年前 , 74F
說什麼鬼，條文是說「很不接近」的play，就是明顯safe或
04/12 22:09, 74F
→
04/12 22:09, 3年前 , 75F
out的play，卻產生誤判的質疑時，畫面卻沒拍到腳、壘包
04/12 22:09, 75F
→
04/12 22:09, 3年前 , 76F
、手套或球，以致於無法判斷是否為誤判，此時提出挑戰不
04/12 22:09, 76F
→
04/12 22:09, 3年前 , 77F
扣。第一個前提就錯了，還凹什麼鬼？
04/12 22:09, 77F
推
04/12 23:04, 3年前 , 78F
您說的兕
04/12 23:04, 78F
→
04/13 16:33, 3年前 , 79F
我爪原罪 不用爭了
04/13 16:33, 79F
‣ 更多 cloudyheart 的文章
文章代碼(AID): #1WT21RmY (Baseball)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 cloudyheart 的文章
文章代碼(AID): #1WT21RmY (Baseball)