Re: [新聞] 不忍了! 統一獅潘傑楷本週已向網友提告

看板Baseball作者 (工口好?」)時間3年前 (2021/01/22 18:14), 3年前編輯推噓10(13318)
留言34則, 19人參與, 3年前最新討論串4/11 (看更多)
鍵盤不及格大律師來了 這個要看潘怎麼告,他有一定的贏面在 來挖出刑法關於維尼可能踩到的地雷 第 二十七 章 妨害名譽及信用罪 第 309 條 公然侮辱人者,處拘役或九千元以下罰金。 以強暴犯前項之罪者,處一年以下有期徒刑、拘役或一萬五千元以下罰金 。 第 310 條 意圖散布於眾,而指摘或傳述足以毀損他人名譽之事者,為誹謗罪,處一 年以下有期徒刑、拘役或一萬五千元以下罰金。 散布文字、圖畫犯前項之罪者,處二年以下有期徒刑、拘役或三萬元以下 罰金。 對於所誹謗之事,能證明其為真實者,不罰。但涉於私德而與公共利益無 關者,不在此限。 真的上法院的話 當然要分清爆料內容真假 再來攻防重點應該會在於維尼的爆料是否涉於私德而與公共利益無關 以及維尼的爆料文是否會讓閱聽者連結到潘這邊 不過不管內容是真是假,今年休賽期間的顏色還真是精彩就是 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.140.123.226 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1611310448.A.B37.html

01/22 18:15, 3年前 , 1F
很明顯跟公共利益無關啊 應該加重誹謗可以構成
01/22 18:15, 1F
※ 編輯: mithralin (223.140.123.226 臺灣), 01/22/2021 18:16:58

01/22 18:16, 3年前 , 2F
309不可能 只要討論310
01/22 18:16, 2F

01/22 18:16, 3年前 , 3F
具體事實 所以探討310
01/22 18:16, 3F

01/22 18:21, 3年前 , 4F
如果與公共利益無關,那就不論真偽都能構成了
01/22 18:21, 4F

01/22 18:22, 3年前 , 5F
即使是真的都能構成310
01/22 18:22, 5F

01/22 18:23, 3年前 , 6F
蔣智賢都告不成了 這個應該也不行吧
01/22 18:23, 6F

01/22 18:23, 3年前 , 7F
會因為潘進場的,應該一隻手數的出來
01/22 18:23, 7F

01/22 18:24, 3年前 , 8F
又到了ptt的法律專家的表演時間
01/22 18:24, 8F

01/22 18:26, 3年前 , 9F
7f撿到槍
01/22 18:26, 9F

01/22 18:32, 3年前 , 10F
蔣的案件好像就認定跟公共利益有關
01/22 18:32, 10F

01/22 18:34, 3年前 , 11F
在中職,會因為他而進場的球員 大概也只有狂曹和曼尼
01/22 18:34, 11F

01/22 18:34, 3年前 , 12F
對啊 所以是否跟公共利益有關就看法官認定心證了XD
01/22 18:34, 12F

01/22 18:34, 3年前 , 13F
即使是恰恰,也是因為是爪迷才支持恰恰 而不是挺恰恰
01/22 18:34, 13F

01/22 18:34, 3年前 , 14F
所以才進場
01/22 18:34, 14F

01/22 18:34, 3年前 , 15F
如果維尼要打這塊就要有證據
01/22 18:34, 15F

01/22 18:34, 3年前 , 16F
蔣的你還是去看理由書說了什麼吧..
01/22 18:34, 16F

01/22 18:35, 3年前 , 17F
鋒哥也辦不到 大師兄也辦不到 中職真的只有曹和曼尼
01/22 18:35, 17F

01/22 18:35, 3年前 , 18F
可以讓球迷是因為他而進場的
01/22 18:35, 18F

01/22 18:43, 3年前 , 19F
7樓好兇
01/22 18:43, 19F

01/22 18:47, 3年前 , 20F
我不是爪迷 不過前年TS還真的是為了恰恰衝洲際
01/22 18:47, 20F

01/22 18:47, 3年前 , 21F
干 我回到凹大師的推文 哭啊
01/22 18:47, 21F

01/22 18:49, 3年前 , 22F
那如果是事實 只是因為非公共利益 那球團怎麼辦XD
01/22 18:49, 22F

01/22 19:05, 3年前 , 23F
哪有怎麼辦 就出來說自己什麼都不知道 自己也是受害者就好
01/22 19:05, 23F

01/22 19:06, 3年前 , 24F
受害者啦 哪一次不是受害者的
01/22 19:06, 24F

01/22 19:24, 3年前 , 25F
如果屬實我覺得可以解釋跟公眾利益有關啊 公眾人物行
01/22 19:24, 25F

01/22 19:24, 3年前 , 26F
為不檢 可以警惕迷妹XD
01/22 19:24, 26F

01/22 19:54, 3年前 , 27F

01/22 20:50, 3年前 , 28F
公共利益不等於球團利益 球團不爽還是會動手
01/22 20:50, 28F

01/22 20:50, 3年前 , 29F
告爆他
01/22 20:50, 29F

01/22 20:51, 3年前 , 30F
真心厭惡這種
01/22 20:51, 30F

01/22 21:25, 3年前 , 31F
維尼勒 出來阿 不是說要回
01/22 21:25, 31F

01/22 22:32, 3年前 , 32F
有人可以拘留是事實 但私德所以罰?
01/22 22:32, 32F

01/22 22:32, 3年前 , 33F
舉例
01/22 22:32, 33F

01/23 01:09, 3年前 , 34F
這應該告得成
01/23 01:09, 34F
文章代碼(AID): #1W2gLmit (Baseball)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文
完整討論串 (本文為第 4 之 11 篇):
文章代碼(AID): #1W2gLmit (Baseball)