[新聞] 自由球員不自由 聯盟、球團、球員都不應把FA當兒戲

看板Baseball作者時間3年前 (2020/11/25 17:37), 編輯推噓11(15推 4噓 27→)
留言46則, 23人參與, 3年前最新討論串1/1
自由球員不自由 聯盟、球團、球員都不應把FA當兒戲 記者歐建智／台北報導 中職針對自由球員簽約「人數限制」一再滾動解釋，造成球團、球員無所適從，球員行使 FA目的只求球團簽名，球團利用技術性FA增加18人名單，聯盟、球團及球員不應把行使自 由球員當兒戲。 今年由於味全龍擴編選秀的18人名單，與自由球員行使時間同一天，導致球團、球員技術 性行使FA，20日截止有7人、統一獅單季單隊3人行使FA都破紀錄。 中職19日針對各球團簽自由球員人數的規章解釋，把任何球團解釋為不包括原球團，原球 團可以簽回自己球員，因而誤導球員行使FA，這個錯誤解釋是聯盟做錯的地方。 聯盟在24日承認錯誤，回歸到當初立法的精神，一隊最多只能簽2位自由球員，滾動解釋 的確該罵，但滾動回正確的「任何球團」包括原球團，算是走回正軌，但又網開一面同意 讓求員撤回自由球員行使。 球員也要付相關責任，行使FA的目的是認為自己有身價，為了轉隊拿高薪，或為了向原球 團爭取更好待遇，不是為了要球團簽回，當然球團可以簽回多少人，會影響球員要不要行 使FA。 不管球團可以簽回多少人，行使自由球員本來就有「失業」風險，原球團只有2人可以簽 ，也可只簽一人，剩下一人無人要，他也就失業，重點是球員的自我價值評估。 球團今年也要檢討，或有因擴編選秀保護名單之故，希望球員行使FA，之後簽回來，增加 18人名單名額，FA的行使變成規避18人保護名單的作法也不可取。 https://sports.ettoday.net/news/1862048?redirect=1 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.34.96.203 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1606297053.A.E6D.html
→
11/25 17:39, 3年前 , 1F
戰神
11/25 17:39, 1F
噓
11/25 17:40, 3年前 , 2F
聯盟訂那爛規定，然後怪球員？
11/25 17:40, 2F
推
11/25 17:41, 3年前 , 3F
如果現行的規章是正確的，那聯盟、各球團就是扼殺自由
11/25 17:41, 3F
→
11/25 17:41, 3年前 , 4F
球員制度，實行一個不自由的制度幹嘛？
11/25 17:41, 4F
推
11/25 17:42, 3年前 , 5F
自由球員沒人簽就失業，這明明就是職業運動在正常也不過
11/25 17:42, 5F
→
11/25 17:42, 3年前 , 6F
的事了，搞得好像球團單方終身僱用制才是保障球員一樣
11/25 17:42, 6F
→
11/25 17:42, 3年前 , 7F
這要問聯盟跟領隊會議，為何實行一個不自由的制度
11/25 17:42, 7F
→
11/25 17:42, 3年前 , 8F
球員還不是只能等球團說釋出就釋出
11/25 17:42, 8F
→
11/25 17:43, 3年前 , 9F
有點不太懂球員要負相關責任的那段寫法是什麼意思
11/25 17:43, 9F
推
11/25 17:44, 3年前 , 10F
就 不自由球員沒人簽 = 失業
11/25 17:44, 10F
推
11/25 17:45, 3年前 , 11F
沒人願意簽失業很正常，可是有人願意簽但是不能簽導致失業
11/25 17:45, 11F
→
11/25 17:45, 3年前 , 12F
就很奇怪了吧
11/25 17:45, 12F
推
11/25 17:45, 3年前 , 13F
母隊想簽回來也不能簽，這制度正常嗎
11/25 17:45, 13F
→
11/25 17:45, 3年前 , 14F
所以申請不自由球員的球員要負自己可能失業的相關責任
11/25 17:45, 14F
→
11/25 17:46, 3年前 , 15F
同隊有三個申請自由球員，勢必有一位無法簽回
11/25 17:46, 15F
→
11/25 17:46, 3年前 , 16F
球團當然能選擇要不要遷回球員,這是FA的風險沒錯,但聯盟
11/25 17:46, 16F
→
11/25 17:46, 3年前 , 17F
現在是你FA 有人簽還是有可能失業的狀態 母隊卡名額簽不回
11/25 17:46, 17F
→
11/25 17:47, 3年前 , 18F
這種限縮自由球員制度的規則，當然不正常
11/25 17:47, 18F
→
11/25 17:47, 3年前 , 19F
自動把球團可能簽回的門給關了這才是對球員的不公平
11/25 17:47, 19F
→
11/25 17:47, 3年前 , 20F
球團不想簽就算了，想簽還不給簽真的很哭
11/25 17:47, 20F
→
11/25 17:48, 3年前 , 21F
也有可能是失業一年等扣打，隔年被簽走
11/25 17:48, 21F
→
11/25 17:49, 3年前 , 22F
主要問題還是在先前為何規定會被補述成跟字面意思完全不同
11/25 17:49, 22F
推
11/25 17:49, 3年前 , 23F
這樣以後申請自由球員，你還要先問同隊有幾個要申請
11/25 17:49, 23F
→
11/25 17:50, 3年前 , 24F
看上面那篇以前的版本還可以簽回啊,結果為了修改轉隊費
11/25 17:50, 24F
推
11/25 17:51, 3年前 , 25F
歐難得說到一個重點 球團也可以只簽回一個名額
11/25 17:51, 25F
→
11/25 17:51, 3年前 , 26F
的bug,又把相關設定修掉了 笑死
11/25 17:51, 26F
→
11/25 17:51, 3年前 , 27F
王鏡銘在規則滾動回原狀之後就撤回 看起來就不是自願提FA
11/25 17:51, 27F
→
11/25 17:51, 3年前 , 28F
你FA就要有承擔母隊不想簽回的風險 即使名額足夠也可能
11/25 17:51, 28F
推
11/25 18:01, 3年前 , 29F
其實被釋出反而還有人簽 因為沒轉隊費
11/25 18:01, 29F
推
11/25 18:07, 3年前 , 30F
沒人簽失業很正常啊 但現在有可能變成想簽卻不行
11/25 18:07, 30F
推
11/25 18:07, 3年前 , 31F
應該是自願FA吧,撤回是因為這樣解釋的話,市場流動性會大減
11/25 18:07, 31F
→
11/25 18:08, 3年前 , 32F
不但沒別隊會開價,連母隊都可能回不去,FA完全沒好處啊.
11/25 18:08, 32F
→
11/25 18:09, 3年前 , 33F
解釋1跟解釋2造成的FA市場狀況與風險完全不同,會影響判斷
11/25 18:09, 33F
→
11/25 18:10, 3年前 , 34F
找立委出來質疑聯盟這樣改有沒有違憲之虞抵觸工作權(誤)
11/25 18:10, 34F
推
11/25 18:11, 3年前 , 35F
事實上就是球團不希望建全FA市場 所以怎麼改都會有bug
11/25 18:11, 35F
→
11/25 18:14, 3年前 , 36F
確實不想球員流動吧 每個球員進來都好像跟球團簽賣身契一樣
11/25 18:14, 36F
→
11/25 18:14, 3年前 , 37F
我不可以轉隊 但你隨時都可以把我戰力外
11/25 18:14, 37F
推
11/25 18:31, 3年前 , 38F
改成美國制FA.不用宣告合約滿自動成FA.只補償三明治選
11/25 18:31, 38F
→
11/25 18:31, 3年前 , 39F
秀權，球員拿高薪的多，但失業的也會有
11/25 18:31, 39F
噓
11/25 18:34, 3年前 , 40F
各打50大板這不行，要看前因後果
11/25 18:34, 40F
推
11/25 18:39, 3年前 , 41F
完全FA不就沒問題了？ 每一隊想簽幾個就簽幾個啊
11/25 18:39, 41F
推
11/25 18:58, 3年前 , 42F
自由球員不自由 中華職棒不職棒
11/25 18:58, 42F
噓
11/25 19:30, 3年前 , 43F
我只看到球員被球團跟聯盟玩，記者觀點與眾不同
11/25 19:30, 43F
推
11/25 19:35, 3年前 , 44F
日職有給你完全fa嗎 別傻了 中職這小市場 搞到這樣球團幹
11/25 19:35, 44F
→
11/25 19:35, 3年前 , 45F
脆不跟你玩下去
11/25 19:35, 45F
噓
11/25 20:35, 3年前 , 46F
若其他球團不要 但母隊想要卻無法簽 這制度也很詭異吧
11/25 20:35, 46F
‣ 更多 zaxs 的文章
文章代碼(AID): #1VlYNTvj (Baseball)