Re: [新聞] spc聯盟重新解釋規章 王鏡銘怒嗆「公信力

看板Baseball作者 (夏洛特．初音)時間3年前 (2020/11/24 20:40), 編輯推噓2(11推 9噓 25→)
留言45則, 20人參與, 3年前最新討論串2/2 (看更多)
真的很可笑 FA本來就有風險存在 所以本來才沒什麼人敢行使 結果因為味全選人的關係 就想搞技術性FA閃躲飄 結果#越想越不對勁 發現自己可能真的會失業 才腦羞臭罵聯盟 聯盟滾動式規章很爛沒錯 不過你技術性fa更爛 活該啊wwww ----- Sent from JPTT on my iPhone -- やった！ https://i.imgur.com/JS7gAYQ.mp4 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.83.7.155 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1606221648.A.E88.html
噓
11/24 20:41, 3年前 , 1F
bj4
11/24 20:41, 1F
→
11/24 20:42, 3年前 , 2F
說個笑話王鏡銘是技術FA
11/24 20:42, 2F
→
11/24 20:42, 3年前 , 3F
然後FA為什麼要有風險？？？
11/24 20:42, 3F
→
11/24 20:42, 3年前 , 4F
有風險沒錯 但聯盟原本的講法和滾動後的風險不一樣懂?
11/24 20:42, 4F
噓
11/24 20:43, 3年前 , 5F
根本不會被選進18人 技術？
11/24 20:43, 5F
推
11/24 20:43, 3年前 , 6F
越想越不對勁wwww
11/24 20:43, 6F
→
11/24 20:44, 3年前 , 7F
兩邊都很好笑啦，不是要拚身價嗎?幹嘛怕回不去喵喵
11/24 20:44, 7F
噓
11/24 20:45, 3年前 , 8F
嗯
11/24 20:45, 8F
推
11/24 20:47, 3年前 , 9F
幫補血
11/24 20:47, 9F
推
11/24 20:49, 3年前 , 10F
FA的風險不就是自由市場上沒人要嗎@@
11/24 20:49, 10F
→
11/24 20:49, 3年前 , 11F
但是跟有人要沒辦法簽是不同的概念啊
11/24 20:49, 11F
推
11/24 20:49, 3年前 , 12F
現在搞到市場少一隊可以買啊
11/24 20:49, 12F
推
11/24 20:52, 3年前 , 13F
怕證明自己的身價不如饅頭
11/24 20:52, 13F
噓
11/24 20:52, 3年前 , 14F
不只少一隊 連兄弟富邦假如要簽回原FA 也不能簽王
11/24 20:52, 14F
推
11/24 20:56, 3年前 , 15F
Fa通常是打得好才會提
11/24 20:56, 15F
推
11/24 21:03, 3年前 , 16F
這篇講得沒錯阿
11/24 21:03, 16F
→
11/24 21:04, 3年前 , 17F
他提不算技術性 但他想避免被味全選去而已
11/24 21:04, 17F
→
11/24 21:04, 3年前 , 18F
他的價值如果超越志豪或甩 或是賴跟鬼手 其他球團也可
11/24 21:04, 18F
→
11/24 21:04, 3年前 , 19F
能會出手啊
11/24 21:04, 19F
→
11/24 21:05, 3年前 , 20F
就算技術性fa也沒什麼 規則就在那邊 本來就可以用
11/24 21:05, 20F
噓
11/24 21:05, 3年前 , 21F
如果公司同意你去找工作，找到更高薪祝福你，但法律規
11/24 21:05, 21F
→
11/24 21:05, 3年前 , 22F
定即時沒找到，原公司願意繼續聘用你但你也不能回原公
11/24 21:05, 22F
→
11/24 21:05, 3年前 , 23F
司，這樣合理？
11/24 21:05, 23F
→
11/24 21:06, 3年前 , 24F
我認同fa只能簽兩人這規定要改啊
11/24 21:06, 24F
→
11/24 21:06, 3年前 , 25F
但不是現在改好嗎
11/24 21:06, 25F
→
11/24 21:07, 3年前 , 26F
今天就是突然改才會讓人不爽 結果聯盟滾動再滾動 又
11/24 21:07, 26F
→
11/24 21:07, 3年前 , 27F
改回原本這個不合理的規則
11/24 21:07, 27F
→
11/24 21:07, 3年前 , 28F
但就算這規則不好 但突然改對味全真的很不公平
11/24 21:07, 28F
→
11/24 21:08, 3年前 , 29F
我也覺得改的很粗糙，但再粗糙，照上次聯盟說法，也是
11/24 21:08, 29F
→
11/24 21:08, 3年前 , 30F
已經改了，那連盟再改回來的理由呢？合理嗎？
11/24 21:08, 30F
→
11/24 21:08, 3年前 , 31F
不合理的規定要改 但改的時間點不是現在
11/24 21:08, 31F
推
11/24 21:11, 3年前 , 32F
他原本條文就寫任何球團 這我看不出來哪裡有改了
11/24 21:11, 32F
噓
11/24 21:12, 3年前 , 33F
技術性有違規爛什麼？規定改來改去，才叫爛
11/24 21:12, 33F
→
11/24 21:13, 3年前 , 34F
技術性有違規？爛什麼？規定改來改去，才叫爛
11/24 21:13, 34F
→
11/24 21:19, 3年前 , 35F
聯盟11/19公開解釋，原規則內的任意球團不包含原球團。
11/24 21:19, 35F
→
11/24 21:19, 3年前 , 36F
針對這個解釋，就是明確說明原球隊不管多少人提FA只要
11/24 21:19, 36F
→
11/24 21:19, 3年前 , 37F
談攏，都可以全數簽回。這個宣告很粗糙沒錯，但現在再
11/24 21:19, 37F
→
11/24 21:19, 3年前 , 38F
否定11/19的額外規則解釋，就是再一次改規則。
11/24 21:19, 38F
推
11/24 21:44, 3年前 , 39F
不想轉隊就不要提。提了不撤其實也不一定會失業啊！
11/24 21:44, 39F
噓
11/24 21:58, 3年前 , 40F
講難聽一點上次就說兩人 你覺得他會提FA
11/24 21:58, 40F
推
11/24 22:53, 3年前 , 41F
幫補血
11/24 22:53, 41F
推
11/25 03:35, 3年前 , 42F
FA本來就有風險。這社會有誰不是先離職再找工作的嗎
11/25 03:35, 42F
噓
11/25 09:54, 3年前 , 43F
跟技術性無關 整個考量點就不一樣 你有解讀能力嗎？
11/25 09:54, 43F
噓
11/25 11:30, 3年前 , 44F
你是不是搞錯什麼叫技術性? 還有就算技術性也是規則內，
11/25 11:30, 44F
→
11/25 11:30, 3年前 , 45F
你聯盟出爾反爾不能罵? 專門酸球員?
11/25 11:30, 45F
‣ 更多 cloud654 的文章
文章代碼(AID): #1VlFzGw8 (Baseball)
‣ 更多 cloud654 的文章
文章代碼(AID): #1VlFzGw8 (Baseball)