[閒聊] 「避免戰力失衡」這理由是不是滿怪的?
今天聯盟出來解釋FA條款
改回原來的意思
說包括原球隊
任何球隊簽的FA人數皆有限制
看到這是想說好吧又滾動了
不過看到下面理由就突然覺得奇怪
聯盟意思是說
這樣的制度是避免球隊戰力失衡
就覺得沒道理啊
棒球這種運動又不是課金買球員就越強
薪資也跟球員未來表現不一定掛鉤
那不然富邦這幾年簽一堆海龜還有雪蔣飛刀等強將
有失衡嗎?
當年15、16年爪爪陣內一堆高薪暴力打線
有失衡嗎?
而且這個還是職業聯盟欸
都是工作了
公司要出高薪資挖角或員工想跳槽加薪
這種狀況不是越多才會讓產業越活絡
假如今天一個有實力的新秀
在一個FA寬鬆的制度下
他就有動力留在中職
表現越好會有球隊看上眼挖角
競爭之下自己薪資也能越來越好
結果聯盟現在
怎麼態度好像是以前學校管理社團一樣
社團費用學校給得吝嗇
支出太高還會問東問西的
到底聯盟心目中的職棒是什麼樣子啊?
真覺得這種理由很莫名
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.231.68.59 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1606212706.A.91A.html
推
11/24 18:12,
3年前
, 1F
11/24 18:12, 1F
噓
11/24 18:13,
3年前
, 2F
11/24 18:13, 2F
→
11/24 18:13,
3年前
, 3F
11/24 18:13, 3F
→
11/24 18:14,
3年前
, 4F
11/24 18:14, 4F
推
11/24 18:15,
3年前
, 5F
11/24 18:15, 5F
→
11/24 18:15,
3年前
, 6F
11/24 18:15, 6F
噓
11/24 18:16,
3年前
, 7F
11/24 18:16, 7F
推
11/24 18:17,
3年前
, 8F
11/24 18:17, 8F
推
11/24 18:17,
3年前
, 9F
11/24 18:17, 9F
→
11/24 18:17,
3年前
, 10F
11/24 18:17, 10F
推
11/24 18:19,
3年前
, 11F
11/24 18:19, 11F
→
11/24 18:19,
3年前
, 12F
11/24 18:19, 12F
推
11/24 18:19,
3年前
, 13F
11/24 18:19, 13F
→
11/24 18:19,
3年前
, 14F
11/24 18:19, 14F
推
11/24 18:20,
3年前
, 15F
11/24 18:20, 15F
→
11/24 18:20,
3年前
, 16F
11/24 18:20, 16F
→
11/24 18:20,
3年前
, 17F
11/24 18:20, 17F
→
11/24 18:20,
3年前
, 18F
11/24 18:20, 18F
→
11/24 18:20,
3年前
, 19F
11/24 18:20, 19F
推
11/24 18:21,
3年前
, 20F
11/24 18:21, 20F
→
11/24 18:21,
3年前
, 21F
11/24 18:21, 21F
推
11/24 18:22,
3年前
, 22F
11/24 18:22, 22F
→
11/24 18:22,
3年前
, 23F
11/24 18:22, 23F
→
11/24 18:22,
3年前
, 24F
11/24 18:22, 24F
→
11/24 18:22,
3年前
, 25F
11/24 18:22, 25F
推
11/24 18:24,
3年前
, 26F
11/24 18:24, 26F
推
11/24 18:25,
3年前
, 27F
11/24 18:25, 27F
推
11/24 18:25,
3年前
, 28F
11/24 18:25, 28F
→
11/24 18:26,
3年前
, 29F
11/24 18:26, 29F
推
11/24 18:28,
3年前
, 30F
11/24 18:28, 30F
→
11/24 18:31,
3年前
, 31F
11/24 18:31, 31F
→
11/24 18:31,
3年前
, 32F
11/24 18:31, 32F
→
11/24 18:31,
3年前
, 33F
11/24 18:31, 33F
→
11/24 18:32,
3年前
, 34F
11/24 18:32, 34F
推
11/24 18:34,
3年前
, 35F
11/24 18:34, 35F
推
11/24 18:35,
3年前
, 36F
11/24 18:35, 36F
→
11/24 18:38,
3年前
, 37F
11/24 18:38, 37F
推
11/24 18:51,
3年前
, 38F
11/24 18:51, 38F
→
11/24 18:51,
3年前
, 39F
11/24 18:51, 39F
→
11/24 18:54,
3年前
, 40F
11/24 18:54, 40F
→
11/24 18:57,
3年前
, 41F
11/24 18:57, 41F
推
11/24 19:30,
3年前
, 42F
11/24 19:30, 42F
→
11/24 20:41,
3年前
, 43F
11/24 20:41, 43F
→
11/25 08:36,
3年前
, 44F
11/25 08:36, 44F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇):