[新聞] 19日錯誤解釋單隊可簽5人 　聯盟：造成戰力失衡

看板Baseball作者 (無)時間3年前 (2020/11/24 17:13), 3年前編輯推噓10(39推 29噓 65→)
留言133則, 81人參與, 3年前最新討論串1/4 (看更多)
19日錯誤解釋單隊可簽5人 　聯盟：造成戰力失衡 https://sports.ettoday.net/news/1861829?redirect=1 記者歐建智／台北報導 中華職棒承認19日針對自由球員簽約人數的解釋錯誤，讓有行使自由球員的球隊，除了可 簽回自己球員，再額外簽進其它球隊2位球員，會造成球隊的戰力失衡，怕因球員解讀錯 誤而行使FA，所以讓球員有撤消FA的機會。 針對聯盟規章第21章自由球員辦法第150條，有關「球團與行使自由球員（FA）權利之選 手締結合約的人數限制規定」，規定「當該年度行使自由球員權利之選手在8名（含）以 下者，則任何球團不得與超過2名以上之行使自由球員權利之選手締造契約。」 聯盟在19日解釋，「任何球團」不包括原球團，代表原球團可以簽回自己球隊行使FA的球 員，人數沒有限制。 不過在經過幾天的審視及檢討之後，聯盟24日更正解釋，認定賽務部先前對外解釋不正確 。正解釋內容為不論是否為原球團之球員，本季七名申請FA之選手，任何球團只能與最多 兩名選手締結契約。 聯盟表示，經深入檢討，認定此解釋不符條文設立的「戰力均衡」精神的原意，所以回到 本來任何球團包括原球團的的解釋。 中職進一步解釋，若依19日不包括原球團的解釋，意思是原球團不僅可以簽回已行使FA的 自己球隊球員，還可以再簽2位他隊的自由球員，統一獅有3人行使FA，若回簽3人再簽2位 自由球員，就可以網羅5人，而樂天桃猿沒有人行使FA，最多只能簽他隊的2人。 聯盟認為，這樣子會有違原本「戰力均衡」的原意，造成戰力失衡，由於擔心有球員是因 19日的錯誤解釋而行使自由球員，讓球員有再一次抉擇的機會，可以在25日決定要不要撤 回自由球員的行使。 == 喵喵就算簽別隊兩個 最多也是球員+2 樂天最多也是球員+2 所以聯盟是認為把自己球隊FA簽回來也算是增強戰力???? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.51.148.40 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1606209227.A.B98.html ※ 編輯: murray (123.51.148.40 臺灣), 11/24/2020 17:15:19
推
11/24 17:14, 3年前 , 1F
到底哪個是對的?
11/24 17:14, 1F
→
11/24 17:14, 3年前 , 2F
笑死
11/24 17:14, 2F
推
11/24 17:14, 3年前 , 3F
靠 這解釋也不通阿 你提出三人 只能簽兩人是怎樣?
11/24 17:14, 3F
→
11/24 17:14, 3年前 , 4F
把自己隊的簽回來算增強戰力哦 說啥XDDDDDD
11/24 17:14, 4F
噓
11/24 17:14, 3年前 , 5F
這樣這FA還有什麼意義
11/24 17:14, 5F
→
11/24 17:14, 3年前 , 6F
我覺得聯盟公關或聯盟回應的人很沒邏輯
11/24 17:14, 6F
推
11/24 17:14, 3年前 , 7F
神邏輯
11/24 17:14, 7F
推
11/24 17:15, 3年前 , 8F
真的不想讓人FA 換個想法 這些人不提不就一樣統一的
11/24 17:15, 8F
推
11/24 17:15, 3年前 , 9F
作業亂抄 搞到算式跟答案不一樣
11/24 17:15, 9F
推
11/24 17:15, 3年前 , 10F
這聯盟可以想清楚再出來說話嗎
11/24 17:15, 10F
噓
11/24 17:15, 3年前 , 11F
蠢
11/24 17:15, 11F
推
11/24 17:15, 3年前 , 12F
到底在說什麼
11/24 17:15, 12F
→
11/24 17:15, 3年前 , 13F
根本狀況外吧
11/24 17:15, 13F
→
11/24 17:15, 3年前 , 14F
腦袋破洞耶 真的很怕
11/24 17:15, 14F
噓
11/24 17:15, 3年前 , 15F
這個解釋有夠智障
11/24 17:15, 15F
→
11/24 17:15, 3年前 , 16F
同條文沒修正可以有2種不同的解釋真的奇耙
11/24 17:15, 16F
推
11/24 17:16, 3年前 , 17F
FA關戰力均衡什麼事== 是球員的權利 你把他關上一扇窗。
11/24 17:16, 17F
噓
11/24 17:16, 3年前 , 18F
這聯盟沒救了，腦袋進水，職業聯盟不准球隊太強
11/24 17:16, 18F
推
11/24 17:16, 3年前 , 19F
... 這個我真的不行
11/24 17:16, 19F
噓
11/24 17:16, 3年前 , 20F
失衡三小 那三個本來就原本的球隊 最多還是多兩人阿
11/24 17:16, 20F
→
11/24 17:16, 3年前 , 21F
厲害了 聯盟數學:60-3+3+2=65
11/24 17:16, 21F
推
11/24 17:16, 3年前 , 22F
工沙小
11/24 17:16, 22F
→
11/24 17:16, 3年前 , 23F
超越恆等式了
11/24 17:16, 23F
推
11/24 17:16, 3年前 , 24F
笑爛 整個變更白癡了 這個解釋超瞎
11/24 17:16, 24F
推
11/24 17:16, 3年前 , 25F
明明可以兼顧 就要選擇損害球員權益的方式 笑死
11/24 17:16, 25F
→
11/24 17:17, 3年前 , 26F
改名中華業餘大聯盟好了
11/24 17:17, 26F
噓
11/24 17:17, 3年前 , 27F
11/24 17:17, 27F
→
11/24 17:17, 3年前 , 28F
這聯盟小學到底有沒有畢業
11/24 17:17, 28F
推
11/24 17:17, 3年前 , 29F
歐大這個議題打很兇喔
11/24 17:17, 29F
→
11/24 17:17, 3年前 , 30F
到底哪些人在解釋這條文的阿 快說出來讓我笑一笑
11/24 17:17, 30F
→
11/24 17:17, 3年前 , 31F
他的意思應該是「多簽2人」吧？
11/24 17:17, 31F
噓
11/24 17:17, 3年前 , 32F
邏輯完全錯誤== 可憐草創聯盟啊
11/24 17:17, 32F
噓
11/24 17:18, 3年前 , 33F
自己人提不就扣2了嗎 在講啥
11/24 17:18, 33F
→
11/24 17:18, 3年前 , 34F
各隊法務長:CPBL的法務要不要出來PK一下
11/24 17:18, 34F
→
11/24 17:18, 3年前 , 35F
原本日本條文寫的那麼簡單 現在搞成一團亂
11/24 17:18, 35F
噓
11/24 17:18, 3年前 , 36F
滾來滾去
11/24 17:18, 36F
→
11/24 17:18, 3年前 , 37F
喔喔 原來聯盟認為之前那樣就可以變成多簽2個
11/24 17:18, 37F
→
11/24 17:18, 3年前 , 38F
FA還要管到戰力 自由你媽啦 光要FA時間就多難了
11/24 17:18, 38F
→
11/24 17:18, 3年前 , 39F
我究竟看了什麼
11/24 17:18, 39F
還有 54 則推文
→
11/24 17:30, 3年前 , 94F
是不是代表有一位要失業？
11/24 17:30, 94F
噓
11/24 17:31, 3年前 , 95F
噓這垃聯盟
11/24 17:31, 95F
推
11/24 17:35, 3年前 , 96F
大聯盟的話，大家就不會覺得簽下己隊的自由球員理所當然…
11/24 17:35, 96F
→
11/24 17:35, 3年前 , 97F
因為好的自由球員很多人搶，窮隊根本留不住
11/24 17:35, 97F
推
11/24 17:35, 3年前 , 98F
可憐哪
11/24 17:35, 98F
推
11/24 17:46, 3年前 , 99F
這聯盟沒救了 理解成這樣可以解散了吧
11/24 17:46, 99F
→
11/24 17:47, 3年前 , 100F
樂天沒人會因為FA離隊還能再補兩人 戰力失衡?????
11/24 17:47, 100F
→
11/24 17:47, 3年前 , 101F
什麼叫可簽5人 是留下3人簽2人好嗎
11/24 17:47, 101F
→
11/24 17:48, 3年前 , 102F
聯盟直接說想怎樣好了，亂七八糟
11/24 17:48, 102F
→
11/24 17:48, 3年前 , 103F
母隊若有3個提FA只能留2個 沒戰力失衡???
11/24 17:48, 103F
→
11/24 17:49, 3年前 , 104F
這白癡的規章理解力還要修什麼...
11/24 17:49, 104F
推
11/24 17:57, 3年前 , 105F
那算數是智障嗎
11/24 17:57, 105F
推
11/24 17:58, 3年前 , 106F
種花聯盟的秘書長誰呀?整年耍寶就很飽....
11/24 17:58, 106F
推
11/24 17:59, 3年前 , 107F
要均衡應該從豪華稅方面去限制 搞這種齊頭式平等.
11/24 17:59, 107F
→
11/24 17:59, 3年前 , 108F
..
11/24 17:59, 108F
推
11/24 18:02, 3年前 , 109F
這條款訂這麼多年了 到今年要用才發現問題一堆
11/24 18:02, 109F
推
11/24 18:08, 3年前 , 110F
所以19號過後是哪一隊窮鬼抗議的呢？
11/24 18:08, 110F
→
11/24 18:09, 3年前 , 111F
話說FA本來目的就不是戰力平衡考量吧==
11/24 18:09, 111F
推
11/24 18:10, 3年前 , 112F
可能是花150就以為自己老大的窮鬼吧 怕球票漲價
11/24 18:10, 112F
→
11/24 18:10, 3年前 , 113F
不然洋基簽ㄧ堆，人家也是課稅而已
11/24 18:10, 113F
噓
11/24 18:16, 3年前 , 114F
補述發現對其他球隊不公平，現在又要再補。厲害了聯盟
11/24 18:16, 114F
→
11/24 18:16, 3年前 , 115F
。
11/24 18:16, 115F
→
11/24 18:18, 3年前 , 116F
簽五人但最多兩人是別隊的啊 講得好像+5即戰力
11/24 18:18, 116F
噓
11/24 18:21, 3年前 , 117F
這聯盟打了幾年阿 還一直出這種低級的包
11/24 18:21, 117F
→
11/24 18:27, 3年前 , 118F
秘書長換一換了啦
11/24 18:27, 118F
→
11/24 18:31, 3年前 , 119F
哎呀愛看就不要發表意見啦
11/24 18:31, 119F
噓
11/24 18:31, 3年前 , 120F
滾動完還不是裝死，明年繼續滾動
11/24 18:31, 120F
推
11/24 18:45, 3年前 , 121F
自己的問題說球員解讀錯誤???
11/24 18:45, 121F
噓
11/24 18:48, 3年前 , 122F
只會要求別人要做好，自己卻不求進步的噁心聯盟
11/24 18:48, 122F
噓
11/24 18:56, 3年前 , 123F
真的沒有下限耶
11/24 18:56, 123F
推
11/24 19:00, 3年前 , 124F
有錢就簽 有啥不對 洋基巨人可以 台灣不行
11/24 19:00, 124F
噓
11/24 19:00, 3年前 , 125F
失衡三小 那三個本來就原本的球隊 最多還是多兩人阿
11/24 19:00, 125F
→
11/24 19:01, 3年前 , 126F
失衡三小 那三個本來就原本的球隊 最多還是多兩人阿
11/24 19:01, 126F
推
11/24 19:07, 3年前 , 127F
呵呵 只能出得起香蕉的聯盟 當然只會有猴子呀
11/24 19:07, 127F
推
11/24 19:31, 3年前 , 128F
自家可以簽回去 滿合理啊
11/24 19:31, 128F
噓
11/24 21:41, 3年前 , 129F
那自家球員超過2人行使自由球員卻只能簽2個回來不算失
11/24 21:41, 129F
→
11/24 21:41, 3年前 , 130F
衡？
11/24 21:41, 130F
噓
11/25 00:27, 3年前 , 131F
本來以為台灣法官最廢，結果不是，還有更廢的
11/25 00:27, 131F
噓
11/25 12:48, 3年前 , 132F
有錢還不能簽，那乾脆薪水調回0簽三萬好了！職業聯盟就
11/25 12:48, 132F
→
11/25 12:48, 3年前 , 133F
是錢鬥啊！
11/25 12:48, 133F
‣ 更多 murray 的文章
文章代碼(AID): #1VlCxBkO (Baseball)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 1 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 murray 的文章
文章代碼(AID): #1VlCxBkO (Baseball)