Re: [祭品] 勇士vs道奇G7重現2016NBA勇士騎士劇本
看板Baseball作者BlakeGriffim (The Posterizer)時間3年前 (2020/10/19 21:14)推噓39(39推 0噓 1→)留言40則, 39人參與討論串2/3 (看更多)
安安各位
籃哥回來啦
今天的NLCS G7大家覺得如何呢
有沒有覺得就像經典之作就是一再翻拍一再翻唱都還是經典呢
我們就來回顧一下祭品內容
1.基本盤:道奇擊敗勇士,每10推稅前100P幣發到爆
勇勇奇勇奇奇奇!
2.若6局結束雙方平手,最後由道奇獲勝,追加第5,15,25,35,45,55,65,75,85,95推100P幣
六局上結束勇士還3:2一分領先道奇
六局下首位打者代打 https://www.youtube.com/watch?v=sSRjNy3IBDs#t=3m20s
一棒追平!
3.若上述平手僵局在7到9+局上半(+指延長賽的某局)
勇士可能有超前打點的安打被道奇美技沒收造成出局
且該局無追加分數,上面的100P都加碼成200P
雖然七局上半之後沒有美技守備,這個條件也未達成
但今天不可不提五局上
Mookie Betts的leaping catch https://www.youtube.com/watch?v=jbLsJgsN-ig
沒有這個play變成兩分差的話戰局肯定會完全不一樣
一定足以跟The Block相提並論
4.道奇在8局下由三分打點的安打(三分需為同一打數產生,如清壘二安)突破僵局
並且勇士之後不再得分
條件沒有達成
但是七局下Cody Bellinger的超前轟 https://www.youtube.com/watch?v=9QU2OcgX52k
幾乎就跟KI的三分球地位對等,
給了對方一個還有機會追卻不容易的分差,最後也成為致勝關鍵
另外大家還有發現的是敗方勇士都有一個不該發生的失誤
2016 NBA 勇士背後傳球出界: https://www.youtube.com/watch?v=jBFF4PnCaXE#t=20s
是不是也有異曲同工之妙呢
時序線整理:
2016 NBA:
(1) Q4 5:17 勇87:86騎 Curry背後傳球出界
(2) Q4 4:39 勇89:89騎 雙方得分乾旱
(3) Q4 1:51 勇89:89騎 The Block
(4) Q4 0:52 勇89:89騎 KI在Curry防守下投進三分球
2020 MLB NLCS
(1) 4局上 0出局2、3壘有人 勇3:2奇 勇士團隊跑壘失誤被雙殺
(2) 5局上 1出局 勇3:2奇 Mookie Betts沒收全壘打
(3) 6局下 0出局 勇3:3奇 雙方平手進入比賽後半段
(有點湊,但個人認為當時的觀賽節奏這段平手僵局是有感的緊繃)
(4) 7局下 2出局 勇3:3奇 Bellinger炸裂
以觀賽體驗來講
這些重要的play雖然沒有2016 NBA finals G7那麼靠近比賽尾聲
但籃哥我還是覺得已經有不錯高的相似度了
有這樣的巧合可以依循
又都是這麼精彩的比賽
籃哥已經是心滿意足了
勇勇奇勇奇奇奇!
前一篇文章第5的倍數推的每個人都有90P(稅後)
這位網友加發一倍
推
,
原因無他,就是您的帳號裡有關鍵字Freeman
(2) 5局上 1出局 勇3:2奇 Mookie Betts沒收Freddie Freeman的全壘打
一時興起就多發了
請笑納吧
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.194.181.205 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1603113246.A.31C.html
推
10/19 21:15,
3年前
, 1F
10/19 21:15, 1F
推
10/19 21:18,
3年前
, 2F
10/19 21:18, 2F
推
10/19 21:20,
3年前
, 3F
10/19 21:20, 3F
推
10/19 21:20,
3年前
, 4F
10/19 21:20, 4F
推
10/19 21:25,
3年前
, 5F
10/19 21:25, 5F
推
10/19 21:25,
3年前
, 6F
10/19 21:25, 6F
推
10/19 21:28,
3年前
, 7F
10/19 21:28, 7F
推
10/19 21:31,
3年前
, 8F
10/19 21:31, 8F
推
10/19 21:40,
3年前
, 9F
10/19 21:40, 9F
推
10/19 21:47,
3年前
, 10F
10/19 21:47, 10F
推
10/19 21:52,
3年前
, 11F
10/19 21:52, 11F
推
10/19 21:54,
3年前
, 12F
10/19 21:54, 12F
推
10/19 21:54,
3年前
, 13F
10/19 21:54, 13F
推
10/19 21:58,
3年前
, 14F
10/19 21:58, 14F
推
10/19 21:58,
3年前
, 15F
10/19 21:58, 15F
推
10/19 21:59,
3年前
, 16F
10/19 21:59, 16F
推
10/19 22:00,
3年前
, 17F
10/19 22:00, 17F
推
10/19 22:04,
3年前
, 18F
10/19 22:04, 18F
推
10/19 22:05,
3年前
, 19F
10/19 22:05, 19F
推
10/19 22:08,
3年前
, 20F
10/19 22:08, 20F
推
10/19 22:17,
3年前
, 21F
10/19 22:17, 21F
推
10/19 22:19,
3年前
, 22F
10/19 22:19, 22F
→
10/19 22:19,
3年前
, 23F
10/19 22:19, 23F
推
10/19 22:27,
3年前
, 24F
10/19 22:27, 24F
推
10/19 22:31,
3年前
, 25F
10/19 22:31, 25F
推
10/19 22:33,
3年前
, 26F
10/19 22:33, 26F
推
10/19 22:43,
3年前
, 27F
10/19 22:43, 27F
推
10/19 22:47,
3年前
, 28F
10/19 22:47, 28F
推
10/19 22:51,
3年前
, 29F
10/19 22:51, 29F
推
10/19 23:13,
3年前
, 30F
10/19 23:13, 30F
推
10/19 23:36,
3年前
, 31F
10/19 23:36, 31F
推
10/19 23:49,
3年前
, 32F
10/19 23:49, 32F
推
10/20 00:22,
3年前
, 33F
10/20 00:22, 33F
推
10/20 01:03,
3年前
, 34F
10/20 01:03, 34F
推
10/20 01:09,
3年前
, 35F
10/20 01:09, 35F
推
10/20 01:17,
3年前
, 36F
10/20 01:17, 36F
推
10/20 05:12,
3年前
, 37F
10/20 05:12, 37F
推
10/20 07:16,
3年前
, 38F
10/20 07:16, 38F
推
10/20 08:08,
3年前
, 39F
10/20 08:08, 39F
推
10/20 11:05,
3年前
, 40F
10/20 11:05, 40F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 2 之 3 篇):