Re: [討論] 因為賽制而抓放,,其實不難解決

看板Baseball作者 (我很窮)時間3年前 (2020/10/19 09:47), 編輯推噓-7(8推 15噓 50→)
留言73則, 14人參與, 3年前最新討論串3/6 (看更多)
其實很簡單 就修改規章 只要這種情況底下 年度第一出爐之後 有道德風險的對戰 直接沒收例行賽 讓淘汰指數還沒歸零的 開始打挑戰賽 贏了再跟年度第一打就好了 至於例行賽少賺的 還怕挑戰賽賺不回來嗎 所以應該沒問題吧 總比運彩整天不開盤好 勉強打例行賽 結果就是万起來 笑死 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.227.93.205 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1603072035.A.FFD.html
推
10/19 09:48, 3年前 , 1F
方方會說他們很認真打喔
10/19 09:48, 1F
噓
10/19 09:49, 3年前 , 2F
有道德風險的對戰 如何定義???
10/19 09:49, 2F
→
10/19 09:50, 3年前 , 3F
除了練新人和不燒勝利組以外，有發現什麼道德問題嗎
10/19 09:50, 3F
噓
10/19 09:51, 3年前 , 4F
先告訴我什麼叫有道德風險的對戰
10/19 09:51, 4F
噓
10/19 09:52, 3年前 , 5F
門票的基礎來自例行賽 任意的沒收比賽都非常可能照成比
10/19 09:52, 5F
→
10/19 09:52, 3年前 , 6F
較基礎不公平
10/19 09:52, 6F
推
10/19 09:52, 3年前 , 7F
彩券行老闆：中職又在...... 沒開啦沒開啦
10/19 09:52, 7F
→
10/19 09:53, 3年前 , 8F
運彩都不開盤了還在問道德風險 哈哈
10/19 09:53, 8F
噓
10/19 09:53, 3年前 , 9F
這樣只懲罰到對戰球員而已 一點討論的價值都沒有
10/19 09:53, 9F
→
10/19 09:53, 3年前 , 10F
沒收例行賽又不是沒發生過 說穿了如果季後賽門票早早底定
10/19 09:53, 10F
→
10/19 09:54, 3年前 , 11F
你職業運動是為了運彩打的嗎？
10/19 09:54, 11F
→
10/19 09:54, 3年前 , 12F
剩下那些垃圾時間的比賽球團也沒有很想辦 搞不好還賠錢
10/19 09:54, 12F
噓
10/19 09:54, 3年前 , 13F
退100萬步講 你要沒收吱爪最後兩場 那就要四隊的最後六
10/19 09:54, 13F
→
10/19 09:54, 3年前 , 14F
場都一起沒收(六場是因為三個對手都要扣兩場)
10/19 09:54, 14F
→
10/19 09:54, 3年前 , 15F
都沒收又沒差
10/19 09:54, 15F
→
10/19 09:55, 3年前 , 16F
以前米迪亞被停權還不是讓爪爪兩場沒打 也沒怎樣
10/19 09:55, 16F
推
10/19 09:55, 3年前 , 17F
墊底隊的個人獎項表示：沒人權嗎
10/19 09:55, 17F
噓
10/19 09:57, 3年前 , 18F
例行運作大於一切 不然照你的邏輯MLB分區封王後的比賽
10/19 09:57, 18F
→
10/19 09:57, 3年前 , 19F
都可以不打了 還是你要替沒收比賽的商業損失跟球員個人
10/19 09:57, 19F
→
10/19 09:57, 3年前 , 20F
成績負責??反正鄉民又不負責成敗當然嘴砲不用錢
10/19 09:57, 20F
→
10/19 09:57, 3年前 , 21F
暑假作業不要到最後一天才寫 怡怡0.391也沒牽拖少打兩場阿
10/19 09:57, 21F
→
10/19 09:57, 3年前 , 22F
米迪亞那種例子拿來類比 笑死 還是你要影射吱爪打__
10/19 09:57, 22F
推
10/19 09:58, 3年前 , 23F
垃圾時間：七局前落後10分的比賽也一併收一收吧
10/19 09:58, 23F
→
10/19 09:58, 3年前 , 24F
欸哪是你講的 我只講運彩不開盤
10/19 09:58, 24F
→
10/19 09:58, 3年前 , 25F
說真的職業比賽也可以摳GAME 我完全同意
10/19 09:58, 25F
→
10/19 09:58, 3年前 , 26F
這篇就擺明沒要認真討論來亂的
10/19 09:58, 26F
→
10/19 09:59, 3年前 , 27F
浪費大家時間看一個低品質的比賽不如早點睡 也節省投手消耗
10/19 09:59, 27F
噓
10/19 09:59, 3年前 , 28F
米是打假球被停權又不一樣...
10/19 09:59, 28F
→
10/19 09:59, 3年前 , 29F
你想摳game去跟爭取紀錄的球員講啊 真的來亂的
10/19 09:59, 29F
→
10/19 10:00, 3年前 , 30F
人家時報鷹就可以借將打總冠 米也可以阿
10/19 10:00, 30F
→
10/19 10:00, 3年前 , 31F
自己早點關電視睡不就好了 你的個人意見比他們重要??
10/19 10:00, 31F
推
10/19 10:00, 3年前 , 32F
原來是不懂職業比賽啊....（茶）
10/19 10:00, 32F
→
10/19 10:00, 3年前 , 33F
你的個人意見對我來說也不重要阿
10/19 10:00, 33F
噓
10/19 10:02, 3年前 , 34F
爭取紀錄 賽制公平跟商業利益哪是我的意見 那可是球團
10/19 10:02, 34F
→
10/19 10:02, 3年前 , 35F
企業跟球員都會反對你的 笑死
10/19 10:02, 35F
→
10/19 10:02, 3年前 , 36F
你只代表你自己好嗎
10/19 10:02, 36F
噓
10/19 10:03, 3年前 , 37F
一天到晚不靠自己 彼此戰績打得那麼接近才在靠腰賽
10/19 10:03, 37F
→
10/19 10:03, 3年前 , 38F
制 笑死
10/19 10:03, 38F
→
10/19 10:03, 3年前 , 39F
而且米那次如果照講可以聯盟託管 剩下沒被調查的球員
10/19 10:03, 39F
→
10/19 10:03, 3年前 , 40F
把最後兩場打完根本也沒啥問題
10/19 10:03, 40F
噓
10/19 10:03, 3年前 , 41F
少偷換概念啦 光是少掉的比賽怎樣賠球團你就無解了
10/19 10:03, 41F
→
10/19 10:04, 3年前 , 42F
挑戰賽有賺就好了
10/19 10:04, 42F
推
10/19 10:04, 3年前 , 43F
可是這樣球員吃虧欸，少刷好幾場說
10/19 10:04, 43F
噓
10/19 10:06, 3年前 , 44F
SAGIL0125講到我要講的 今天這種局面還要第一不是獨強
10/19 10:06, 44F
→
10/19 10:06, 3年前 , 45F
爭冠不分明 加上年度二有空間放 才能出現的狀況 偏就一
10/19 10:06, 45F
→
10/19 10:06, 3年前 , 46F
堆愛靠腰的跟自以為聰明的 前面100多場努力贏球不就好了
10/19 10:06, 46F
噓
10/19 10:08, 3年前 , 47F
而且這篇的根本問題在如何定義道德風險 要是爪是創世等
10/19 10:08, 47F
→
10/19 10:08, 3年前 , 48F
級認真也打不贏 吱輸球算不算道德問題??
10/19 10:08, 48F
→
10/19 10:09, 3年前 , 49F
你要罵吱派軟投上去 抱歉 沒有一條規定說不行 過程更找
10/19 10:09, 49F
→
10/19 10:09, 3年前 , 50F
不到放水證據
10/19 10:09, 50F
推
10/19 10:11, 3年前 , 51F
而且大家也看到所謂的「勝利組」丟成什麼樣子啦..
10/19 10:11, 51F
→
10/19 10:11, 3年前 , 52F
運彩公司都可以定義了 哪有這麼困難
10/19 10:11, 52F
→
10/19 10:12, 3年前 , 53F
反正万万喜歡這樣被記者下標我又沒差XDD
10/19 10:12, 53F
→
10/19 10:13, 3年前 , 54F
運彩公司表示：道德標準？
10/19 10:13, 54F
→
10/19 10:15, 3年前 , 55F
這兩場樂天還是有萬人進場，沒收万万不可
10/19 10:15, 55F
噓
10/19 10:15, 3年前 , 56F
運彩咧XD 既然你認為運彩說了算 那你以後看賭盤決勝負也
10/19 10:15, 56F
→
10/19 10:15, 3年前 , 57F
不用看戰績了 一直拿沒對價關係的來講 笑死
10/19 10:15, 57F
推
10/19 10:15, 3年前 , 58F
這是職棒比賽 還有一堆個人獎項要比
10/19 10:15, 58F
→
10/19 10:16, 3年前 , 59F
下次會不會拿某網紅說怎樣來當標準??繼續拗啊
10/19 10:16, 59F
→
10/19 10:17, 3年前 , 60F
你問我定義我的定義就是道德風險=輸球得利
10/19 10:17, 60F
→
10/19 10:17, 3年前 , 61F
只要有這情況就是道德風險 管你派誰上場
10/19 10:17, 61F
→
10/19 10:18, 3年前 , 62F
那現制怎麼修正我之前PO文講過了自己去爬 這篇只是PLAN B
10/19 10:18, 62F
→
10/19 10:18, 3年前 , 63F
我的PLAN A是最好的方法
10/19 10:18, 63F
噓
10/19 10:21, 3年前 , 64F
第一獨強造成第二贏不了 也符合你的輸球得利不是??亂定
10/19 10:21, 64F
→
10/19 10:21, 3年前 , 65F
義無法量化跟文本化的狀況根本亂來
10/19 10:21, 65F
→
10/19 10:22, 3年前 , 66F
極端一點說 下半季猿只要輸給象都算得利喔
10/19 10:22, 66F
→
10/19 10:24, 3年前 , 67F
這兩場輸了只是增加機會 這樣就要沒收比賽那要更早
10/19 10:24, 67F
→
10/19 10:29, 3年前 , 68F
同RealWill 就像多數人只喝采打出再見分的 但沒有前面
10/19 10:29, 68F
→
10/19 10:29, 3年前 , 69F
的追分跟防守 再見分也不會成立
10/19 10:29, 69F
→
10/19 10:29, 3年前 , 70F
所以才說這種定義根本不能用
10/19 10:29, 70F
→
10/19 10:30, 3年前 , 71F
那是你認為的 職業比賽五隊說好就可以 利益怎麼喬而已
10/19 10:30, 71F
→
10/19 10:40, 3年前 , 72F
利益的確就是說好就好 但現況好像沒人反對捏
10/19 10:40, 72F
噓
10/19 10:43, 3年前 , 73F
.........
10/19 10:43, 73F
‣ 更多 VVizZ 的文章
文章代碼(AID): #1VZF0Z_z (Baseball)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 3 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 VVizZ 的文章
文章代碼(AID): #1VZF0Z_z (Baseball)