Re: [討論] 中職改挑戰賽制是不是最佳解?
※ 引述《shiauyuchou (小宇宙)》之銘言:
: 實行多年的上下半季賽制,
: 優點是不會提早進入消化試合,
: 但缺點就是半季墊底也能保有季後賽資格,
: 而全年勝率第一沒半季冠軍也徒勞。
: 也因此追加全年勝率第一也能保有季後賽資格。
: 而單一球季缺點就是墊底球隊提早打包的話,
: 整年開始練兵,又會說對不起買票進場球迷。
: 如果第三名就開始挑戰,也許能降低早早放棄意願,
: 但又會被說3/4球隊都能打季後賽。
: 雖然說這不就是職業運動的常態?
: 但追根究柢還是在球隊數太少,
: 明年五隊的話,是不是改成單一球季挑戰賽制,會減少許多狀況?
: 不過輸球保有晉級資格不就表示前面贏得夠多?
: 改成單一球季,
: 墊底球隊根本也不可能有拚個半季冠軍挑戰季後賽資格了!
: 要完全沒爭議的賽制,
: 就是季賽第一就是冠軍啊!
: 但職業運動就是要話題要票房,
: 不打冠軍賽怎麼賺錢?
: 不然就是隊伍數多到能像美日分兩聯盟,
: 爭第一才名副其實。
: 否則同樣隊伍一直循環,
: 總會有抓放問題以及搶晉級名額造成的問題。
明明上下半季是球隊太少的臨時性制度,問題還一堆,也能被這麼多人推崇,也真是奇葩
了
就問那些支持上下半季的人一個問題就好:
如果這個制度這麼好這麼棒,為什麼四個主要職業棒球聯盟,只有台灣在用?
明明就是漏洞百出,對票房也沒幫助,外界也沒人關心中職上半季誰奪冠,還會出現有球
隊違反運動家精神的丟臉瘋狂舉措
現在有第五隊了,趁勢改掉這種扭曲制度,不是很好?結果根本沒多少球迷支持改回單一
球季制,真的是台灣國家制度改革緩慢的縮影...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.137.24.101 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1602951087.A.3DE.html
※ 編輯: takenostand (101.137.24.101 臺灣), 10/18/2020 00:12:37
→
10/18 00:15,
3年前
, 1F
10/18 00:15, 1F
推
10/18 00:21,
3年前
, 2F
10/18 00:21, 2F
噓
10/18 00:21,
3年前
, 3F
10/18 00:21, 3F
→
10/18 00:21,
3年前
, 4F
10/18 00:21, 4F
推
10/18 00:23,
3年前
, 5F
10/18 00:23, 5F
→
10/18 00:24,
3年前
, 6F
10/18 00:24, 6F
→
10/18 00:24,
3年前
, 7F
10/18 00:24, 7F
推
10/18 00:25,
3年前
, 8F
10/18 00:25, 8F
推
10/18 00:27,
3年前
, 9F
10/18 00:27, 9F
推
10/18 00:28,
3年前
, 10F
10/18 00:28, 10F
→
10/18 00:33,
3年前
, 11F
10/18 00:33, 11F
→
10/18 00:34,
3年前
, 12F
10/18 00:34, 12F
推
10/18 00:34,
3年前
, 13F
10/18 00:34, 13F
噓
10/18 00:46,
3年前
, 14F
10/18 00:46, 14F
噓
10/18 00:59,
3年前
, 15F
10/18 00:59, 15F
→
10/18 00:59,
3年前
, 16F
10/18 00:59, 16F
噓
10/18 01:23,
3年前
, 17F
10/18 01:23, 17F
噓
10/18 01:38,
3年前
, 18F
10/18 01:38, 18F
→
10/18 02:02,
3年前
, 19F
10/18 02:02, 19F
噓
10/18 02:28,
3年前
, 20F
10/18 02:28, 20F
→
10/18 02:28,
3年前
, 21F
10/18 02:28, 21F
→
10/18 02:28,
3年前
, 22F
10/18 02:28, 22F
講得好像別國沒消化試合,上下半季沒了不起到可以可以扭轉市場啦
推
10/18 07:09,
3年前
, 23F
10/18 07:09, 23F
※ 編輯: takenostand (101.137.24.101 臺灣), 10/18/2020 10:35:36
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 2 之 3 篇):