[討論] 林威助到底有沒有上去問裁判??

看板Baseball作者 ( )時間3年前 (2020/09/29 23:53), 編輯推噓13(14推 1噓 34→)
留言49則, 17人參與, 3年前最新討論串1/1
小葉今天爆氣 是因為認為中信用完挑戰 教練上去問主審,主審找壘審開完會決定重播輔助 跟樂天龍貓一樣 都是在教練上去找主審後 才決定重看 差別只是在龍貓脾氣差,只會用吵得 不像助總斯文 禮貌詢問 明年為了避免爭議 乾脆規定七局後 爭議判決強制輔助判決吧 以下引述FB 威助教練依此規章上前向主審提出疑問， 主審召集壘審開會討論後決定啟用重播輔助判決 ，此為主審之權利。 反之，若主審與壘審開會討論後認為無須啟用重播輔助判決， 亦可直接告知威助教練不可挑戰。 這樣應該可以證明主審 在兄弟教練上前"詢問"後 才決定用重播輔助判決了吧 -- ┌─┐┌─┐ A B C D E F G H I J K │ 青青青東東東 一二二三三四四四四五 六 │ │ 發發發風風風 萬萬萬萬萬萬萬萬萬萬 萬 │ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 106.105.163.39 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1601394815.A.36D.html
推
09/29 23:57, 3年前 , 1F
改成像日職挑戰失敗兩次才不能再挑戰比較簡單
09/29 23:57, 1F
推
09/29 23:58, 3年前 , 2F
轉播單位搞笑沒拍到才有這爭議阿
09/29 23:58, 2F
推
09/29 23:59, 3年前 , 3F
威漬有上去啊
09/29 23:59, 3F
推
09/30 00:02, 3年前 , 4F
同一樓 寧可用完都不給看（公平）也不要再有偏頗某一隊的
09/30 00:02, 4F
→
09/30 00:02, 3年前 , 5F
機會
09/30 00:02, 5F
→
09/30 00:07, 3年前 , 6F
那何謂「爭議判決」？
09/30 00:07, 6F
推
09/30 00:08, 3年前 , 7F
棒球開放挑戰之後，好像沒有得利方也來申請重播幫誤判受害
09/30 00:08, 7F
→
09/30 00:08, 3年前 , 8F
方這樣吼
09/30 00:08, 8F
→
09/30 00:15, 3年前 , 9F
不想鬧了，聯盟無能，挑戰2次用完，就不該再理了
09/30 00:15, 9F
→
09/30 00:16, 3年前 , 10F
要不永遠會被人懷疑偏頗
09/30 00:16, 10F
→
09/30 00:18, 3年前 , 11F
樓上，本來就是這樣啊，因為那是「裁判」判定的
09/30 00:18, 11F
→
09/30 00:19, 3年前 , 12F
我支持只能挑戰兩次，再吵就判出場
09/30 00:19, 12F
→
09/30 00:21, 3年前 , 13F
對啦 就規定一場就是只有兩次，然後可以補述，若是
09/30 00:21, 13F
→
09/30 00:21, 3年前 , 14F
同位置前面兩次都成功，再同位置出現第三次就直接
09/30 00:21, 14F
→
09/30 00:21, 3年前 , 15F
啟動審視
09/30 00:21, 15F
→
09/30 00:23, 3年前 , 16F
不該啟動，得利方一定會爽，不得利的就吵偏坦
09/30 00:23, 16F
推
09/30 00:27, 3年前 , 17F
今天中信前面兩次挑戰失敗主審又再主動看一次，葉才爆
09/30 00:27, 17F
→
09/30 00:27, 3年前 , 18F
氣吧。
09/30 00:27, 18F
推
09/30 00:29, 3年前 , 19F
前2次成功，再挑戰第三次，葉就會爽嗎？
09/30 00:29, 19F
→
09/30 00:32, 3年前 , 20F
我說「同位置」，而且同位置兩次挑戰成功機率也不
09/30 00:32, 20F
→
09/30 00:32, 3年前 , 21F
高，那會表示這壘審兩次判決有技術問題（素質
09/30 00:32, 21F
→
09/30 00:33, 3年前 , 22F
你要怎決定同位置？兩邊視角不同阿
09/30 00:33, 22F
→
09/30 00:34, 3年前 , 23F
阿，是要教練甘脆看轉播挑戰？？
09/30 00:34, 23F
推
09/30 00:40, 3年前 , 24F
一壘的...二壘的......三壘的..本壘攻防各壘間啊，
09/30 00:40, 24F
→
09/30 00:42, 3年前 , 25F
最好是你教練這樣看的準...你覺得差不多，別人不見得
09/30 00:42, 25F
→
09/30 00:42, 3年前 , 26F
覺得差不多，哪還不是吵...
09/30 00:42, 26F
→
09/30 00:43, 3年前 , 27F
我剛剛打完一段話被吃文..
09/30 00:43, 27F
→
09/30 00:49, 3年前 , 28F
現在講的都是裁判這邊問題比較大
09/30 00:49, 28F
→
09/30 00:50, 3年前 , 29F
從頭到尾都是聯盟無能造成的，如果再冠軍戰出現爭議，
09/30 00:50, 29F
→
09/30 00:50, 3年前 , 30F
還不暴動
09/30 00:50, 30F
→
09/30 00:50, 3年前 , 31F
例如一壘這邊有兩次邊邊PLAY，剛好都是不利方OUT，
09/30 00:50, 31F
→
09/30 00:51, 3年前 , 32F
那這兩次不利方都使用權利，結果兩次都成功，代表
09/30 00:51, 32F
→
09/30 00:51, 3年前 , 33F
一壘審都誤判 (素質 (現在兩次同在一壘問題
09/30 00:51, 33F
→
09/30 00:51, 3年前 , 34F
結果又有爭議性出現在一壘(第三次
09/30 00:51, 34F
→
09/30 00:51, 3年前 , 35F
那直接啟動審視不就沒有主被動問題
09/30 00:51, 35F
→
09/30 00:52, 3年前 , 36F
而且我意思這個補述要成立 機率也不高
09/30 00:52, 36F
推
09/30 00:59, 3年前 , 37F
早在2016年總冠軍賽就有本壘爭議啦，只是得利球隊不同沒
09/30 00:59, 37F
→
09/30 00:59, 3年前 , 38F
人重視而已
09/30 00:59, 38F
推
09/30 01:08, 3年前 , 39F
這個條款本意是給裁判有維護球賽品質的工具，結果裁判在差
09/30 01:08, 39F
→
09/30 01:08, 3年前 , 40F
不多又不重要的場合隨便用，還是在總教練走出來以後，從各
09/30 01:08, 40F
→
09/30 01:08, 3年前 , 41F
種角度都表現裁判沒有執法的魄力
09/30 01:08, 41F
推
09/30 01:11, 3年前 , 42F
鳥z力的裁判應該是要在總教練衝出來之前就不惜影響同事考
09/30 01:11, 42F
→
09/30 01:11, 3年前 , 43F
績也要行使更正的無上權力好讓比賽品質維持住
09/30 01:11, 43F
推
09/30 01:30, 3年前 , 44F
我是覺得改成前兩次有挑戰成功的話就能看第三次這樣
09/30 01:30, 44F
推
09/30 04:05, 3年前 , 45F
威助是讓裁判自主挑戰 龍瓜是裁判被動挑戰
09/30 04:05, 45F
→
09/30 05:25, 3年前 , 46F
威總決不做有爭議的動作 就算有也是對手逼的
09/30 05:25, 46F
噓
09/30 07:01, 3年前 , 47F
45樓好棒棒！完美詮釋顏色對了什麼都對！
09/30 07:01, 47F
推
09/30 07:15, 3年前 , 48F
一直輔助 比賽時間不知道要拖多久
09/30 07:15, 48F
→
09/30 08:41, 3年前 , 49F
45樓反串釣法 有人還上鉤 笑死
09/30 08:41, 49F
‣ 更多 whalefirst 的文章
文章代碼(AID): #1VSrX_Dj (Baseball)