[新聞] 被驅逐後大爆氣！葉君璋賽後解釋原因

看板Baseball作者 (載雨拾乘三)時間3年前 (2020/09/29 22:32), 編輯推噓53(56推 3噓 95→)
留言154則, 68人參與, 3年前最新討論串1/2 (看更多)
被驅逐後大爆氣！葉君璋賽後解釋原因 By 鍾亞芳 二軍總冠軍戰今天（29日）開打，8局上爆發嚴重衝突，味全總教練葉君璋不滿裁判使用 主動審視權大動肝火，不但遭驅逐出場，甚至還出現扔擲物品的爆氣行為，賽後葉君璋解 釋，兄弟2次挑戰都失敗，第3次提醒裁判主動審視仍一樣維持原判，讓他非常不滿。 事情發生在8局上，陳偉漢打擊擊出內野滾地球，味全內野手接球後傳往一壘，不過當時 一壘手吳睿勝接球後踩在壘包上的腳動了一下，當時已經使用完挑戰判決次數的兄弟希望 裁判啟動主動審視權，場上裁判經討論後也決定主動審視。 裁判主動審視後確定吳睿勝接球後才離開壘包，因此維持原判，此時葉君璋相當不滿，上 場抗議，主審羅鈞鴻要求葉君璋回到休息區，兩人互相說了一些話，裁判將葉君璋驅逐出 場，葉君璋也大爆氣，將手上的碼表朝羅鈞鴻方向扔擲，回到休息區後仍不斷丟東西。 賽後葉君璋嘆氣說，「如果是改判成功就算了，或是前面有1次成功就算了，3次都沒改判 ，前2次都沒改，阿你還聽他的，就覺得怪怪的，如果最後改判我也不會出去嘛，大概就 是這個意思。」 葉君璋坦言，他也知道裁判不好當，「因為有時瞬間要決定safe或out也是很難，但是這 個就有點沒辦法接受，前2次都失敗，阿你自己還決定讓他挑戰，覺得怪怪的。」他也表 示，若他是對方教練也會這麼做，「但我只是覺得，裁判還要再加油。」 至於兄弟二軍總教練林威助賽後透過球團人員轉達，皆是照著聯盟規章走，當時場上裁判 也是經過討論後才決定要審視畫面。 http://media.pbplus.me/108309 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.121.160.206 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1601389976.A.376.html
→
09/29 22:33, 3年前 , 1F
所以你就拿碼表砸他？
09/29 22:33, 1F
推
09/29 22:34, 3年前 , 2F
中信兄弟希望裁判審視，那就不是裁判「主動」了。
09/29 22:34, 2F
推
09/29 22:35, 3年前 , 3F
這邏輯真的很怪 重點應該是教練有問就看 還是主審想看吧
09/29 22:35, 3F
推
09/29 22:35, 3年前 , 4F
所以你的意思是希望裁判改判??
09/29 22:35, 4F
→
09/29 22:36, 3年前 , 5F
現在的七局後裁判主動看的定義根本沒共識阿
09/29 22:36, 5F
推
09/29 22:36, 3年前 , 6F
這什麼邏輯 砸人就是最壞示範
09/29 22:36, 6F
推
09/29 22:38, 3年前 , 7F
主審有經過討論才給啊，小葉主要質疑這個挑戰給的很不
09/29 22:38, 7F
→
09/29 22:38, 3年前 , 8F
精確吧
09/29 22:38, 8F
→
09/29 22:39, 3年前 , 9F
他是認為主審如果最後決定要看一定要很有把握原判誤判
09/29 22:39, 9F
→
09/29 22:40, 3年前 , 10F
不然太容易流於有問有給
09/29 22:40, 10F
推
09/29 22:40, 3年前 , 11F
這條拿掉了啦 判都判了 主審又不是最近的裁判 有什
09/29 22:40, 11F
推
09/29 22:40, 3年前 , 12F
同意樓上，哪有對方反應就審視，那就是裁判開方便之門了
09/29 22:40, 12F
→
09/29 22:41, 3年前 , 13F
2種做法，一種是直接拿掉這條規定，
09/29 22:41, 13F
→
09/29 22:41, 3年前 , 14F
麼權力去主動推翻其他裁判的判決 過程就是矛盾
09/29 22:41, 14F
推
09/29 22:41, 3年前 , 15F
要是改判他反而不會生氣，什麼邏輯
09/29 22:41, 15F
→
09/29 22:41, 3年前 , 16F
裁判這七局後的規則目前看來是很糟糕的設定
09/29 22:41, 16F
→
09/29 22:41, 3年前 , 17F
另一種是無挑戰權一方有意見之判決一律不得受理。
09/29 22:41, 17F
推
09/29 22:41, 3年前 , 18F
還是不懂==小葉484玩遊戲輸惹抽到大冒險
09/29 22:41, 18F
→
09/29 22:42, 3年前 , 19F
裁判七局的規定,會變成裁判自由心證
09/29 22:42, 19F
推
09/29 22:42, 3年前 , 20F
葉的意思就是說“他今天老是看錯，阿現在是我落後，你還
09/29 22:42, 20F
→
09/29 22:42, 3年前 , 21F
那麼積極想幫他翻案，是不想讓我贏哦，球是黃的逆？”
09/29 22:42, 21F
推
09/29 22:42, 3年前 , 22F
葉這次事件最大貢獻就是讓爪露出雙標尾巴
09/29 22:42, 22F
→
09/29 22:42, 3年前 , 23F
要是改判表示原判真的有問題，所以重新審視啊
09/29 22:42, 23F
→
09/29 22:42, 3年前 , 24F
而不是"看看"而已
09/29 22:42, 24F
→
09/29 22:43, 3年前 , 25F
除非棒球本來屬於自由心證為主的運動 (例如有藝術分的
09/29 22:43, 25F
→
09/29 22:43, 3年前 , 26F
運動),不然還是減少自由心證比較好
09/29 22:43, 26F
→
09/29 22:43, 3年前 , 27F
扯前兩次成功或失敗的意義在哪？ 不太懂
09/29 22:43, 27F
噓
09/29 22:43, 3年前 , 28F
這咖完全沒道歉？
09/29 22:43, 28F
推
09/29 22:43, 3年前 , 29F
不就前面兩次都挑戰失敗 裁判還被反應一下就看又重播
09/29 22:43, 29F
→
09/29 22:43, 3年前 , 30F
啊還是失敗
09/29 22:43, 30F
→
09/29 22:44, 3年前 , 31F
最基本的好壞球讓裁判自由心證,在板上都可以有這麼大
09/29 22:44, 31F
→
09/29 22:44, 3年前 , 32F
爭議了,更何況是裁判還可以自由心證決定看不看
09/29 22:44, 32F
推
09/29 22:44, 3年前 , 33F
就是挑戰兩次+凹一次，共三次全都失敗，如果成功代表真的有
09/29 22:44, 33F
→
09/29 22:45, 3年前 , 34F
如果今天這個play變成裁判連看都不看,可能現在風向就
09/29 22:45, 34F
→
09/29 22:45, 3年前 , 35F
不一樣了也說不定
09/29 22:45, 35F
→
09/29 22:45, 3年前 , 36F
問題就算了，全失敗是不是對方在亂盧的意思
09/29 22:45, 36F
推
09/29 22:46, 3年前 , 37F
真的挑戰成功 就不是拿碼表砸了
09/29 22:46, 37F
推
09/29 22:46, 3年前 , 38F
小葉這個理由很充分啊 2次挑戰失敗了還給他看 還是失敗
09/29 22:46, 38F
推
09/29 22:47, 3年前 , 39F
想想之後TS系列如果也有接近的play,而且剛好七局挑戰
09/29 22:47, 39F
還有 75 則推文
→
09/30 00:40, 3年前 , 115F
戰，他都摸摸鼻子啦！符合爪爪前幾天說的，改判是正確的
09/30 00:40, 115F
→
09/30 00:40, 3年前 , 116F
就沒問題阿！不然要誤判喔？
09/30 00:40, 116F
推
09/30 00:45, 3年前 , 117F
丟東西超級沒品！打球的人不會這樣
09/30 00:45, 117F
→
09/30 00:46, 3年前 , 118F
真的，做人也不應該雙標
09/30 00:46, 118F
→
09/30 00:54, 3年前 , 119F
2次失敗就不行喔......那之前一直拿亞是不是就不要打ts?
09/30 00:54, 119F
→
09/30 00:59, 3年前 , 120F
行不行誰說都不算，要等爪爪遇到用了才會定案啦！
09/30 00:59, 120F
→
09/30 01:15, 3年前 , 121F
有些人齁 說二軍沒差 二軍都亂搞 一軍 是能好到哪
09/30 01:15, 121F
→
09/30 01:15, 3年前 , 122F
裁判素質怪不得低落 基礎都打不好 在二軍也黑白搞
09/30 01:15, 122F
推
09/30 01:22, 3年前 , 123F
如果是對方挑戰成功反而就不罵 這樣的邏輯很奇怪吧
09/30 01:22, 123F
推
09/30 01:29, 3年前 , 124F
成功表示真的看錯了 失敗表示看對還給他凹 感覺就是偏袒
09/30 01:29, 124F
→
09/30 01:53, 3年前 , 125F
想說怎麼沒有雙標寶 原來都被桶了
09/30 01:53, 125F
推
09/30 02:16, 3年前 , 126F
就是沒有球品，這樣的總教練行嗎？規矩是給人遵守的
09/30 02:16, 126F
→
09/30 02:16, 3年前 , 127F
，規矩可以改，但球場不是總教練鬧事的地方。該罰錢
09/30 02:16, 127F
→
09/30 02:16, 3年前 , 128F
就罰錢該球監就球監，別河蟹了
09/30 02:16, 128F
推
09/30 02:58, 3年前 , 129F
黃色才能玩無限挑戰
09/30 02:58, 129F
推
09/30 03:34, 3年前 , 130F
葉總生氣很合理啊，覺得他無理取鬧的人才奇怪吧
09/30 03:34, 130F
噓
09/30 03:41, 3年前 , 131F
支持小葉
09/30 03:41, 131F
推
09/30 04:45, 3年前 , 132F
葉就覺得沒誤判為什麼還給凹
09/30 04:45, 132F
推
09/30 06:46, 3年前 , 133F
前兩次挑戰失敗，七局後出來吵，要主審給你看，有吵有糖吃
09/30 06:46, 133F
→
09/30 06:46, 3年前 , 134F
葉總不爽的點很難懂嗎？裁判沒有一點權威性，任人玩？
09/30 06:46, 134F
→
09/30 06:47, 3年前 , 135F
討論了之後所有裁判都不想背鍋，結果就丟給電視輔助判決
09/30 06:47, 135F
→
09/30 06:47, 3年前 , 136F
你今天裁判拿這麼多錢，連一點專業權威都沒有，乾脆用電腦
09/30 06:47, 136F
→
09/30 06:48, 3年前 , 137F
當裁判算了，裁判也是棒球的一部分，裁判這樣搞，誰還信？
09/30 06:48, 137F
→
09/30 06:49, 3年前 , 138F
葉總不是在生氣對方裁判，而是生氣裁判一點權威跟承擔都沒
09/30 06:49, 138F
→
09/30 06:49, 3年前 , 139F
所以是什麼意思 不懂
09/30 06:49, 139F
→
09/30 06:50, 3年前 , 140F
要不要以後乾脆也開放call-out場外觀眾參與討論要不要看
09/30 06:50, 140F
→
09/30 06:50, 3年前 , 141F
輔助轉播？
09/30 06:50, 141F
→
09/30 06:50, 3年前 , 142F
葉總就是在氣裁判軟蛋，前兩次判決都沒問題，挑戰也用完
09/30 06:50, 142F
→
09/30 06:51, 3年前 , 143F
給吵還是給看，就是裁判不敢承擔啊，不然呢？
09/30 06:51, 143F
推
09/30 07:17, 3年前 , 144F
應該要禁賽吧
09/30 07:17, 144F
推
09/30 07:32, 3年前 , 145F
裁判真的很爛
09/30 07:32, 145F
推
09/30 10:28, 3年前 , 146F
一直說昨天是因為吵才看真的很好笑耶 那樣是吵？就是
09/30 10:28, 146F
→
09/30 10:28, 3年前 , 147F
裁判們覺得需要再確認才看。如果壘審很肯定那他們討
09/30 10:28, 147F
→
09/30 10:28, 3年前 , 148F
論後就不會還要再看啊。無限挑戰是盧半天才會難看，
09/30 10:28, 148F
→
09/30 10:28, 3年前 , 149F
不然只要裁判有自行判斷是否要看的能力，本來就也是
09/30 10:28, 149F
→
09/30 10:28, 3年前 , 150F
立意良善吧
09/30 10:28, 150F
推
09/30 11:09, 3年前 , 151F
哇，樓上完美展示了什麼是雙標
09/30 11:09, 151F
推
09/30 11:26, 3年前 , 152F
對「方教練」
09/30 11:26, 152F
→
09/30 12:59, 3年前 , 153F
所以你就拿碼表丟他?
09/30 12:59, 153F
推
09/30 13:33, 3年前 , 154F
某些樓真的是小型社會實驗欸 雙標的極致 滾動式球迷
09/30 13:33, 154F
‣ 更多 u9300017 的文章
文章代碼(AID): #1VSqMODs (Baseball)
‣ 更多 u9300017 的文章
文章代碼(AID): #1VSqMODs (Baseball)