Re: [討論] 剛剛王9那個盜壘有改判條件?
我覺得現在聯盟處理小房間爭議最可行+最快速的作法是這樣啦
1.公布小房間那三個人的姓名
這點最簡單,不知道為什麼聯盟堅持不做
2.在挑戰時即時轉播小房間畫面+聲音
現在小房間裡應該已經有攝影機了
但在挑戰時好像都不會完整轉播裡面的情形
頂多帶個幾秒畫面
如果把裡面的畫面和他們討論的聲音播出來,爭議應該會小很多
如果再搭配 3.重播畫面,就更好了
雖然就像之前板友說的,小房間的攝影機不一定和電視台一樣
他們如果有架他們自己的攝影機,而且沒有和電視台連線的話
那就沒法即時轉播了
但即使如此,在賽後把畫面截取出來公布也是可行的
※ 引述《momo28 (zz)》之銘言:
: ※ 引述《momo28 (zz)》之銘言:
: : 我是覺得幾乎同時
: : 根本沒有證據改判
: : 幾乎同時不尊重原判
: : 然後輕鬆改判
: : 我是覺得有點扯
: : 如果要這樣改,就真的球不是圓的
: https://youtu.be/7ZlEbYst79s
: 補個影片
: 有人說小房間可以放到慢幾格又幾格的
: 我覺得這不是輔助判決的精神
: 今天應該是以你能重播給觀眾看的最小格當審視的標準
: 如果只有你們小房間才能看到超小格的畫面當佐證,而一般球迷在電視上無法看出。
: 這樣只會增加小房間的人有操作空間
: 變成會有人為因素存在
: 因為到底是不是真的有超慢格放佐證,也只有你們三個人知道
: 這跟輔助判決的精神相符嗎?
: 一般電視最慢格放都無法看出
: 還是尊重原判,這樣爭議或許會少一點
: 少人為因素才能更公正
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.121.40.252 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1601002632.A.F21.html
推
09/25 11:17,
3年前
, 1F
09/25 11:17, 1F
→
09/25 11:18,
3年前
, 2F
09/25 11:18, 2F
至少公布之後輿論壓力會比較大,比較不敢隨便來
就像我們對某些準確度比較低的裁判(比方金達)會有輿論一樣
甚至可以仿效裁判引進評比制度(雖然理論上來說小房間裡的就是「正確」的判決,沒法直接套用評比裁判的制度)
※ 編輯: newasus (122.121.40.252 臺灣), 09/25/2020 11:22:57
推
09/25 11:26,
3年前
, 3F
09/25 11:26, 3F
所以我才說是「比較」啊
而且就算裁判沒差,對聯盟還是會產生壓力
光這季像是尤志欽、邱景彥、楊崇輝等,都是因為輿論讓聯盟做出回應的
※ 編輯: newasus (122.121.40.252 臺灣), 09/25/2020 11:32:38
→
09/25 11:34,
3年前
, 4F
09/25 11:34, 4F
推
09/25 11:37,
3年前
, 5F
09/25 11:37, 5F
→
09/25 11:38,
3年前
, 6F
09/25 11:38, 6F
推
09/25 11:45,
3年前
, 7F
09/25 11:45, 7F
→
09/25 11:46,
3年前
, 8F
09/25 11:46, 8F
推
09/25 12:29,
3年前
, 9F
09/25 12:29, 9F
討論串 (同標題文章)