Re: [討論] 3年3年又3年待9年會不會太久了阿

看板Baseball作者 (sdhasdk)時間5年前 (2020/09/24 19:56), 編輯推噓1(3推 2噓 10→)
留言15則, 7人參與, 5年前最新討論串3/3 (看更多)
怎看到一堆邦寶腦羞亂嘴啊。 本土ＦＡ都沒七年了，直接給洋將七年的邏輯是？ 這條款本意就只是禮遇在臺灣待得久的老洋將。 九年比照本土沒問題，如果七年的話，直接變圖利外國人，呵呵，邦寶邏輯。 還有人跳針要靠這個提升聯盟競技水準，真的讓人笑死。 要提升聯盟競技水準最簡單的方法是直接增加洋將名額， 而不是讓年老力衰的弱化老洋將視同本土球員好嗎。 還有正常洋將來臺灣撈錢的，到底有誰會把在臺灣投七年或九年視同本土這種 東西當成留台誘因考慮的？ 真正高水平洋將有可能因為能在1Ａ聯盟投七年就能視為本土就留下？ 邦寶能不能動點腦思考啊。 提高高水平洋將來臺誘因的最簡單方法，就是給高薪，沒別的了。 邦寶這麼愛提升聯盟競技水準，那就直接開放洋將不限額啊， 變成尼哥白垃圾聯盟之後，保證競技水準直接從1A提升到2A。 多棒。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.25.36.99 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1600948570.A.610.html
噓
09/24 19:57, 5年前 , 1F
閱
09/24 19:57, 1F
推
09/24 19:57, 5年前 , 2F
其實 前半段蠻有道理ㄉ
09/24 19:57, 2F
→
09/24 19:58, 5年前 , 3F
的
09/24 19:58, 3F
→
09/24 19:59, 5年前 , 4F
不是啊 所以就跟fa差不多啊 設置有就好 反正沒啥在用
09/24 19:59, 4F
→
09/24 20:00, 5年前 , 5F
所以說本土球員FA改7年，再來考慮洋將要不要改7年
09/24 20:00, 5F
→
09/24 20:01, 5年前 , 6F
現在FA真的被年限綁得市場很小，職棒搞得跟終身制一樣
09/24 20:01, 6F
→
09/24 20:01, 5年前 , 7F
一堆人在嘴高薪老將的問題，啊不就是變年功序列制嘛 (喂
09/24 20:01, 7F
→
09/24 20:02, 5年前 , 8F
哈囉 洋將有需要選秀嗎？沒有幹嘛放一起比年限
09/24 20:02, 8F
推
09/24 20:02, 5年前 , 9F
上一篇我就說9年就是最沒雜音的年限阿！7年羅力馬上轉馬
09/24 20:02, 9F
→
09/24 20:02, 5年前 , 10F
上有人爽，8年為什麼？9年剛好有憑據，這個結果哪裡意外
09/24 20:02, 10F
→
09/24 20:03, 5年前 , 11F
哈囉？那幹嘛7年？或是8年？還是幾年？要吵到羅力退休嗎
09/24 20:03, 11F
→
09/24 20:03, 5年前 , 12F
作法都還可以配但書，就是年限到強制FA，聯盟公開競標
09/24 20:03, 12F
推
09/24 20:04, 5年前 , 13F
為啥要強制FA？
09/24 20:04, 13F
→
09/24 20:04, 5年前 , 14F
這之類的，讓大家在同一條起跑線上
09/24 20:04, 14F
噓
09/24 20:09, 5年前 , 15F
.
09/24 20:09, 15F
‣ 更多 anydanyd1992 的文章
文章代碼(AID): #1VR8bQOG (Baseball)
‣ 更多 anydanyd1992 的文章
文章代碼(AID): #1VR8bQOG (Baseball)