Re: [新聞] 象猿又爆本壘爭議！聯盟上午開會做出決議

看板Baseball作者 ( )時間3年前 (2020/09/19 17:25), 3年前編輯推噓8(8推 0噓 18→)
留言26則, 11人參與, 3年前最新討論串8/8 (看更多)
※ 引述《mochiQ ( Z)》之銘言： : 中職》象猿又爆本壘爭議！ 聯盟上午開會做出決議 : https://sports.ltn.com.tw/news/breakingnews/3297107 : 〔記者龔乃玠／新北報導〕中職聯盟今（19）日上午召開審判委員會會議，針對昨日洲際 : 球場樂天與中信兄弟例行賽，第一局發生之本壘判決進行討論，認定出局為正確判決。 : 聯盟決議內容如下： : 一、依據9月14日季中總教練會議共識，為解釋規則補述3.25（C）4[註]-（跑壘員可能安 : 全得分的狀況）及3.25（C）（6）-（跑壘員可能被判出局之狀況），達成以下共識： : 『捕手接球前站位位置並非判定是否違規之唯一依據，捕手觸殺跑壘員時是否封壘、以及 : 跑壘員觸壘與捕手觸殺的先後，跑壘員觸壘前是否先行碰觸「位於本壘板上方之守備員身 : 體部分」亦為認定之依據。』 : 若捕手先觸殺跑壘員，跑壘員才碰觸「位於本壘板上方之守備員身體之部分」，此時出局 : 成立。 : 二、依據昨日比賽實際狀況，符合規則補述3.25（C）（6）規定，以及前項共識：捕手先 : 觸殺跑壘員，跑壘員才碰觸守備員身體之狀況，審判委員會議認定現場審視小組維持出局 : 之判決正確。 : 三、另依據9月14日季中總教練會議共識，樂天隊捕手林泓育接球時之站位，主審於現場 : 亦有嚴正對其提出違規之提醒。 : 四、以上。 雖然聯盟沒有講中文， 但我還是試圖想理解一下聯盟的意思。 意思是不是說：雖然捕手站位違規在先，但因為先觸殺到了所以站位違規就可以算了。 倘若這樣解讀為真，那跑者未來需要想辦法避免觸殺， 所以可能採取的辦法就是鏟下去(拚先碰到捕手)或撞過去把球撞掉。 然後波西條款真的是寫爽的了。 還是說其實這是一條對跑者超級有利的補述？ 因為當捕手違規，你只要避免被觸殺然後先摸到捕手就可以了， 這樣就是除了捕手的手套(要有持球)以外，其他地方都等於是本壘板耶！ 這樣的比賽規則真的很有童趣呢。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.230.201.105 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1600507536.A.30E.html
→
09/19 17:28, 3年前 , 1F
觸殺跟碰觸身體就那一瞬間，到底怎麼判斷及應變阿
09/19 17:28, 1F
推
09/19 17:29, 3年前 , 2F
所以酒駕雖然違規 但沒撞死人就ok 聯盟是不是這意思?
09/19 17:29, 2F
推
09/19 17:29, 3年前 , 3F
就很明顯為了護航判決能生出各種說法啦XD
09/19 17:29, 3F
→
09/19 17:30, 3年前 , 4F
好了啦，看今天會不會再來一次就看會怎麼滾動就好
09/19 17:30, 4F
→
09/19 17:30, 3年前 , 5F
上次多了補述、秘書長條款，還叫你要算步數
09/19 17:30, 5F
→
09/19 17:30, 3年前 , 6F
今天多了給警告XDDDD 哇，足球發黃牌逆
09/19 17:30, 6F
→
09/19 17:30, 3年前 , 7F
這個說法就是直接把波西法則丟掉了阿，波西的根本就
09/19 17:30, 7F
→
09/19 17:30, 3年前 , 8F
是沒球不能檔路線，什麼先觸殺還是先碰撞根本不是重
09/19 17:30, 8F
→
09/19 17:30, 3年前 , 9F
點
09/19 17:30, 9F
→
09/19 17:31, 3年前 , 10F
現在大家只期待本壘攻防
09/19 17:31, 10F
→
09/19 17:31, 3年前 , 11F
一次又一次地挑戰下限，我很想知道下一次的說法是什麼
09/19 17:31, 11F
推
09/19 17:31, 3年前 , 12F
沒吧，這是把目擊者都殺掉就沒殺人的意思
09/19 17:31, 12F
→
09/19 17:31, 3年前 , 13F
如果小胖是先接到球再移動過來觸殺，那你講這套還有
09/19 17:31, 13F
→
09/19 17:31, 3年前 , 14F
點道理，還沒接到就檔那就是直接抓波西了
09/19 17:31, 14F
→
09/19 17:32, 3年前 , 15F
可以翻譯一下嗎？看不懂啦
09/19 17:32, 15F
推
09/19 17:33, 3年前 , 16F
翻譯哦？小房間永遠都是對的，你不需要質疑
09/19 17:33, 16F
→
09/19 17:34, 3年前 , 17F
重點是有沒有持球，聯盟一直抓著觸殺前後在那邊凹
09/19 17:34, 17F
推
09/19 17:35, 3年前 , 18F
這樣解釋就完全無視波西
09/19 17:35, 18F
推
09/19 17:35, 3年前 , 19F
波西謎啞
09/19 17:35, 19F
→
09/19 17:36, 3年前 , 20F
一下站位 一下觸殺
09/19 17:36, 20F
→
09/19 17:36, 3年前 , 21F
聯盟連什麼時候要用波希都搞不清楚
09/19 17:36, 21F
這次的判例看起來就是聯盟完全沒要用波西阿。 小胖有沒有站位違規？聯盟說有， 站位違規基本上就是波西的根本了啊。 但這個站位違規居然可以被「先觸殺」而出局成立 針對站位違規變成僅僅是警告而已。 我怎麼想都覺得這個說法就是要拋棄波西而已。 講真的啦，要拋棄波西也不用這麼麻煩， 只要說波西不符現代棒球需求就好。 而且，我只要把本壘卡死，在那種情況一定是先觸殺的啊。
推
09/19 17:38, 3年前 , 22F
好好一個規則變來變去乾脆拿掉算了，反正聯盟也沒在管
09/19 17:38, 22F
→
09/19 17:38, 3年前 , 23F
規則條文 隨意變來變去
09/19 17:38, 23F
→
09/19 17:39, 3年前 , 24F
明明犯規了卻說有給警告然後判決正確，下次別隊遇到我
09/19 17:39, 24F
→
09/19 17:39, 3年前 , 25F
就看會不會一樣只給警告
09/19 17:39, 25F
很簡單啦，直接問9/10那場，在現在的解釋裡面是不是也只是警告啦。 捕手先觸殺到了，不是阻擋。 ※ 編輯: caesarliu (61.230.201.105 臺灣), 09/19/2020 17:46:18
推
09/19 17:48, 3年前 , 26F
就跟違規停車一樣 只勸導 不開罰呀
09/19 17:48, 26F
‣ 更多 caesarliu 的文章
文章代碼(AID): #1VPSwGCE (Baseball)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 8 之 8 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
‣ 更多 caesarliu 的文章
文章代碼(AID): #1VPSwGCE (Baseball)