Re: [討論] 詢問條款

看板Baseball作者 (龍貓小俠)時間3年前 (2020/09/11 13:30), 編輯推噓1(102)
留言3則, 2人參與, 3年前最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《Roy34 (高等遊民)》之銘言: : 今天記者會開完,我一直有些疑問 : 1.之前mlb設立這波西條款是因為跑者意圖衝撞 : 捕手 : 後來中職引用這條款,結果後來發生的案例都處理的很模糊,好像沒個「怎麼站」的答案 : 2.今天聯盟說這條款也要保護跑者,然後說會滾動式修正 : 奇怪?這條款用意不一樣當初怎麼要引用?? : 還是變相改成吳志揚條款? : 3.另外說明會的論點,會長跟秘書長都說得不清 : 不楚,不就是要針對規章條文去解釋為什麼這樣 : 判,或是承認誤判?? : 怎不請熟悉規章的人說明,後面一直會後討論,那跟隨便找兩位鄉民上台講有什麼不同 沒有什麼好滾動是修正的, 波西條款就MLB來的, 把今天影片截一截, 看看哪個人夠力, 問問MLB裁判組的看法, 畢竟這個條款訂的始祖就那邊, 如果是有擋, 根據這個條款的立意為什麼是有擋住? 或者是聯盟在瞎凹? 這都可以有一個清楚的解答. 當然最後中華職棒聯盟還是可以說我們有自己的玩法, 但這樣就很清楚, 公信力恰恰就是被今天出來開記者會那幾個人敗掉的. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.70.4.153 (韓國) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1599802212.A.AC5.html

09/11 13:31, 3年前 , 1F
說不定這消息鬧大會上MLB官網?XD
09/11 13:31, 1F

09/11 14:45, 3年前 , 2F
中職的判決干MLB什麼事?若是大聯盟跟中職相同意見 你就
09/11 14:45, 2F

09/11 14:45, 3年前 , 3F
認了嗎?還是繼續再問一下日職 韓職 墨職 澳職...
09/11 14:45, 3F
文章代碼(AID): #1VMmjah5 (Baseball)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
討論
7
13
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇):
討論
7
13
文章代碼(AID): #1VMmjah5 (Baseball)