Re: [討論] 是忘記還是害怕想起來？

看板Baseball作者 (阿毛爸)時間3年前 (2020/09/05 23:24), 3年前編輯推噓12(17推 5噓 76→)
留言98則, 23人參與, 3年前最新討論串2/3 (看更多)
※ 引述《herry751 (嗨嗨)》之銘言： : https://youtu.be/sjIKOqQ98PA
: 是不是都忘記了？ : 去年富邦也是用完挑戰之後主審要求看重播 : 當時的統一也吵過一次 : 當時也解釋這是聯盟規則 : 才過一年就忘光了？ : 怎麼突然變成樂天獨創了？ 影片你也看嗎？ 2：04處球評說了一句“答應富邦教練要求” 修但幾內，規則是 主審可“主動”使用之審視權，由原第7局以後，改為自第7局開始。 你懂這差異嗎？ ----- Sent from JPTT on my Xiaomi Mi A3. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.139.29.56 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1599319496.A.D83.html
推
09/05 23:26, 3年前 , 1F
教練不問裁判也不可能用啊
09/05 23:26, 1F
→
09/05 23:26, 3年前 , 2F
你不問等於默認Play結果
09/05 23:26, 2F
主審是可以自己覺得判決有爭議後要求，但是重點是要主動，現在明明就是被動啊
推
09/05 23:26, 3年前 , 3F
你是不是想說聯盟富邦開的~
09/05 23:26, 3F
肯定不是統一開的
→
09/05 23:27, 3年前 , 4F
所以這一條就很白爛啊 大家都上去問問看就好了
09/05 23:27, 4F
→
09/05 23:27, 3年前 , 5F
哈哈，現在玩文字遊戲外，又把球評的話擴大解釋，請問
09/05 23:27, 5F
→
09/05 23:27, 3年前 , 6F
球評當時有聽到答應阿囉的要求嗎？
09/05 23:27, 6F
你認為阿囉上來是跟主審說判的好！但主審不相信中職裁判水準，覺得看一下比較妥當...
噓
09/05 23:27, 3年前 , 7F
啊反正就有前例 代表這完全沒有問題
09/05 23:27, 7F
推
09/05 23:27, 3年前 , 8F
今天如果爭議判決在主審身上，你會期待他自己主動使用
09/05 23:27, 8F
噓
09/05 23:28, 3年前 , 9F
所以你到底想說什麼？
09/05 23:28, 9F
推
09/05 23:28, 3年前 , 10F
XDD 真可憐
09/05 23:28, 10F
→
09/05 23:28, 3年前 , 11F
這種不問根本不可能主動吧，你主動跑去看不是更怪
09/05 23:28, 11F
→
09/05 23:28, 3年前 , 12F
如果主審主動用了，球迷一定更火的好嗎
09/05 23:28, 12F
→
09/05 23:28, 3年前 , 13F
到底想說啥？
09/05 23:28, 13F
推
09/05 23:28, 3年前 , 14F
反過來說 他邊都沒意見 主審也不可能自己有意見啊
09/05 23:28, 14F
噓
09/05 23:29, 3年前 , 15F
你在說啥
09/05 23:29, 15F
→
09/05 23:29, 3年前 , 16F
所以規則裡面的主動兩個字 其實是很贅詞的
09/05 23:29, 16F
噓
09/05 23:29, 3年前 , 17F
如果這規則真的有問題去年就會修了 沒有修就代表這樣
09/05 23:29, 17F
→
09/05 23:29, 3年前 , 18F
做是沒問題的
09/05 23:29, 18F
※ 編輯: arstine (223.139.29.56 臺灣), 09/05/2020 23:29:30 ※ 編輯: arstine (223.139.29.56 臺灣), 09/05/2020 23:30:02
→
09/05 23:30, 3年前 , 19F
這又不是法律條文在那邊搞說文解字那麼嚴謹，本來就不可
09/05 23:30, 19F
→
09/05 23:30, 3年前 , 20F
可能主審會沒事跑去看重播挑戰同事
09/05 23:30, 20F
推
09/05 23:31, 3年前 , 21F
那問你 今天主審自己直接主動跑去看挑戰重播 你覺得
09/05 23:31, 21F
→
09/05 23:31, 3年前 , 22F
會不會被炮轟的更慘？
09/05 23:31, 22F
※ 編輯: arstine (223.139.29.56 臺灣), 09/05/2020 23:32:19
推
09/05 23:32, 3年前 , 23F
沒看過主審改判的嗎??
09/05 23:32, 23F
→
09/05 23:33, 3年前 , 24F
這一條原意應該只是要讓裁判有權力在不經挑戰下進行改判
09/05 23:33, 24F
→
09/05 23:33, 3年前 , 25F
但是沒規定啟動時間點就變得大家都可以去問一下
09/05 23:33, 25F
→
09/05 23:34, 3年前 , 26F
所以啟動應該要在輔助判決室內發動，而不是給總仔上去關心
09/05 23:34, 26F
→
09/05 23:35, 3年前 , 27F
簡單說要讓負責輔助判決的那組裁判向主審提出檢視要求
09/05 23:35, 27F
推
09/05 23:35, 3年前 , 28F
前幾篇有人說規則改成「經教練提醒後主審可主動...」應
09/05 23:35, 28F
→
09/05 23:35, 3年前 , 29F
該比較能避免日後爭議
09/05 23:35, 29F
→
09/05 23:35, 3年前 , 30F
這樣權力還是在裁判手上，就比較不會有爭議
09/05 23:35, 30F
→
09/05 23:35, 3年前 , 31F
經教練詢問後才對
09/05 23:35, 31F
噓
09/05 23:35, 3年前 , 32F
用點腦
09/05 23:35, 32F
→
09/05 23:36, 3年前 , 33F
把主動刪掉就好啦
09/05 23:36, 33F
→
09/05 23:36, 3年前 , 34F
你寫出來就變成允許教練每個play都上去提醒了呀
09/05 23:36, 34F
還有 24 則推文
→
09/05 23:42, 3年前 , 59F
可能就是9局、產生得分/出局數，限時檢視這樣
09/05 23:42, 59F
→
09/05 23:42, 3年前 , 60F
如果不一律給看，那原本的主動兩字未來肯定吵翻
09/05 23:42, 60F
→
09/05 23:43, 3年前 , 61F
今天這種機制出來就是會有一方得利 猿夢識象邦忙獅捨假油
09/05 23:43, 61F
→
09/05 23:43, 3年前 , 62F
被改判那方還會出來訐譙 對面都沒意見你裁判在改判什麼
09/05 23:43, 62F
→
09/05 23:43, 3年前 , 63F
大家都一定會拿來酸。重點在於誰有那個權力要主審review
09/05 23:43, 63F
→
09/05 23:44, 3年前 , 64F
因為這一條就是「要讓比賽後段判決有改判的空間」
09/05 23:44, 64F
→
09/05 23:45, 3年前 , 65F
改判的目的就是為了追求比賽的公正性
09/05 23:45, 65F
→
09/05 23:46, 3年前 , 66F
在有影像基礎的狀況下，裁判組發起改判有什麼不行？
09/05 23:46, 66F
推
09/05 23:46, 3年前 , 67F
圓夢就看不懂啊
09/05 23:46, 67F
→
09/05 23:46, 3年前 , 68F
這概念就是從足球VAR來的，但是足球的狀況相對清楚
09/05 23:46, 68F
→
09/05 23:47, 3年前 , 69F
就是針對「產生進球的動作」、「禁區犯規」檢視
09/05 23:47, 69F
推
09/05 23:47, 3年前 , 70F
所以規則改成七局後接近的play可由教練提出請主審看，
09/05 23:47, 70F
→
09/05 23:47, 3年前 , 71F
不是比你說的單純由輔助判決那組來看更合理一點嗎？主
09/05 23:47, 71F
→
09/05 23:47, 3年前 , 72F
審甚至還可以拒絕阿（覺得沒爭議的話
09/05 23:47, 72F
→
09/05 23:48, 3年前 , 73F
今天的case是滿壘1出局跟23壘2出局，要設計的狀況會很多
09/05 23:48, 73F
→
09/05 23:49, 3年前 , 74F
你覺得合理就合理啊，但我的想法就是覺得教練已經有促請
09/05 23:49, 74F
→
09/05 23:49, 3年前 , 75F
裁判組發起改判就會產生為什麼這個play主動要求要看其
09/05 23:49, 75F
→
09/05 23:49, 3年前 , 76F
他play不看，是不是主審又要猿夢識象邦忙獅捨掌控比賽
09/05 23:49, 76F
→
09/05 23:49, 3年前 , 77F
改判的機會了，自己用完還要問裁判這件事情就很奇怪
09/05 23:49, 77F
→
09/05 23:50, 3年前 , 78F
所以說發動條件(時機、情況)的設定很重要
09/05 23:50, 78F
→
09/05 23:50, 3年前 , 79F
我覺得今天這樣如果一壘判safe之後雙方都沒人反應結果
09/05 23:50, 79F
→
09/05 23:50, 3年前 , 80F
主審說不行我來看看是不是真的safe然後改判，這流程根
09/05 23:50, 80F
→
09/05 23:50, 3年前 , 81F
本超荒謬的阿XDDD
09/05 23:50, 81F
→
09/05 23:50, 3年前 , 82F
其實簡單一點的改法就是兩次挑戰機會成功無限+1，失敗2次
09/05 23:50, 82F
→
09/05 23:51, 3年前 , 83F
就沒了，管你幾局就是不能再上來盧裁判
09/05 23:51, 83F
→
09/05 23:51, 3年前 , 84F
你會覺得荒謬就是因為今天的case是一壘的攻防
09/05 23:51, 84F
→
09/05 23:52, 3年前 , 85F
成功+1 失敗兩次，非常同意
09/05 23:52, 85F
→
09/05 23:52, 3年前 , 86F
不直接影響得分，但其他case中 主審也會看全壘打與否
09/05 23:52, 86F
→
09/05 23:52, 3年前 , 87F
棒球改7局 讓你2次挑戰成功無限加 不然太托台錢~
09/05 23:52, 87F
→
09/05 23:52, 3年前 , 88F
這種就是直接影響得分的情況。所以我才說情況設定很關鍵
09/05 23:52, 88F
→
09/05 23:53, 3年前 , 89F
籃球30秒進攻改24秒 還想把每節12分改成10分
09/05 23:53, 89F
→
09/05 23:54, 3年前 , 90F
籃球也是2分鐘內 有爭議判決裁判主動看 教練還不能挑戰哩
09/05 23:54, 90F
推
09/06 00:00, 3年前 , 91F
裁判去看也是經過討論之後的結果，如果裁判認為沒必要，
09/06 00:00, 91F
→
09/06 00:00, 3年前 , 92F
就不會去看。如果去看了就是裁判討論後認為有必要，因此
09/06 00:00, 92F
→
09/06 00:00, 3年前 , 93F
主動去看。最終的裁量權還是在裁判身上，這也符合主動的
09/06 00:00, 93F
→
09/06 00:00, 3年前 , 94F
精神
09/06 00:00, 94F
推
09/06 01:30, 3年前 , 95F
明明就抗議才去看，就被動還要講那麼多
09/06 01:30, 95F
推
09/06 09:42, 3年前 , 96F
就講過了，龍貓上去吵，裁判可以不理他維持原判。既然裁
09/06 09:42, 96F
→
09/06 09:42, 3年前 , 97F
判們都討論過才決定要看重播，當然就是主動。這有什麼疑
09/06 09:42, 97F
→
09/06 09:42, 3年前 , 98F
問嗎= =
09/06 09:42, 98F
‣ 更多 arstine 的文章
文章代碼(AID): #1VKwt8s3 (Baseball)
‣ 更多 arstine 的文章
文章代碼(AID): #1VKwt8s3 (Baseball)