Re: [閒聊] 森友哉是不是配球錯誤
不知道你是不是看大王在落後時揮出有打點安打
打的還是有難度的158速球
有點不是滋味
所以去脈絡化的把不相干的事情拆解後
兜在一起講
ㄧ副「不是打者打的好是投捕那隊自爆」的樣子
我先上昨天大王那打席的對戰過程圖再解析:
https://i.imgur.com/kRl5IaW.jpg
1.兩好球前的攻擊策略
跟
兩好球後的攻擊策略
本來就不同
大王第一球擺明就是瞎揮猜球打
兩好球後的確也選掉一顆縱向變化球
結果你完全不懂上開打擊策略的設定問題
理所當然的認為再配變化球大王ㄧ定選不掉
連你沒在打職業棒球的腦袋
都想的到繼續配變化球大王會繼續揮了
投捕ㄧ定也覺得大王會猜變化球繼續選球
加上
滿球數後以老外那天的控球
變化球被選掉的機會更大
加上
老外有158速球
加上
158速球最後的確也是投在邊角高的位置
並沒有投差
這才是投捕在大王打席
最後設定那顆直球的投球策略脈絡
2.你ㄧ直講有人是「直球破壞者」
更加表示打者群根本就「打不好」老外的剛猛速球
只能「破壞」
再加上直球球速有158
不要說日職了
就算在大聯盟
任何ㄧ個捕手上來都是狂摳直球
(以洋基終結者為例,雖然他再更快ㄧ些)
揮棒稍微ㄧ慢就是空振了
大王後面的「大田跟西川」
打的的確也都「不是直球」
而是「變化球」
更映證了這老外的直球的確是不好打
大王那打席最後那顆158直球的投捕策略
根本沒有失誤
你硬要說失誤的話…
嗯好吧
他以為大王跟不到158直球
這部分是誤會了
因為不只跟到了
還是把外角高的158直球
往回硬拉打穿防線)
————————————————
結論:
1.好的部分
(1)投捕配球沒有失誤
(2)大王打直球還是有一套
(3)選球部分有選掉ㄧ顆兩好球後的縱向變化球
2.還能再加油的部分
(1)沒有機會打個變化球來看看(雖然應該打不到變化球)。
(2)不是平飛或深遠安打,砲瓦未能表現出來(雖然應該是沒有砲瓦)。
※ 引述《tmacai0103 (白色巧克力)》之銘言:
: 對大王那打席
: 第一球變化球揮大空棒
: 球數領先結果配快速球被大王打安打
: 那老外球快歸快
: 但火腿一堆會打直球的
: 甚至有個號稱直球破壞王
: 一直配直球難怪被打的那麼慘
: 雖然最後靠再見安打贏球
: 但結束後哭成那樣子還以為輸了
: 西武的教練是不是也很瓜
: 新人捕手明明中後半段越來越好
: 甚至打了發全壘打
: 結果馬上換下去
: 牛棚也還有個1.多的投手
: 等老外放完火被超前才要換
: Mejia上星期打那麼好
: 這幾場又坐板凳
: 難怪本季戰績這麼慘
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.190.156 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1598578254.A.B90.html
推
08/28 09:34,
3年前
, 1F
08/28 09:34, 1F
推
08/28 09:36,
3年前
, 2F
08/28 09:36, 2F
→
08/28 09:38,
3年前
, 3F
08/28 09:38, 3F
→
08/28 09:39,
3年前
, 4F
08/28 09:39, 4F
→
08/28 09:39,
3年前
, 5F
08/28 09:39, 5F
→
08/28 09:40,
3年前
, 6F
08/28 09:40, 6F
推
08/28 09:40,
3年前
, 7F
08/28 09:40, 7F
→
08/28 09:40,
3年前
, 8F
08/28 09:40, 8F
→
08/28 09:41,
3年前
, 9F
08/28 09:41, 9F
推
08/28 09:42,
3年前
, 10F
08/28 09:42, 10F
推
08/28 09:44,
3年前
, 11F
08/28 09:44, 11F
推
08/28 09:44,
3年前
, 12F
08/28 09:44, 12F
→
08/28 09:44,
3年前
, 13F
08/28 09:44, 13F
推
08/28 09:46,
3年前
, 14F
08/28 09:46, 14F
推
08/28 09:47,
3年前
, 15F
08/28 09:47, 15F
→
08/28 09:47,
3年前
, 16F
08/28 09:47, 16F
推
08/28 09:48,
3年前
, 17F
08/28 09:48, 17F
→
08/28 09:48,
3年前
, 18F
08/28 09:48, 18F
→
08/28 09:50,
3年前
, 19F
08/28 09:50, 19F
→
08/28 09:55,
3年前
, 20F
08/28 09:55, 20F
→
08/28 09:55,
3年前
, 21F
08/28 09:55, 21F
推
08/28 09:56,
3年前
, 22F
08/28 09:56, 22F
→
08/28 09:56,
3年前
, 23F
08/28 09:56, 23F
噓
08/28 09:58,
3年前
, 24F
08/28 09:58, 24F
護航?? 我陳述攻擊策略跟他第三球的確選掉的事實
推
08/28 10:00,
3年前
, 25F
08/28 10:00, 25F
哪樣?? 你可以具體指出來你是要討論我文章哪一段或哪一句嗎 謝謝
→
08/28 10:01,
3年前
, 26F
08/28 10:01, 26F
推
08/28 10:07,
3年前
, 27F
08/28 10:07, 27F
→
08/28 10:07,
3年前
, 28F
08/28 10:07, 28F
→
08/28 10:07,
3年前
, 29F
08/28 10:07, 29F
推
08/28 10:08,
3年前
, 30F
08/28 10:08, 30F
→
08/28 10:08,
3年前
, 31F
08/28 10:08, 31F
推
08/28 10:09,
3年前
, 32F
08/28 10:09, 32F
吹? 我文章哪ㄧ段或哪一句你認為是吹 可以具體指出來討論嗎
By the way你可能想噓文 但你氣急敗壞按到推文了
→
08/28 10:17,
3年前
, 33F
08/28 10:17, 33F
→
08/28 10:17,
3年前
, 34F
08/28 10:17, 34F
這可能性…某程度上我覺得真的存在XD
推
08/28 10:22,
3年前
, 35F
08/28 10:22, 35F
推
08/28 10:27,
3年前
, 36F
08/28 10:27, 36F
→
08/28 10:27,
3年前
, 37F
08/28 10:27, 37F
同意 身材練成這樣如果沒有砲瓦真的太扯
→
08/28 10:32,
3年前
, 38F
08/28 10:32, 38F
→
08/28 10:35,
3年前
, 39F
08/28 10:35, 39F
→
08/28 10:36,
3年前
, 40F
08/28 10:36, 40F
推
08/28 11:32,
3年前
, 41F
08/28 11:32, 41F
推
08/28 11:42,
3年前
, 42F
08/28 11:42, 42F
推
08/28 12:17,
3年前
, 43F
08/28 12:17, 43F
→
08/28 12:17,
3年前
, 44F
08/28 12:17, 44F
→
08/28 12:17,
3年前
, 45F
08/28 12:17, 45F
推
08/28 12:20,
3年前
, 46F
08/28 12:20, 46F
噓
08/28 12:26,
3年前
, 47F
08/28 12:26, 47F
→
08/28 12:26,
3年前
, 48F
08/28 12:26, 48F
「選掉」是很中性的形容呀 事實就是沒揮棒不是嗎(昏倒
推
08/28 13:43,
3年前
, 49F
08/28 13:43, 49F
噓
08/28 13:53,
3年前
, 50F
08/28 13:53, 50F
吹? 我文章哪ㄧ段或哪一句你認為是吹 可以具體指出來討論嗎
※ 編輯: trickart (101.12.101.49 臺灣), 08/28/2020 14:23:23
推
08/28 15:01,
3年前
, 51F
08/28 15:01, 51F
→
08/28 15:01,
3年前
, 52F
08/28 15:01, 52F
討論串 (同標題文章)