Re: [討論] 胡當初換個說法是不是就不會這麼嚴重了
※ 引述《punkXU (龐嗑墟)》之銘言：
: 當初群組是以「打爆富邦換總A」這句話讓大多數人反彈，畢竟打爆就有屠殺意味場面
一
: 定也會很難看，
: 但如果胡當初是用投手的角度說：「壓制富邦換總A」，或者是防守者：「守住富邦換
總A
: 」是不是就不會落到現在的下場，畢竟這樣看起來頂多是很討厭洪中而不是叫其他隊伍
屠
: 殺自己 安捏甘OK?
胡在一開始的主要回應就說是弟弟發的
這樣的回應有兩個點
1.這句話是不適當的：
跟一般民眾的觀感一樣
2.是弟弟發的：
還把這件事情推給別人
但其實他可以在一開始的時候回應說
他的意思不是大家想得那樣
他其實是在挺洪總
那要怎麼解釋呢？
成（俗）語有一種句構是
為了解決A
需要/所以去做B事情
如
1.解鈴還須繫鈴人
要解鈴
就要去找綁鈴的人
2.飲鴆止渴
為了止渴
所以去喝毒酒
打爆富邦換總ㄟ
在這樣的句構下
可以解釋成
胡在洪總執教的期間
覺得球隊產生質變往好的方向走
對自己的球隊未來有信心
跟其他隊的學長學弟嗆聲：
要打爆富邦(A)
換一個跟我們一樣好的總教練(B)
才有可能啦
如果當初是這樣回應
或許今天會有不同的面貌
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.247.133.99 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1597932067.A.275.html
→
08/20 22:02,
5年前
, 1F
08/20 22:02, 1F
推
08/20 22:02,
5年前
, 2F
08/20 22:02, 2F
推
08/20 22:06,
5年前
, 3F
08/20 22:06, 3F
→
08/20 22:06,
5年前
, 4F
08/20 22:06, 4F
噓
08/20 22:08,
5年前
, 5F
08/20 22:08, 5F
→
08/20 22:08,
5年前
, 6F
08/20 22:08, 6F
噓
08/20 22:11,
5年前
, 7F
08/20 22:11, 7F
推
08/20 22:12,
5年前
, 8F
08/20 22:12, 8F
推
08/20 22:13,
5年前
, 9F
08/20 22:13, 9F
推
08/21 08:26,
5年前
, 10F
08/21 08:26, 10F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 5 之 5 篇)：