[專欄］樂天桃猿9局上平手不換守護神的合理性

看板Baseball作者qwer616113 (yaya)時間5年前 (2020/08/18 17:26)推噓6(11推 5噓 4→)

留言20則, 18人參與討論串1/1

【翁冠豪中職專欄】樂天桃猿9上平手不換守護神的合理性原文取自 FOX體育台官方網站 https://reurl.cc/3LDk98 8月16日樂天桃猿主場迎戰中信兄弟的比賽，比賽內容呈現精彩投手戰，兩隊前八局打完，記分板上仍維持1比1平手，後攻的樂天桃猿於九局上半選擇先推出布局投手王躍霖把關，而不是換上同時也在熱身的終結者陳禹勳。從結果論來看，王躍霖登板後無力維持平手局面，被許基宏與陳子豪背靠背開轟，終場桃園男兒以1比4吞下敗仗，而王躍霖也承擔敗投。後攻的主場球隊，多半會選擇在九局上半推出陣中最強力的後援投手，因為後續比賽無論是進行至九局下半或是延長賽，怎麼算主場隊伍想要獲勝的500種方法之中，打線都必須要向對手說再見！而這種情況之下，是沒有任何救援點的機會，此時將終結者先「存」下來，看起來並非是明智的選擇。然而從數據來看真是如此嗎？陳禹勳今年對戰黃衫軍的防禦率是對戰其他三隊之中最佳的 2.25，而王躍霖則是3.68。不過王躍霖賽前對戰中信兄弟連續7又2/3局無失分，鄉長則是上個對兄弟系列戰最終回8月9日又有失分紀錄，而那天敲回打點的恰好也是許基宏。翻開近幾場的成績來看，兩位可說是難分高下，鄉長近13場登板有11戰無失分，王躍霖也有一段連6場比賽無失分的紀錄，但在8月12日高國輝轟出中職史上首發代打再見滿貫砲的比賽，兩人則都有挨轟的紀錄。回到該場比賽兩天前的三連戰首戰，王躍霖中繼1局無失分，還對2、3棒的吳東融與周思齊都飆出三振；陳禹勳的表現更猛，同場比賽對黃衫軍第4、6、7棒的張志豪、陳子豪與王勝偉都送出國王笑臉。因此單就兩位桃猿重要後防的近況，九上平手僵局先派誰上班，從數據面推論應該沒有太大的差別。再更深入一點，比較兩位投手對該局前4位打者的賽前對戰成績：王躍霖本季對林智勝：0打數、1四壞、打擊率.000 王躍霖本季對詹子賢：9打數、2安打、1被全壘打、打擊率.222 王躍霖本季對許基宏：8打數、0安打、2三振、打擊率.000 王躍霖本季對陳子豪：4打數、0安打、1三振、打擊率.000 陳禹勳本季對林智勝：5打數、1安打、2三振、打擊率.200 陳禹勳本季對詹子賢：5打數、1安打、打擊率.200 陳禹勳本季對許基宏：3打數、1安打、打擊率.333 陳禹勳本季對陳子豪：4打數、0安打、4三振、打擊率.000 所以從針對性的單單只討論兄弟該場比賽的4、5、6中心棒次，儘管王躍霖曾挨過詹子賢一發重傷害，但整體成績來看，還是稍稍略勝於陳禹勳一籌。陳子豪以後打序輪到後段8、9兩棒陳家駒以及王勝偉，兄弟應有較高機會於壘上有人時更換代打，讓蘇緯達與周思齊等強打者有一棒建功的機會，對9局上打者的數據或許兩者間沒有太大的差別，但若將戰線延長到10局以後，考量到代打的更換，就能看出將陳禹勳留下來或許是比較合理的判斷，尤其是參考周董的對戰差異性。王躍霖本季對陳家駒：3打數、0安打、1三振、打擊率.000 王躍霖本季對王勝偉：3打數、0安打、2三振、打擊率.000 王躍霖本季對蘇緯達：6打數、0安打、2三振、打擊率.000 王躍霖本季對周思齊：5打數、3安打、1三振、打擊率.600 陳禹勳生涯對陳家駒：11打數、0安打、7三振、打擊率.000(本季無對戰) 陳禹勳本季對王勝偉：1打數、0安打、1三振、打擊率.000 陳禹勳本季對蘇緯達：4打數、1安打、3三振、打擊率.250 陳禹勳本季對周思齊：7打數、0安打、4三振、打擊率.000 最後用事後諸葛的角度來看，「黃金轟炸基」生涯對王躍霖19打數才3安(2轟)，還苦吞7 次三振，不過這第二發紅不讓炸裂，不僅代表勝利，也讓他收下了全場最有價值球員的肯定。但「一號重砲」生涯對王躍霖27打數10支安打，對戰打擊率是對打者有利的.370，這一轟可以說是擺脫本季對戰的低潮、找回過往的好手感。綜觀來看，這場比賽桃猿隊九局上半的投手調度沒有太大的問題，只是勝利女神那一晚沒有與他們同行，輸球的責任不該全然由教練團承擔。（撰文：翁冠豪、數據來源：中華職棒球賽紀錄管理系統） -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 110.30.41.125 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1597742772.A.C53.html

→

khhuang1

08/18 17:27, 5年前 , 1^F

08/18 17:27, 1^F

推

f22313467

08/18 17:27, 5年前 , 2^F

08/18 17:27, 2^F

推

momo28

08/18 17:30, 5年前 , 3^F

08/18 17:30, 3^F