Re: [閒聊] 富邦沒有更好的第一棒嗎

看板Baseball作者 (joulin)時間3年前 (2020/08/10 10:26), 3年前編輯推噓24(27推 3噓 74→)
留言104則, 36人參與, 3年前最新討論串3/4 (看更多)
就真的沒有 花花雖然上壘率高一點 但也沒高到多少 何況他最近打擊有點低潮 下半季一開始是蠻火燙的 但後來冷了 而且守備真的太多瑕疵 昨天第一分也是他送的 他連適不適合先發 我都存疑了 何況第一棒 再者 他一直以來都不是以速度見長阿 他的盜壘能力也不是非常突出 李宗賢雖然上壘率沒有到平均 但打擊率至少有三成 而且上一壘 有很高的機會等於上二壘 富邦說真的 沒有人比他更適合第一棒 而且 富邦會輸球 整體打擊跟得分這麼差 怪罪第一棒合理嗎? 看看樂天 第一棒 陳晨威 他上壘率也不到平均 比宗賢也只多了0.015左右 打擊率也是約三成 怎麼不檢討樂天該換一個第一棒? 因為 樂天後面的人打擊夠強 能夠串聯 然後陳又有壘上的超級破壞力 所以沒有很多人質疑(當然 還是有人認為他不適合 但卻沒有像宗賢一樣一直被針對) 宗賢的壘間破壞力 整個聯盟大概就只輸給陳 他當富邦的第一棒 其實沒有誇張到不合理 富邦的問題是在整體的打擊 明明就有優秀的打擊選手 蔣 輝 麟 德 全 這五棒如果狀況有調整到位 打擊也是很恐怖 可是 這季有嗎? 這五個人確實還是富邦裡面相對好的 但他們這季有像其他隊的核心打得那麼好嗎? 當然 這五人 並不是沒有表現 這季偶爾都會有小高潮 可是 低潮的時間卻比高潮還多 人家強棒應該是整季狀況都不錯 遇到一些小低潮 但富邦的強打者 反而相反 到底是他們能力不夠嗎? 我覺得如果選手沒有能力 那怪教練就牽強了 （有人會說全輝蔣是退化　但不可能一次退那麼多吧　 而且要說老　他們也沒有真的多老 看看人家周董　還是依樣好表現　你要說全輝蔣　能力輸給周董？　應該也不會吧） 但若是選手是有能力 也有實績的 打擊教練卻不知道如何去幫助他們調整 甚至到底有沒有去跟他們討論打擊策略 有沒有給甚麼建議? 如果都沒有實質的建議跟討論 那到底請這位打擊教練幹嘛? 富邦總教練跟投手教練都常常被罵到翻 不過批評打擊教練的卻完全不成比例 好像甚麼問題都是總教跟投教的錯 連打擊打不好輸球 被罵最多的 還是總教跟投教 說真的 上半季富邦的投手狀況很慘 不如去年 那投教被罵最慘是活該 下半季 富邦的先發跟牛棚 表現都已經很好了　 可是卻還是贏不了球 為甚麼? 甚至還有贏球的場次 安打卻遠比對方還少 還有常常輸球都輸一分 打線已經打擊最大化　犧牲防守　但輸球卻不是因為一堆失誤　而是打不出來 那如果全放上守備組　　打擊是不是會更慘 打擊教練就像不存在一樣 連球迷要罵都想不到他 (連被罵都刷不到存在感...) 說不定很多球迷連他名字就啥都不知道 真的不快點換嗎? 富邦的問題不是第一棒　而是整隊的打擊狀況都不在軌道上 ※ 引述《sawkuanwoo (大家快來darkchess下暗棋)》之銘言： : 富邦今年最常擔任開路先鋒的是李宗賢 : 但是看了他的成績跟其他幾隊的比起來真的就是普普 : 打擊率勉強近3成 : 但保送太少 : 導致上壘率只有剛好3成出頭 : 長打基本沒有任何期待 : 偶爾可以靠腿跑出內安或長打 : 相較之下張正偉的成績更適合打一棒 : 但因為守位問題沒辦法確保時常先發 : 富邦真的只能讓花賢繼續打一棒嗎 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.130.81.228 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1597026379.A.684.html
推
08/10 10:28, 3年前 , 1F
阿德阿 反正其他人有跟沒有一樣 不如拚阿德多點打席
08/10 10:28, 1F
推
08/10 10:28, 3年前 , 2F
每次看你寫東西 排版斷句都好奇怪
08/10 10:28, 2F
抱歉 我檢討
→
08/10 10:29, 3年前 , 3F
富邦強棒打擊都是很隨性 喜歡的球就打 打出去到哪就是哪
08/10 10:29, 3F
推
08/10 10:29, 3年前 , 4F
17年以來打擊教練含客座換幾個了還是那屎樣 同一批選手再
08/10 10:29, 4F
→
08/10 10:29, 3年前 , 5F
打 杜西又要背鍋了嗎
08/10 10:29, 5F
噓
08/10 10:29, 3年前 , 6F
換打教還不如把2+3換掉 笑死
08/10 10:29, 6F
都該換 ※ 編輯: joulin (220.130.81.228 臺灣), 08/10/2020 10:30:34
推
08/10 10:30, 3年前 , 7F
不然擺神全 大家不是都嘴他壘上無人安打王 排第一棒高
08/10 10:30, 7F
→
08/10 10:30, 3年前 , 8F
機率上壘
08/10 10:30, 8F
→
08/10 10:30, 3年前 , 9F
第一棒排神全跟張 應該都真的不適合吧 兩個都太慢
08/10 10:30, 9F
推
08/10 10:31, 3年前 , 10F
也就是完全看運氣 跟別隊的黏和精確不同 新人打擊能力不該
08/10 10:31, 10F
推
08/10 10:31, 3年前 , 11F
"晨"威
08/10 10:31, 11F
感謝 已經修改
→
08/10 10:31, 3年前 , 12F
怪教練嗎?自己天生就要會打 那要聘教練幹嘛
08/10 10:31, 12F
新人打不好 不該怪教練 但有能力的選手 教練無法給予幫助 不用怪? ※ 編輯: joulin (220.130.81.228 臺灣), 08/10/2020 10:32:31
→
08/10 10:32, 3年前 , 13F
杜西以前有打那麼爛?還有大家怎麼都只提客座?
08/10 10:32, 13F
推
08/10 10:33, 3年前 , 14F
富邦今年的打擊不知道為何就沒有威脅性，就算是超彈球的上
08/10 10:33, 14F
→
08/10 10:33, 3年前 , 15F
我沒說到誰阿 兩位打擊教練都該換
08/10 10:33, 15F
→
08/10 10:34, 3年前 , 16F
杜西跟陳威志 都換 吳良也該換
08/10 10:34, 16F
→
08/10 10:34, 3年前 , 17F
半季團隊OPS+也只有81.3，這投手投再好都很難贏吧。
08/10 10:34, 17F
噓
08/10 10:34, 3年前 , 18F
傑憲壘間破壞力沒有比較好 他常常上壘之後死在二壘
08/10 10:34, 18F
→
08/10 10:34, 3年前 , 19F
你應該說的是上壘率
08/10 10:34, 19F
→
08/10 10:34, 3年前 , 20F
總教練你還能說該給他一點時間才來評價 但這幾位教練
08/10 10:34, 20F
→
08/10 10:34, 3年前 , 21F
你不換 會讓人覺得球團到底有沒有想要有點作為
08/10 10:34, 21F
→
08/10 10:35, 3年前 , 22F
C大 我完全沒提到傑憲耶@@
08/10 10:35, 22F
推
08/10 10:37, 3年前 , 23F
我誤會了 你只打一個陳
08/10 10:37, 23F
→
08/10 10:37, 3年前 , 24F
補推回來
08/10 10:37, 24F
→
08/10 10:39, 3年前 , 25F
富邦已經換過多少教練了..
08/10 10:39, 25F
→
08/10 10:41, 3年前 , 26F
總教練換很多阿 總教練一直換 不是對的沒錯
08/10 10:41, 26F
→
08/10 10:41, 3年前 , 27F
但個別教練的調整跟更換 其實很常見
08/10 10:41, 27F
→
08/10 10:42, 3年前 , 28F
陳晨威也是有被質疑不應該第一棒啊
08/10 10:42, 28F
→
08/10 10:45, 3年前 , 29F
第一棒根本不用執著速度，一場比賽裡給比較好的打者更
08/10 10:45, 29F
→
08/10 10:45, 3年前 , 30F
多打擊機會才是真的
08/10 10:45, 30F
→
08/10 10:45, 3年前 , 31F
洪一中如果要繼續保吳俊良當然換啊，當初也是喊換掉
08/10 10:45, 31F
→
08/10 10:45, 3年前 , 32F
富邦那些有問題的教練比如陳該發
08/10 10:45, 32F
→
08/10 10:47, 3年前 , 33F
怎麼看Hu都是最佳第一棒
08/10 10:47, 33F
→
08/10 10:48, 3年前 , 34F
最好的一棒還在養阿 對外角還是苦手阿
08/10 10:48, 34F
推
08/10 10:49, 3年前 , 35F
推 中心的全蔣烙賽…怎麼贏
08/10 10:49, 35F
還有 29 則推文
→
08/10 12:33, 3年前 , 65F
練多照顧 一定每個人都會打得很好
08/10 12:33, 65F
→
08/10 12:40, 3年前 , 66F
樓上一定誤會什麼 這隊全都打不好
08/10 12:40, 66F
推
08/10 12:41, 3年前 , 67F
回樓上 若是于堂賢范這些要上不下的打不好或許是球員
08/10 12:41, 67F
→
08/10 12:41, 3年前 , 68F
的問題 但整隊包含全這種穩定的打者也在OPS+100 徘徊這
08/10 12:41, 68F
→
08/10 12:41, 3年前 , 69F
是誰的問題?
08/10 12:41, 69F
→
08/10 12:43, 3年前 , 70F
好好 那我覺得花大錢簽球員沒什麼意思 花個最高薪請教練效
08/10 12:43, 70F
→
08/10 12:43, 3年前 , 71F
果最大化是不是正解？
08/10 12:43, 71F
推
08/10 12:43, 3年前 , 72F
樓上說反了吧 資深強打不可能靠教練調 但新人或不上不下才
08/10 12:43, 72F
→
08/10 12:43, 3年前 , 73F
是教練努力的範圍
08/10 12:43, 73F
→
08/10 12:44, 3年前 , 74F
那先問問別隊打的好的球員都是怎麼打好的
08/10 12:44, 74F
→
08/10 12:45, 3年前 , 75F
這隊打不好的密集度之高 簡直匪疑所思
08/10 12:45, 75F
→
08/10 12:47, 3年前 , 76F
全34歲退化也很正常吧
08/10 12:47, 76F
推
08/10 12:48, 3年前 , 77F
李宗賢哪裡適合了 這是幾零年代的觀念
08/10 12:48, 77F
→
08/10 12:50, 3年前 , 78F
重要的就是上壘率
08/10 12:50, 78F
→
08/10 12:57, 3年前 , 79F
我並非覺得打擊教練好不會加分 而是整天怪教練怎麼教的 到
08/10 12:57, 79F
→
08/10 12:57, 3年前 , 80F
底是瞧不起打教還是瞧不起球員？
08/10 12:57, 80F
→
08/10 13:00, 3年前 , 81F
我家小孩資質很好，只是老師不會教，這種想法不是很常
08/10 13:00, 81F
→
08/10 13:00, 3年前 , 82F
見嗎？
08/10 13:00, 82F
→
08/10 13:04, 3年前 , 83F
我想說的是 球員對自己的數據負責 而不能總是用教練當免死
08/10 13:04, 83F
→
08/10 13:04, 3年前 , 84F
金牌（雖然這很多是來自球迷的不捨），認為球員有潛力 本
08/10 13:04, 84F
→
08/10 13:05, 3年前 , 85F
應該有更好的表現。但是數據的不振，說到底最大的責任還是
08/10 13:05, 85F
→
08/10 13:05, 3年前 , 86F
在球員本身
08/10 13:05, 86F
→
08/10 13:07, 3年前 , 87F
所以別隊的打者就比較幸運 有好老師帶，用這樣的論點對其
08/10 13:07, 87F
→
08/10 13:07, 3年前 , 88F
他隊表現好而且努力的打者也不公平吧
08/10 13:07, 88F
推
08/10 13:08, 3年前 , 89F
推
08/10 13:08, 89F
推
08/10 13:09, 3年前 , 90F
不然呢?天生就會打? 當然打者教練都有責任 還是看看別隊吧
08/10 13:09, 90F
→
08/10 13:10, 3年前 , 91F
杜西:我都是給選手同樣的策略，把球打平、打強、追求揮棒速
08/10 13:10, 91F
→
08/10 13:10, 3年前 , 92F
度 所每打者都是一樣的?不管大砲大槍小槍?這我也會講 不需
08/10 13:10, 92F
→
08/10 13:10, 3年前 , 93F
要特別請一位教練
08/10 13:10, 93F
推
08/10 13:13, 3年前 , 94F
球員打不好是拿自己終生職業生涯開玩笑 教練教不好還可以換
08/10 13:13, 94F
→
08/10 13:14, 3年前 , 95F
一隊說啊..那隊球員都那樣 教也教不會
08/10 13:14, 95F
→
08/10 13:15, 3年前 , 96F
球員就算換一隊也不能講都是以前教練教不好啦 所以你對
08/10 13:15, 96F
→
08/10 13:21, 3年前 , 97F
都進職棒了 還要用「天生就會打」這種說法不太好吧 如果真
08/10 13:21, 97F
→
08/10 13:21, 3年前 , 98F
的天生不會打 那誰會選他進來？ 如果我今天一直用「王柏融
08/10 13:21, 98F
→
08/10 13:21, 3年前 , 99F
去日職到目前都打不好是火腿打教的問題」你覺得有多少說服
08/10 13:21, 99F
→
08/10 13:21, 3年前 , 100F
力？
08/10 13:21, 100F
推
08/10 14:29, 3年前 , 101F
推
08/10 14:29, 101F
→
08/10 15:18, 3年前 , 102F
昨天不知為什麼開始有人檢討宗賢
08/10 15:18, 102F
→
08/10 15:18, 3年前 , 103F
其實索沙那場他是勝利打點
08/10 15:18, 103F
推
08/10 22:10, 3年前 , 104F
推
08/10 22:10, 104F
‣ 更多 joulin 的文章
文章代碼(AID): #1VCB1BQ4 (Baseball)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 joulin 的文章
文章代碼(AID): #1VCB1BQ4 (Baseball)