Re: [閒聊] 哪一隊最適合把台北大巨蛋當主場?

看板Baseball作者rpg1510 (八分之三)時間3年前 (2020/06/23 14:14)推噓42(46推 4噓 12→)

留言62則, 50人參與討論串3/3 (看更多)

※ 引述《Ayanami5566 (綾波五六)》之銘言： : 那其他四隊呢? 哪一隊最適合搬到大巨蛋呢? : 大巨蛋座位多保養費貴對球團來說是很大的開銷 : 不過地利位置非常方便就在國父紀念館捷運站隔壁而已又是人潮最多的板南線 : 而且距離台北車站、市政府轉運站都方便 : 市政府站甚至在走路10分鐘就到了 : 交通對外地人也很友善 : 吃喝方便散場快各種有利於進場的要素都有了 : 只差在票價可能會比較貴不過台北人口基數多消費所得高這還很難說 : 中職哪一隊最適合在台北大巨蛋設置主場呢? : 大家怎麼看? 應該初期票價不能收貴，反而要收便宜先把看球習慣養出來，票價再逐年調升等球迷驚覺，票價怎麼變這麼貴可是就是想去看，票貴也要買就是一種溫水煮青蛙的概念有人說票價最低也要800以上才能cover過營運成本可是球迷進場一定都會吃吃喝喝把球場當網咖經營票價當成是30%，飲食費70% 才是能夠產生出淨利的方向！舉例：大巨蛋座位5萬人方案一、門票收平均 1200元平均進場人數 5000人平均每人吃喝的費用 200元 (120餐點 + 80飲料) 平均每場收入 = 5000人 x (1200+200) = 700萬方案二、門票收平均 800元平均進場人數 15000人平均每人吃喝的費用 200元 (120餐點 + 80飲料) 平均每場收入 = 15000人 x (800+200) = 1500萬方案三、門票收平均 400元平均進場人數 25000人平均每人吃喝的費用 200元 (120餐點 + 80飲料) 平均每場收入 = 25000人 x (400+200) = 1500萬方案四、門票收平均 200元平均進場人數 40000人平均每人吃喝的費用 200元 (120餐點 + 80飲料) 平均每場收入 = 40000人 x (200+200) = 1600萬分析：方案一絕對是自殺尤其現在收看棒球管道很多 MLB、NPB電視網路都能看到 CPBL職業水準，明顯不如球迷都會比較，在性價比如此之差的情況下收1200元，進場球迷數量只會越來越少球隊到最後會不得不退出大巨蛋的經營方案二、方案三可以放在一起看看似 800元和 400元，最後的收入都是1500萬但進場的球迷除了飲食外，還會買加油道具(加油棒)、球隊周邊商品(衣服、帽子、手套) 假設只有20%的進場球迷，會額外加買飲食以外的消費平均額外消費每人300元方案二平均額外消費收入 = 15000人 x 20% x 300元 = 90萬方案三平均額外消費收入 = 25000人 x 20% x 300元 = 150萬所以方案三，最終產生的淨利，一定會高過於方案二大巨蛋的每場球賽，人員薪資的成本是固定的進場球迷越多，更多的人飲食更多的人購買周邊，才能創造出更多的淨利方案四則是完全溫水煮青蛙的概念平均票價200元你不去看是對不起自己有大巨蛋不怕下雨，又有空調夏天冬天，室內都氣溫宜人完全打臉其他沒有大巨蛋，一般球場的球隊所以平均進場人數40000人 (平日30000、假日滿場) 方案四平均額外消費收入 = 40000人 x 20% x 300元 = 240萬但被方案四養出來的球迷，只要習慣了每周都固定進場看球個2~4場不管票價以後逐年調升，可看球的習慣一但養成了票價即使上漲，也不會跑掉假設平均進場人數 40000人，是不變的最一開始平均票價 200元平均每場總收入 = 平均每場收入 + 平均額外消費收入 = 40000人 x (200+200)元 + 40000人 x 20% x 300元 = 1600萬 + 240萬 = 1840萬之後每年票價調升 50元第二年平均票價 250元平均每場總收入 = 平均每場收入 + 平均額外消費收入 = 40000人 x (250+200)元 + 40000人 x 20% x 300元 = 1800萬 + 240萬 = 2040萬第三年平均票價 300元平均每場總收入 = 2240萬第四年平均票價 350元平均每場總收入 = 2440萬第五年平均票價 400元平均每場總收入 = 2640萬第六年平均票價 450元平均每場總收入 = 2840萬第七年平均票價 500元平均每場總收入 = 3040萬平均票價500元，應該就是以台灣人的收支比一個月平均 10場主場賽平均一個月花5000元看球賽 (光門票的部分) 能負擔最高的娛樂消費支出了 (台北人的承受力又更高些，所以假定票價500是合理的) 球團的眼光要放遠，七年計劃 (溫水煮青蛙) 最終可以培養出每年產值 = 3040萬 x 60場 = 18.24億元的大巨蛋金雞母！扣掉各項管銷的成本抓最高10億好第一年淨利 = 1840萬 x 60場 - 10億 = 11.04億 - 10億 = 1.04億第二年淨利 = 2040萬 x 60場 - 10億 = 12.24億 - 10億 = 2.24億第三年淨利 = 2240萬 x 60場 - 10億 = 13.44億 - 10億 = 3.44億第四年淨利 = 2440萬 x 60場 - 10億 = 14.64億 - 10億 = 4.64億第五年淨利 = 2640萬 x 60場 - 10億 = 15.84億 - 10億 = 5.84億第六年淨利 = 2840萬 x 60場 - 10億 = 17.04億 - 10億 = 7.04億第七年淨利 = 3040萬 x 60場 - 10億 = 18.24億 - 10億 = 8.24億對比方案一、方案二、方案三方案一平均票價 1200元平均進場人數 5000人平均每場總收入 = 平均每場收入 + 平均額外消費收入 = 5000人 x (1200+200)元 + 5000人 x 20% x 300元 = 700萬 + 30萬 = 730萬每年淨利 = 730萬 x 60場 - 10億 = 4.38億 - 10億 = 負5.62億方案二平均票價 800元平均進場人數 15000人平均每場總收入 = 平均每場收入 + 平均額外消費收入 = 15000人 x (800+200)元 + 15000人 x 20% x 300元 = 1500萬 + 90萬 = 1590萬每年淨利 = 1590萬 x 60場 - 10億 = 9.54億 - 10億 = 負0.46億方案三平均票價 400元平均進場人數 25000人平均每場總收入 = 平均每場收入 + 平均額外消費收入 = 25000人 x (400+200)元 + 25000人 x 20% x 300元 = 1500萬 + 150萬 = 1650萬每年淨利 = 1650萬 x 60場 - 10億 = 9.9億 - 10億 = 負0.1億結論：用低票價，衝高進場人數越多的人進場看球，能創造出越多的飲食費+周邊額外消費，的收入把看球習慣養成後再逐年緩幅度的調升票價最終才能創造出最大的淨收益！以上都是簡單的計算而已但只要方向對了(溫水煮青蛙) 幾乎可以斷定大巨蛋是穩賺不賠的金雞母樂天桃猿深耕桃園，連隊名都跟在地結合，是不可能搬家的統一雖然號稱流浪貓，但統一是唯一一支在台灣南部的球隊，放棄南部的市場也是不智兄弟潛在球迷最多搬到大巨蛋沒問題但台中球迷可能出現被拋棄的心情富邦雖然和新莊綁10年約但新莊可以當二軍球場啊 (老子有錢就是任性) 何況大巨蛋經營策略得宜，穩賺不賠完全可以挖東牆補西牆，用大巨蛋的收入去填新莊的坑味全要就大膽一搏各隊都有各隊的包袱 (樂天是在地化、統一是南霸天、兄弟是台中無法說割就割、富邦是新莊10年約) 對比各隊，味全母企業是頂新大財團，也完全有實力入主大巨蛋個人看，大概就兄弟、富邦、味全這三隊會搶大巨蛋搶破頭吧！快沒錢了...底下推文：支持入主大巨蛋球隊，票價政策溫水煮青蛙！每推100P (稅後) 發到60樓！ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.198.150 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1592892861.A.9A1.html

噓

Kaberman569

06/23 14:15, 3年前 , 1^F

06/23 14:15, 1^F

→

Kaberman569

06/23 14:16, 3年前 , 2^F

06/23 14:16, 2^F

→

arthurhsu123

06/23 14:16, 3年前 , 3^F

06/23 14:16, 3^F

→

willywasd

06/23 14:24, 3年前 , 4^F

06/23 14:24, 4^F

推

Enixliao

06/23 14:25, 3年前 , 5^F

06/23 14:25, 5^F

推

cuteyuyu1130

06/23 14:25, 3年前 , 6^F

06/23 14:25, 6^F

→

cuteyuyu1130

06/23 14:25, 3年前 , 7^F

06/23 14:25, 7^F

推

jokebrother

06/23 14:25, 3年前 , 8^F

06/23 14:25, 8^F

噓

eskawater

06/23 14:25, 3年前 , 9^F

06/23 14:25, 9^F

噓

lpig301201

06/23 14:26, 3年前 , 10^F

06/23 14:26, 10^F

→

inlon

06/23 14:27, 3年前 , 11^F

06/23 14:27, 11^F

→

lpig301201

06/23 14:27, 3年前 , 12^F

06/23 14:27, 12^F

推

maybeicando

06/23 14:41, 3年前 , 13^F

06/23 14:41, 13^F

人口(雙北球迷基數大)、交通(捷運旁)、消費能力(雙北人) 加上票價便宜，看球賽的CP值高平均沒有40000人反而很奇怪

→

weijinsusu

06/23 14:48, 3年前 , 14^F

06/23 14:48, 14^F

噓

lpig301201

06/23 14:48, 3年前 , 15^F

06/23 14:48, 15^F

推

kgkg0057

06/23 14:49, 3年前 , 16^F

06/23 14:49, 16^F

→

kgkg0057

06/23 14:49, 3年前 , 17^F

06/23 14:49, 17^F

→

kgkg0057

06/23 14:49, 3年前 , 18^F

06/23 14:49, 18^F

所以大概方案二、方案三會是入主大巨蛋球隊的方向其中我覺得方案三，可行性最大能在有限的球場座位中，最大程度的吸引最多的進場人數票價又不會太貴多賣些飲食和周邊最終收支大概就能打平然後柯市長任期也要結束了 2萬8千人的入場人數上限遲早會往上調！所以經營權要先搶下來是真的！誰搶下來，就是未來獲利的保證！富邦、兄弟、味全都很競爭最後再提一下快沒錢了...底下推文：支持入主大巨蛋球隊，票價政策溫水煮青蛙！每推100P (稅後) 發到60樓！

推

paul51110

06/23 15:05, 3年前 , 19^F

06/23 15:05, 19^F

01 100P(稅後) 已發

推

to860601

06/23 15:13, 3年前 , 20^F

06/23 15:13, 20^F

→

feel1996

06/23 15:20, 3年前 , 21^F