Re: [閒聊] 台灣為什麼沒辦法蓋好球場？

看板Baseball作者 (唉....)時間4年前 (2020/06/17 12:40), 4年前編輯推噓20(23推 3噓 43→)
留言69則, 32人參與, 4年前最新討論串3/5 (看更多)
這應該在亞洲是無解的通病吧 政府的預算就那些錢 你要蓋的新穎 採國際標 這點香蕉一定只能請猴子 更何況越潮流的設計建築 後續維護成本更高 所以台灣很多公版建築就是這樣 除非球團自己蓋球場 不然不可能解決 歐美很多球場 都是球團自己蓋的 所以少掉跟政府溝通的問題以及上座率的問題 ※ 引述《takenostand ((紫色隱者))》之銘言： : ※ 引述《lauwei (lauwei)》之銘言： : : 比賽輸日韓也就算了，畢竟人家發展比較早 : : 人口比較多，球員基數比較大，訓練比較紮實等等 : : 但是為什麼球場水準也輸日韓一大截 : : 這種固定的東西，台灣設計不出來就請國外來設計阿 : : 政府都砸錢了，結果只能蓋出二流球場 : : 日本人覺得台灣球場=社區球場 : : 韓國人也覺得台灣球場很爛 : : 到底是出了什麼問題？台灣連球場都蓋不好 : 推文有人提到亞太球場，我就不得不批評一下了 : 當初賴清德任內，開國際設計標案，選出台灣自己人的設計作品 : 結果設計作品根本不管政府預算限制(八成以為政府會事後會追加預算吧)，這樣也能得標 : ? : 而市政府方面，則又是老問題，只想花買香蕉的錢，希望來的不是猴子 : 結果最後怎麼解決? : 就是把原設計翻掉，重新搞一個台灣風格的省錢設計(因為台灣能蓋球場的就那幾家公司 : 而已)，連國際最普遍的一體成型的設計都做不到，外觀用幾根鋼柱來做造型(跟洲際有87 : %像，各位懂了吧?) : 台灣政府不分藍綠最大的問題，就是政策買票幾百億再花得不手軟，一個球場從16億要蓋 : 一堆東西，只是想追加個幾千萬在那邊靠背半天 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.124.115.133 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1592368825.A.426.html
推
06/17 12:42, 4年前 , 1F
就看市長的格局吧 也是有某個球場花十億22個月蓋在荒郊野外
06/17 12:42, 1F
→
06/17 12:42, 4年前 , 2F
現在那個地方變新重劃區
06/17 12:42, 2F
推
06/17 12:42, 4年前 , 3F
事實上 台灣這20～30年的共用建築物乏善可陳 根本是大倒退
06/17 12:42, 3F
→
06/17 12:42, 4年前 , 4F
QQ
06/17 12:42, 4F
→
06/17 12:43, 4年前 , 5F
歐美也是政府出錢 但給球團去蓋
06/17 12:43, 5F
→
06/17 12:44, 4年前 , 6F
台灣這樣搞 會被說是圖利財團
06/17 12:44, 6F
→
06/17 12:44, 4年前 , 7F
美國的棒球場也不是全私人的 而是官民合資
06/17 12:44, 7F
推
06/17 12:44, 4年前 , 8F
歐美很多球場也是地方政府出資，但人家職業運動盛行
06/17 12:44, 8F
台灣職業球團說倒就倒 更不用說要出錢自己蓋球場了 歐美日球團說要倒 至少一堆人願意進去接手
推
06/17 12:44, 4年前 , 9F
歸咎於球團不願意砸大錢改造球場而已啦,畢竟投報率不高
06/17 12:44, 9F
→
06/17 12:45, 4年前 , 10F
地方政府也知道要跟球團合作互利才能讓場館營運更好
06/17 12:45, 10F
→
06/17 12:45, 4年前 , 11F
那是台灣鯛整天在罵bot
06/17 12:45, 11F
推
06/17 12:45, 4年前 , 12F
可是日韓就蓋出好球場阿
06/17 12:45, 12F
→
06/17 12:45, 4年前 , 13F
新竹球場重蓋是一個特別的指標，因為一開始味全就會
06/17 12:45, 13F
※ 編輯: tel5149 (59.124.115.133 臺灣), 06/17/2020 12:47:04
→
06/17 12:46, 4年前 , 14F
跟地方政府合作重蓋，到時成果是什麼樣子，可以觀察
06/17 12:46, 14F
推
06/17 12:46, 4年前 , 15F
亞洲無解還是台灣政府無解?
06/17 12:46, 15F
→
06/17 12:46, 4年前 , 16F
歐美蓋球場養球隊會賺錢啊 台灣不要賠太多就不錯了
06/17 12:46, 16F
→
06/17 12:46, 4年前 , 17F
06/17 12:46, 17F
→
06/17 12:47, 4年前 , 18F
哪有什麼誘因吸引財團幫蓋球場
06/17 12:47, 18F
→
06/17 12:47, 4年前 , 19F
06/17 12:47, 19F
→
06/17 12:47, 4年前 , 20F
還是那一句話，有沒有效益，當地方政府覺得蓋球場能
06/17 12:47, 20F
噓
06/17 12:47, 4年前 , 21F
NC球場 政府出資七成 不要把全亞洲脫下水
06/17 12:47, 21F
→
06/17 12:47, 4年前 , 22F
引起廣泛效益時，他們就會重視這一塊
06/17 12:47, 22F
※ 編輯: tel5149 (59.124.115.133 臺灣), 06/17/2020 12:48:05
推
06/17 12:48, 4年前 , 23F
廣島的容量台灣應該用不到 只求有NC球場的樣子就好.
06/17 12:48, 23F
→
06/17 12:48, 4年前 , 24F
..
06/17 12:48, 24F
→
06/17 12:48, 4年前 , 25F
當然資金是個重要因素，但這又會回到雞生蛋、蛋生雞
06/17 12:48, 25F
→
06/17 12:48, 4年前 , 26F
的鬼打牆問題
06/17 12:48, 26F
推
06/17 12:49, 4年前 , 27F
廣島市民球場是一直在改善周邊的，如果要對比，桃園也是
06/17 12:49, 27F
→
06/17 12:49, 4年前 , 28F
一直在改善周邊
06/17 12:49, 28F
→
06/17 12:50, 4年前 , 29F
台灣體育圈常常都在鬼打牆，什麼時候打完.....呵呵
06/17 12:50, 29F
推
06/17 12:51, 4年前 , 30F
廣島是新的啊 一直在修修改改 要說東北樂天
06/17 12:51, 30F
→
06/17 12:51, 4年前 , 31F
應該說，沒救的基礎結構是當時一票250的時代，只能趁國際
06/17 12:51, 31F
→
06/17 12:51, 4年前 , 32F
賽蓋一蓋撈一票的成品
06/17 12:51, 32F
推
06/17 12:51, 4年前 , 33F
蓋的醜然後沒人用又變蚊子館
06/17 12:51, 33F
噓
06/17 12:52, 4年前 , 34F
亞洲只有台灣沒辦法吧......
06/17 12:52, 34F
→
06/17 12:52, 4年前 , 35F
常常又有新聞地方政府花了幾千萬維修維護等等但是都一樣爛
06/17 12:52, 35F
→
06/17 12:53, 4年前 , 36F
如果說新竹是個很重要的指標，就是因為他是現在一票飆到
06/17 12:53, 36F
→
06/17 12:53, 4年前 , 37F
500後第一個重建的球場，就看味全他要弄到什麼程度了
06/17 12:53, 37F
推
06/17 12:57, 4年前 , 38F
只有台灣蓋不好 沒有一座可以的
06/17 12:57, 38F
推
06/17 12:58, 4年前 , 39F
台灣地方政府蓋球場，很多就是為了土地開發，根本不是
06/17 12:58, 39F
→
06/17 12:58, 4年前 , 40F
為了經營球場、經營體育事務
06/17 12:58, 40F
→
06/17 12:59, 4年前 , 41F
那是因為台灣還有幾支職業隊，還能把球場這一塊做好
06/17 12:59, 41F
推
06/17 13:04, 4年前 , 42F
不要把日韓拖下水，明明就是台灣自己的問題
06/17 13:04, 42F
推
06/17 13:07, 4年前 , 43F
日韓：拉我下水幹嘛 自己廢不要怪亞洲
06/17 13:07, 43F
推
06/17 13:12, 4年前 , 44F
如果在台灣蓋球場能賺錢 應該會比711還多座
06/17 13:12, 44F
推
06/17 13:13, 4年前 , 45F
土地開發? 那幹啥不蓋足球場要蓋棒球場
06/17 13:13, 45F
→
06/17 13:13, 4年前 , 46F
只有台灣廢
06/17 13:13, 46F
推
06/17 13:17, 4年前 , 47F
亞洲？日韓有這樣嗎？
06/17 13:17, 47F
推
06/17 13:18, 4年前 , 48F
我也覺的只有台灣沒辦法吧哈......不會座位蓋少一點降
06/17 13:18, 48F
→
06/17 13:18, 4年前 , 49F
低成本嗎...永遠公版2萬內外野分離。
06/17 13:18, 49F
→
06/17 13:18, 4年前 , 50F
不如蓋小一萬內外野一體，而且設計時預留未來可能加蓋
06/17 13:18, 50F
→
06/17 13:18, 4年前 , 51F
的部分，一堆解決方法。
06/17 13:18, 51F
→
06/17 13:20, 4年前 , 52F
就台灣人看球風氣不盛阿 啥都怪就是不怪自己
06/17 13:20, 52F
→
06/17 13:21, 4年前 , 53F
如果場場都滿員 早就一堆球團跳下來要蓋自己球場了
06/17 13:21, 53F
推
06/17 13:23, 4年前 , 54F
哪裡球團都自己蓋 美國就一堆爭議了
06/17 13:23, 54F
推
06/17 13:27, 4年前 , 55F
球團覺得沒誘因 投資下去可能要30年才回本 能不能打那麼
06/17 13:27, 55F
→
06/17 13:27, 4年前 , 56F
久都不曉得 政府沒心 只想濫竽充數 簡單弄弄當政績
06/17 13:27, 56F
→
06/17 13:28, 4年前 , 57F
所以台灣無解 目前只能期待亞太成台灣最好球場
06/17 13:28, 57F
→
06/17 13:32, 4年前 , 58F
但我們去中南美蓋的球場很不錯啊 只是自己內部蓋的不行而已
06/17 13:32, 58F
→
06/17 13:40, 4年前 , 59F
在邦交國蓋的 政府只有出錢沒有干涉怎麼蓋
06/17 13:40, 59F
→
06/17 13:46, 4年前 , 60F
他們不會要求風水還要彰顯這是政績
06/17 13:46, 60F
推
06/17 13:57, 4年前 , 61F
足球市場更小，你有土地，當然先選擇市場稍大的棒球
06/17 13:57, 61F
→
06/17 13:57, 4年前 , 62F
場
06/17 13:57, 62F
→
06/17 13:59, 4年前 , 63F
早期還可以自己蓋，現在球場要100%私人是沒辦法了
06/17 13:59, 63F
噓
06/17 14:04, 4年前 , 64F
日韓都蓋的出來好嗎 垃圾政府
06/17 14:04, 64F
→
06/17 14:05, 4年前 , 65F
你自己就可了亂蓋喔 建照 消防 都要執照餒
06/17 14:05, 65F
推
06/17 14:34, 4年前 , 66F
日職球團是可以不跟母企業要錢經營的，自己搞當然效率
06/17 14:34, 66F
→
06/17 14:34, 4年前 , 67F
高
06/17 14:34, 67F
→
06/17 15:28, 4年前 , 68F
你哪一座球場不用跟政府交手，願聞其詳不然就是唬爛仔
06/17 15:28, 68F
推
06/17 17:48, 4年前 , 69F
美國知道有穩定營收 才發市債蓋的
06/17 17:48, 69F
‣ 更多 tel5149 的文章
文章代碼(AID): #1UwPwvGc (Baseball)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 3 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 tel5149 的文章
文章代碼(AID): #1UwPwvGc (Baseball)