Re: [新聞] 陳晨威有無跑離三呎線？聯盟紀錄組解釋原因

看板Baseball作者 (我想看棒球)時間4年前 (2020/05/11 16:14), 4年前編輯推噓14(19推 5噓 21→)
留言45則, 24人參與, 4年前最新討論串6/7 (看更多)
雖然一定會有人回我 就你爪爭議最多 但我覺得不妨趁最近幾次的爭議 草創聯盟可以建立一套比較完整的檢討審視制度 除了對爭議判決做出說明之外 最好也可以配合以前的一兩個類似案例一起輔助說明 判決有不同的差異原因在哪 反正都是過去事，是過去誤判就承認也可以 至少讓球迷跟球員也都有個更明確的基準 這樣不是壞事吧？ ----- Sent from JPTT on my Asus ASUS_Z01HDA. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.247.241 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1589184845.A.164.html
推
05/11 16:16, 4年前 , 1F
444
05/11 16:16, 1F
推
05/11 16:16, 4年前 , 2F
我覺得很ok啊
05/11 16:16, 2F
推
05/11 16:16, 4年前 , 3F
實務上自由心證要怎麼解釋?3呎線拿尺量嗎?波西條款呢?
05/11 16:16, 3F
自由心證當然很難定論，但如果是經過挑戰仍維持原判的，代表不只壘審還有後面看的裁 判也都有相同的意見，那他們的說詞應該也可以當作一個依憑
推
05/11 16:17, 4年前 , 4F
昨天創下一個新的基準 以後請裁判依照這個判例啊
05/11 16:17, 4F
推
05/11 16:21, 4年前 , 5F
本來每週就有開會檢視過去一週的判決，沒公開而已
05/11 16:21, 5F
所以我覺得這個公開很重要啊，既然是聯盟最後決議出來的公正判決，沒什麼好不能公布 的吧～ ※ 編輯: pettyfish (114.136.247.241 臺灣), 05/11/2020 16:23:47
推
05/11 16:25, 4年前 , 6F
所以這2場不就賽後就公布了,還是吵翻天啊...
05/11 16:25, 6F
就是因為跟以前的判例有出入吧? 沒有讓大家明確的知道那個癥結點在哪
推
05/11 16:25, 4年前 , 7F
老實說我覺得要先定義重播輔助判決超過一定時間就維持
05/11 16:25, 7F
→
05/11 16:25, 4年前 , 8F
原判...有夠拖的...
05/11 16:25, 8F
推
05/11 16:26, 4年前 , 9F
但昨天不是有人看了陳江河的影片還是一樣不接受
05/11 16:26, 9F
那個聯盟可以出來說明啊～是因為反正沒抗議，最後也出局了，所以就這樣?還是如果有 抗議，那個當下其實會直接出局?
推
05/11 16:27, 4年前 , 10F
公開了不合己意就說護短 無解
05/11 16:27, 10F
我認為還是有很多跟我一樣，只是想知道標準，跟了解規則的球迷。酸民畢竟怎樣都能酸 ※ 編輯: pettyfish (114.136.247.241 臺灣), 05/11/2020 16:32:22 ※ 編輯: pettyfish (114.136.247.241 臺灣), 05/11/2020 16:32:36
→
05/11 16:34, 4年前 , 11F
其實他們標準會變啦 有時候還會寄影片去問MLB咧
05/11 16:34, 11F
推
05/11 16:34, 4年前 , 12F
唉，如果聯盟不能有固定標準，怎麼判人家都有意見
05/11 16:34, 12F
→
05/11 16:34, 4年前 , 13F
啦。
05/11 16:34, 13F
推
05/11 16:36, 4年前 , 14F
公開講會被說護短阿 而有些只有當下符合狀況要怎麼找判例
05/11 16:36, 14F
沒判例就是首例，當然就不用提啊
→
05/11 16:36, 4年前 , 15F
但是依規則說明還是一堆人不接受
05/11 16:36, 15F
推
05/11 16:38, 4年前 , 16F
只有爪寶很有意見吧
05/11 16:38, 16F
噓
05/11 16:43, 4年前 , 17F
某寶輸球狂廢問有完沒完0.0
05/11 16:43, 17F
我提的建議，比你只看的到黃色跟其他顏色的噓有建設性多了
→
05/11 16:43, 4年前 , 18F
某寶：我們最乖 酸民畢竟怎樣都能酸
05/11 16:43, 18F
→
05/11 16:44, 4年前 , 19F
某寶：個案啦 百萬個案
05/11 16:44, 19F
→
05/11 16:45, 4年前 , 20F
看了一下爪版，只能說 歡迎參加裁判研習會 lol
05/11 16:45, 20F
→
05/11 16:47, 4年前 , 21F
以前的當然嘛誤判，那時候裁判還不夠專業嘛
05/11 16:47, 21F
噓
05/11 16:47, 4年前 , 22F
不合某隊意思=沒標準0.0
05/11 16:47, 22F
噓
05/11 16:49, 4年前 , 23F
聯盟做案例你丘總會看嗎？連規則都不看了...
05/11 16:49, 23F
→
05/11 16:53, 4年前 , 24F
以規則來看陳江河確實沒出局啊，又不是跑在草地上就出
05/11 16:53, 24F
→
05/11 16:53, 4年前 , 25F
局，是與防守方相對位置吧！
05/11 16:53, 25F
推
05/11 16:54, 4年前 , 26F
有些人根本看顏色酸啦...
05/11 16:54, 26F
推
05/11 17:06, 4年前 , 27F
樓樓上,所以同理神威也沒出局阿,換個人就被說護短
05/11 17:06, 27F
所以聯盟可以出來明說啊，反正說明又不是要給那些人看的 ※ 編輯: pettyfish (114.136.247.241 臺灣), 05/11/2020 17:20:50
→
05/11 17:15, 4年前 , 28F
明明聯盟規則都有寫了，是還要明訂什麼???
05/11 17:15, 28F
噓
05/11 17:15, 4年前 , 29F
請養成有疑問就先主動查規則的習慣 不要一直當伸手牌
05/11 17:15, 29F
推
05/11 17:16, 4年前 , 30F
所以就不曉得爪迷怎麼可以支持球隊，支持到理盲，硬要
05/11 17:16, 30F
→
05/11 17:16, 4年前 , 31F
，壘審判了，也挑戰了，聯盟也回應了，還是要凹聯盟吱
05/11 17:16, 31F
→
05/11 17:16, 4年前 , 32F
吱開的猿夢，輸球就下次討回來啊，硬凹有比較好過?
05/11 17:16, 32F
S大我認同啊~我也覺得我們家有些球迷，只管輸贏，過程怎樣他也不怎麼在意。
→
05/11 17:25, 4年前 , 33F
所以聯盟這2天不是都有說明了?啊是在不滿跟跳針什麼啦?
05/11 17:25, 33F
你有看到我不滿嗎？我有跳針?我有說判決錯誤?
推
05/11 17:30, 4年前 , 34F
阿聯盟不是都聲明 到底是怎樣輝? 一定要你接受才是聲明
05/11 17:30, 34F
你有看到我不接受?
→
05/11 17:42, 4年前 , 35F
聯盟賽後都出來說明了 是要多明說啦 開國際記者會如
05/11 17:42, 35F
→
05/11 17:42, 4年前 , 36F
何 裝睡的永遠叫不醒 某寶永遠以自己為標準
05/11 17:42, 36F
我只是覺得棒球相對很多運動本來就是規則複雜的，如果聯盟可以好好趁機，有實例影片 ，有過去的判決，讓更多人了解這寫東西，不是很好嗎？ ※ 編輯: pettyfish (114.136.247.241 臺灣), 05/11/2020 18:16:05
推
05/11 18:18, 4年前 , 37F
你也能從這次回頭看啊 變通一下會不會
05/11 18:18, 37F
→
05/11 19:09, 4年前 , 38F
聯盟有說明 也有引用相應規則 不然還要怎樣的"基準" ?
05/11 19:09, 38F
因為很多東西文字說明，是有解釋的空間吧，像sam大那一篇我覺得就很棒啊！難道聯盟 做不出這種解釋?
→
05/11 19:10, 4年前 , 39F
應該在補一個輔助判決後不得再有異議 不然就趕出場才對
05/11 19:10, 39F
→
05/11 19:11, 4年前 , 40F
不爽判決給你跳戰 挑戰結果不爽你繼續盧 恩哉咧藂啥毀
05/11 19:11, 40F
我認同你的輔助判決之後，裁判說明完，就不該繼續盧，適可而止也很重要。
推
05/11 19:40, 4年前 , 41F
判例那麼多，是要拿哪個當首例？
05/11 19:40, 41F
都可以吧！誰當首例都可以，判決是公正的，裁判們大可以好好討論。 ※ 編輯: pettyfish (114.136.247.241 臺灣), 05/11/2020 20:27:49
推
05/11 20:42, 4年前 , 42F
有些case應該沒辦法 每個時期的主觀認定不同是正常
05/11 20:42, 42F
→
05/11 20:42, 4年前 , 43F
的 不信每年每個裁判的好球帶一定都不同 主觀認定的
05/11 20:42, 43F
→
05/11 20:42, 4年前 , 44F
規則就是這樣
05/11 20:42, 44F
噓
05/12 01:39, 4年前 , 45F
完全不同的case是要比較什麼......
05/12 01:39, 45F
‣ 更多 pettyfish 的文章
文章代碼(AID): #1UkGbD5a (Baseball)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 6 之 7 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 pettyfish 的文章
文章代碼(AID): #1UkGbD5a (Baseball)