Re: [討論] 黃甘霖剛剛上來討論 裁判判3呎線那case

看板Baseball作者 (阿天)時間4年前 (2020/05/10 22:51), 編輯推噓23(23推 0噓 31→)
留言54則, 17人參與, 4年前最新討論串3/4 (看更多)
※ 引述《hbk20491 (〥夢中情一場夢〥)》之銘言： : ※ 引述《hbk20491 (〥夢中情一場夢〥)》之銘言： : : 黃甘霖剛剛上來討論 裁判判3呎線那case : : 也太扯 : : 打者打到2壘手 2壘要tag跑者 跑者跳到內野草皮區 結果 沒跑離3呎線 : : 黃甘霖超不爽 盧超久 結果還沒改判 看重播根本離3呎線超遠了 : 影片出來了 : https://youtu.be/7Jz-PTQlHOI
: 這CASE覺得越看越扯 : 都跑到內野 裁判那位置應該看得很清楚吧 各位有沒有覺得這個play跟今天的有點像 當時也是判safe沒有跑離三呎線 甘蔗也有上來抗議 結果也沒有改判 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.88.168 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1589122274.A.D9A.html
→
05/10 22:53, 4年前 , 1F
沒打電話有差
05/10 22:53, 1F
→
05/10 22:54, 4年前 , 2F
尺又不貴 為還不拿上來量
05/10 22:54, 2F
→
05/10 22:55, 4年前 , 3F
拿尺上來大概就準備被請出場了
05/10 22:55, 3F
推
05/10 22:55, 4年前 , 4F
居然被你考古出來
05/10 22:55, 4F
→
05/10 22:55, 4年前 , 5F
不然call交警量一下嘛
05/10 22:55, 5F
推
05/10 22:55, 4年前 , 6F
甘蔗上來還蠻有氣勢 XDD
05/10 22:55, 6F
→
05/10 22:56, 4年前 , 7F
台灣裁判都看心情的
05/10 22:56, 7F
→
05/10 22:56, 4年前 , 8F
05/10 22:56, 8F
推
05/10 22:56, 4年前 , 9F
以後內野手腳下都踩著一個圓圈算距離好了
05/10 22:56, 9F
推
05/10 22:57, 4年前 , 10F
不顧看的出來 甘蔗是知道規則吧
05/10 22:57, 10F
推
05/10 22:58, 4年前 , 11F
自由心證
05/10 22:58, 11F
推
05/10 22:59, 4年前 , 12F
05/10 22:59, 12F
→
05/10 22:59, 4年前 , 13F
第一篇這個 郭嚴文也沒閃很歪就判離三呎線
05/10 22:59, 13F
→
05/10 23:00, 4年前 , 14F
樓上這個真的是誤判
05/10 23:00, 14F
推
05/10 23:05, 4年前 , 15F
所以這safe怎麼解釋？也是要tag時已通過其身旁嗎？
05/10 23:05, 15F
推
05/10 23:07, 4年前 , 16F
這個safe確實也滿奇怪的，那兩大步應該有超過三呎
05/10 23:07, 16F
推
05/10 23:08, 4年前 , 17F
藉推文問一下 既然有三呎線 為何不畫線?
05/10 23:08, 17F
推
05/10 23:09, 4年前 , 18F
這個比較誇張
05/10 23:09, 18F
→
05/10 23:09, 4年前 , 19F
弭平爭議，直接劃線出來有這麼難嗎？
05/10 23:09, 19F
推
05/10 23:10, 4年前 , 20F
三呎線以守備員相對位置來看沒有固定 所以才說不能看草皮
05/10 23:10, 20F
推
05/10 23:12, 4年前 , 21F
tag通過其身旁也是裁判認定，江應該本來想說陳不會亂
05/10 23:12, 21F
→
05/10 23:12, 4年前 , 22F
跑就以手套tag，但是他卻突然趴下跳開，怕一壘也來不
05/10 23:12, 22F
推
05/10 23:12, 4年前 , 23F
重點不是有沒有去追嗎?沒去追就沒3尺的問題啊
05/10 23:12, 23F
→
05/10 23:12, 4年前 , 24F
及只好用手拿球摸看看順便傳球，所以裁判也可以認定
05/10 23:12, 24F
→
05/10 23:12, 4年前 , 25F
第一時間江也有要tag的動作和不是之後才做
05/10 23:12, 25F
推
05/10 23:14, 4年前 , 26F
說來這種都是自由心證 看了這麽多案例影片聯盟自己也
05/10 23:14, 26F
→
05/10 23:14, 4年前 , 27F
拿不出一個很好的標準，就是隨便判判而已 運氣好就當
05/10 23:14, 27F
→
05/10 23:14, 4年前 , 28F
天得利吧 如果江當下追出去也可能還是被判safe結果一
05/10 23:14, 28F
→
05/10 23:14, 4年前 , 29F
壘也殺不到
05/10 23:14, 29F
推
05/10 23:17, 4年前 , 30F
追出去傳2壘就穩死了,哪有都SAFE的道理?封殺狀態耶
05/10 23:17, 30F
→
05/10 23:18, 4年前 , 31F
實際上就是沒去追阿
05/10 23:18, 31F
→
05/10 23:19, 4年前 , 32F
你自己PO的恰恰那球,你看郭嚴文追多久?不是比劃一下捏
05/10 23:19, 32F
推
05/10 23:22, 4年前 , 33F
你到底是要追還是要傳二壘 XD 第一個影片是追了但也沒
05/10 23:22, 33F
→
05/10 23:22, 4年前 , 34F
死或許是誤判 但台灣裁判就是這樣不可靠
05/10 23:22, 34F
推
05/10 23:25, 4年前 , 35F
追or傳2壘,這跟不可靠沒關係,自由心證本來就很大空間
05/10 23:25, 35F
→
05/10 23:26, 4年前 , 36F
還有今天的CASE是往下趴,而不是往外跑,往外跑在tag後了
05/10 23:26, 36F
推
05/10 23:29, 4年前 , 37F
注意看影片，今天的案例是跑者往下趴同時也往外撲，
05/10 23:29, 37F
→
05/10 23:29, 4年前 , 38F
往外撲這件事就有離開三呎線到可能性
05/10 23:29, 38F
→
05/10 23:29, 4年前 , 39F
*的
05/10 23:29, 39F
推
05/10 23:30, 4年前 , 40F
怎麼同時往外撲?往下趴就是閃TAG了,之後球傳掉才往外,聯
05/10 23:30, 40F
→
05/10 23:30, 4年前 , 41F
盟公告其實寫非常清楚,這已經算2個動作了
05/10 23:30, 41F
推
05/10 23:31, 4年前 , 42F
05/10 23:31, 42F
→
05/10 23:31, 4年前 , 43F
看影片很明顯跑者是往斜前方趴，並不是往正前方趴
05/10 23:31, 43F
推
05/10 23:32, 4年前 , 44F
但是他也沒去追人啊
05/10 23:32, 44F
→
05/10 23:34, 4年前 , 45F
而且前面好幾篇都有說了,草地不是尺線的因素你覺得它離
05/10 23:34, 45F
→
05/10 23:35, 4年前 , 46F
守備者有超過3尺嗎?
05/10 23:35, 46F
推
05/10 23:35, 4年前 , 47F
我是覺得往斜前方趴本身應該算同一個動作，這樣就成
05/10 23:35, 47F
→
05/10 23:35, 4年前 , 48F
立超出三呎線，不存在後續追不追人的問題，但看起來聯
05/10 23:35, 48F
→
05/10 23:35, 4年前 , 49F
盟從通過守備者後切開算成兩個動作
05/10 23:35, 49F
→
05/10 23:37, 4年前 , 50F
手撲出去的部分很明顯超過三呎，不過算手還是算哪裡
05/10 23:37, 50F
→
05/10 23:37, 4年前 , 51F
的距離好像也是自由心證，規則沒有明講
05/10 23:37, 51F
推
05/10 23:48, 4年前 , 52F
連續動作應該也是勉強超過了 只能說這都很自由心證 二
05/10 23:48, 52F
→
05/10 23:48, 4年前 , 53F
壘審角度也沒抓好 所以大概也看不準 這種規則就是看
05/10 23:48, 53F
→
05/10 23:48, 4年前 , 54F
心情判的 保險點還是就傳球殺吧
05/10 23:48, 54F
‣ 更多 Sky77777777 的文章
文章代碼(AID): #1Uk1JYsQ (Baseball)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 3 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 Sky77777777 的文章
文章代碼(AID): #1Uk1JYsQ (Baseball)