[閒聊] 發MLB新聞的記者是不是很輕鬆阿

看板Baseball作者 (☺ )時間6年前 (2020/01/11 08:32), 6年前編輯推噓32(42推 10噓 70→)
留言122則, 53人參與, 6年前最新討論串1/1
每天打開官網 看看有啥知名球星的新聞 然後就英翻中 再自己拆開分段 稍微加工潤飾 交稿根本跟喝水一樣簡單 感覺沒啥競爭力 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.41.159.150 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1578702724.A.CB0.html ※ 編輯: sodabing (114.41.159.150 臺灣), 01/11/2020 08:32:31
→
01/11 08:33, 6年前 , 1F
不然你以為記者等於智x的講法怎麼來的
01/11 08:33, 1F
推
01/11 08:43, 6年前 , 2F
把同業或ptt文章拿來重組更簡單
01/11 08:43, 2F
推
01/11 08:47, 6年前 , 3F
肯好好認真翻譯查數據算好的 抄ptt的比較爛
01/11 08:47, 3F
→
01/11 08:47, 6年前 , 4F
原po太高看台媒了 二樓說的更貼切多了XD
01/11 08:47, 4F
推
01/11 08:48, 6年前 , 5F
的確二樓的狀況比較常發生
01/11 08:48, 5F
推
01/11 08:48, 6年前 , 6F
不是都拿ptt的來發嗎
01/11 08:48, 6F
→
01/11 08:48, 6年前 , 7F
但看到你昨天的發文 我不知道該講甚麼 MLB新聞拿來炒 哀
01/11 08:48, 7F
推
01/11 08:50, 6年前 , 8F
還要點英翻中的技能算不錯了
01/11 08:50, 8F
推
01/11 08:51, 6年前 , 9F
英翻中就交稿 這樣有侵犯著作權的問題嗎?
01/11 08:51, 9F
推
01/11 08:51, 6年前 , 10F
光英翻中就刷掉台灣7成人了吧
01/11 08:51, 10F
→
01/11 08:52, 6年前 , 11F
又不是整篇照翻 他們會用引用消息來源的方式啊XD
01/11 08:52, 11F
→
01/11 08:54, 6年前 , 12F
至於刷掉幾成台灣人 如果見識他們不是錯誤百出就是各種
01/11 08:54, 12F
→
01/11 08:54, 6年前 , 13F
選擇性超譯或片面擷取只為迎合台灣論壇風向的"報導"
01/11 08:54, 13F
→
01/11 08:55, 6年前 , 14F
我不確定你還會這麼說 XD
01/11 08:55, 14F
推
01/11 09:01, 6年前 , 15F
那中職的更簡單吧,連英翻中都不用
01/11 09:01, 15F
→
01/11 09:02, 6年前 , 16F
當然認真的會去採訪,不認真的就等著抄網路或別人的
01/11 09:02, 16F
推
01/11 09:05, 6年前 , 17F
寫政治線不是更輕鬆 連翻譯都不用了
01/11 09:05, 17F
推
01/11 09:05, 6年前 , 18F
標題前面四個字拿掉也無違和吧...
01/11 09:05, 18F
→
01/11 09:06, 6年前 , 19F
*MLB三個字
01/11 09:06, 19F
推
01/11 09:07, 6年前 , 20F
不是打開棒球版嗎？還不用英翻中(炸
01/11 09:07, 20F
→
01/11 09:10, 6年前 , 21F
你把記者想的太難了,翻譯這種事它們不會做的
01/11 09:10, 21F
推
01/11 09:12, 6年前 , 22F
現在台媒真的很輕鬆 但記者永遠會說他們多專業多辛苦
01/11 09:12, 22F
→
01/11 09:13, 6年前 , 23F
MLB新聞就東抄西抄 標題再扯一下台灣球員騙點閱
01/11 09:13, 23F
→
01/11 09:14, 6年前 , 24F
很多翻譯文 來PTT找都有現成的 自己再修飾一下就好
01/11 09:14, 24F
推
01/11 09:15, 6年前 , 25F
還不快應徵 你以為很多人會看英文?
01/11 09:15, 25F
推
01/11 09:18, 6年前 , 26F
mlb的記者就每天打開棒球板mlb板抄一抄就了事了啊
01/11 09:18, 26F
推
01/11 09:22, 6年前 , 27F
你以為他們可以領多少錢？
01/11 09:22, 27F
噓
01/11 09:23, 6年前 , 28F
這棒球點只有MLB三個字
01/11 09:23, 28F
→
01/11 09:23, 6年前 , 29F
發表看不起記者的言論前先瞭解一下他們的收入吧…
01/11 09:23, 29F
→
01/11 09:26, 6年前 , 30F
XDDD這護航 也不意外
01/11 09:26, 30F
推
01/11 09:30, 6年前 , 31F
PTT抄一抄就有了
01/11 09:30, 31F
推
01/11 09:37, 6年前 , 32F
比便利商店還低耶
01/11 09:37, 32F
推
01/11 09:40, 6年前 , 33F
然而在台灣只做MLB的記者根本不存在 現在馬都一天寫好
01/11 09:40, 33F
→
01/11 09:40, 6年前 , 34F
幾篇不同運動 也難怪翻譯居多
01/11 09:40, 34F
噓
01/11 09:42, 6年前 , 35F
記者沒有這麼簡單……
01/11 09:42, 35F
推
01/11 09:42, 6年前 , 36F
然後再提到王建民，這篇新聞直接+100分
01/11 09:42, 36F
→
01/11 09:43, 6年前 , 37F
好吧 我認真說 不論薪資多低都應該有該領域基本的專業
01/11 09:43, 37F
→
01/11 09:43, 6年前 , 38F
和格調 發不出什麼專業完整的報導沒關係 但如果錯誤百
01/11 09:43, 38F
→
01/11 09:43, 6年前 , 39F
出或偏頗片面 不如不要發 這和薪資沒有關係
01/11 09:43, 39F
還有 43 則推文
→
01/11 10:09, 6年前 , 83F
反正會關心MLB的人，大部分應該都像我們這樣直接閱讀英文
01/11 10:09, 83F
→
01/11 10:09, 6年前 , 84F
無難度
01/11 10:09, 84F
推
01/11 10:11, 6年前 , 85F
抄PTT的才簡單吧
01/11 10:11, 85F
推
01/11 10:12, 6年前 , 86F
有的記者一天被規定要發六條，其實不容易做好每一篇的
01/11 10:12, 86F
→
01/11 10:12, 6年前 , 87F
其實也不是，我認識的記者們大部分能力都不差，記者工作只
01/11 10:12, 87F
→
01/11 10:12, 6年前 , 88F
是一個方便他們賺錢的身份。公司也知道給不了多少薪資，所
01/11 10:12, 88F
→
01/11 10:12, 6年前 , 89F
以這個生態就變成本職反而像副業
01/11 10:12, 89F
→
01/11 10:18, 6年前 , 90F
我覺得要重定義一下 有掛名的跟連名字都沒有的內容農
01/11 10:18, 90F
→
01/11 10:18, 6年前 , 91F
場或工讀生SPC還是不一樣的
01/11 10:18, 91F
噓
01/11 10:19, 6年前 , 92F
發廢文更輕鬆
01/11 10:19, 92F
噓
01/11 10:21, 6年前 , 93F
原po有當記者潛力
01/11 10:21, 93F
推
01/11 10:21, 6年前 , 94F
嗨嗨屌打記者
01/11 10:21, 94F
噓
01/11 10:22, 6年前 , 95F
你在這發文最簡單
01/11 10:22, 95F
噓
01/11 10:23, 6年前 , 96F
身為記者 覺得上面有些留言很悲哀
01/11 10:23, 96F
→
01/11 10:32, 6年前 , 97F
中夭的妓者不是更好寫.每天虎爛故事
01/11 10:32, 97F
→
01/11 10:40, 6年前 , 98F
有這幾年不少聲浪在討論AI取代記者，所以好的記者，是要做
01/11 10:40, 98F
→
01/11 10:41, 6年前 , 99F
出AI難以取代的人味、感性層面的思考互動
01/11 10:41, 99F
推
01/11 10:41, 6年前 , 100F
抄PTT然後加一堆驚嘆號 最後再下農場標題
01/11 10:41, 100F
推
01/11 10:47, 6年前 , 101F
香蕉請猴子的概念
01/11 10:47, 101F
→
01/11 10:48, 6年前 , 102F
記者的待遇沒有很好
01/11 10:48, 102F
→
01/11 10:50, 6年前 , 103F
即使過了二三十年，連聯盟的出版邀外稿的稿費都沒什麼漲
01/11 10:50, 103F
→
01/11 10:51, 6年前 , 104F
媒體行業其實是在持續惡循環生態中走下來
01/11 10:51, 104F
→
01/11 10:53, 6年前 , 105F
小黃素質差是因為薪水低 記者素質差也是因為薪水低
01/11 10:53, 105F
→
01/11 10:53, 6年前 , 106F
移工素質差也是因為薪水低 ...(下略
01/11 10:53, 106F
→
01/11 10:57, 6年前 , 107F
不是因為薪水低 而讓素質差 是薪水低 有能力願意從業的人就
01/11 10:57, 107F
→
01/11 10:57, 6年前 , 108F
少，當然只能選差的。不然叫你去做作業員或搖飲料你要嗎？
01/11 10:57, 108F
→
01/11 10:58, 6年前 , 109F
樓上這樣說就不太對了，我們納稅錢給X代的薪水那麼高，素
01/11 10:58, 109F
→
01/11 10:58, 6年前 , 110F
質有因此變好嗎？XDDD
01/11 10:58, 110F
噓
01/11 10:58, 6年前 , 111F
不然他們消息要從哪裡來......自己去跑光機票錢就難
01/11 10:58, 111F
→
01/11 10:58, 6年前 , 112F
回本了MLB在台灣會長期關注季後新聞的很少
01/11 10:58, 112F
→
01/11 11:00, 6年前 , 113F
看看隔壁481，之前他們贊助商連記者派出國隨行旅費也出
01/11 11:00, 113F
→
01/11 11:01, 6年前 , 114F
可惡 政治人物打破邏輯 我輸了
01/11 11:01, 114F
推
01/11 11:03, 6年前 , 115F
XDDDD
01/11 11:03, 115F
推
01/11 11:48, 6年前 , 116F
你當過嗎
01/11 11:48, 116F
推
01/11 12:09, 6年前 , 117F
不見得，記者一天可能要生十篇新聞
01/11 12:09, 117F
→
01/11 12:10, 6年前 , 118F
互抄+1 一樣的事情 好幾篇文就知道 只是出處不同媒體
01/11 12:10, 118F
推
01/11 13:03, 6年前 , 119F
看看X青文就知了 不意外
01/11 13:03, 119F
推
01/11 13:22, 6年前 , 120F
小時不讀書，長大當記X啊
01/11 13:22, 120F
→
01/11 13:54, 6年前 , 121F
這比超爆料公社 抄PTT還難多了 寫假新聞
01/11 13:54, 121F
噓
01/11 16:54, 6年前 , 122F
薪資很低所以亂做沒關係484？
01/11 16:54, 122F
‣ 更多 sodabing 的文章
文章代碼(AID): #1U6HU4om (Baseball)