Re: [新聞]傳解散台壽成棒隊 中市府運動局嚴正關切

看板Baseball作者 (johntw)時間4年前 (2020/01/03 11:05), 4年前編輯推噓19(19026)
留言45則, 15人參與, 4年前最新討論串2/2 (看更多)
補一篇過去的相關報導給大家參考 http://www.mypeople.tw/index.php?r=site/article&id=1603139 〔記者諸葛志一臺中報導〕市議員蘇柏興等人踢爆市長林佳龍為洲際棒球場內的大違建護 航,辦公廳違法做餐廳使用,市長還在此辦募款餐會!並砲轟市府自行變更「棒球教育基 金會」章程,經營「台壽保」球隊,以致其他球隊無法生存,扼殺台中市棒球運動發展。 市府表示,洲際棒球場內周邊設施,目前無接獲舉報廣告物違規紀錄,如有涉廣告物違規 情事,將依規辦理。市府也將全力輔導,持續推廣社會成棒運動。 (與台壽保球隊無關部分報導省略..) 蘇柏興、李中等更指出,市府用來推廣棒球運動的「棒球教育基金會」偷偷變更章程, 基金會現經營自己的球隊「台壽保」,其餘球隊無法生存,以致原有的「運動家」球隊解 散,完全背離推廣棒球運動的精神,質疑市府「對運動補助也分藍綠?」強烈要求市議會 組成專案小組進行調查,市府政風室應徹查市府相關單位如有不法,移送檢調單位。 運動局表示,運動家隊日前宣布解散,運動局除表達深感遺憾,但運動家成棒隊與台灣 人壽贊助合約於2017年底到期後,主要冠名贊助商台灣人壽,原欲將球隊改名「台中台灣 人壽棒球隊」,並承諾承接球員及球隊相關營運事宜。然而,運動家成棒隊由領隊宣布自 行永續經營,市府基於民間企業推動棒球立場,尊重該球隊的決策。 運動局指出,台灣人壽長期贊助社會成棒隊不遺餘力,今年度首次成立台灣人壽成棒隊 ,委由財團法人台中市棒球教育基金會協助組隊,未來市府也將全力輔導,持續推廣社會 成棒運動,健全運動環境。 議員張靜分則以台語揶揄市長林佳龍「說什麼山盟海誓、睡天光說昨瞑拍謝!」,當初 「運動家」棒球隊成立,市長林佳龍也出席站台,宣誓台中市是棒球之都,時間經過不到 二、三年,林市長說變就變,自行改變棒球教育基金會章程,補助自己專屬的球隊,不顧 其他球隊死活。 --------------------------------------------------------------------------- 由上面報導,可以知道情況很複雜,質詢議員對台中市棒球教育基金會更改章程、 成立自己的球隊(即台壽保)、以及不贊助台壽保以外的球隊很有意見,故成立 專案小組進行調查。所以專案小組除了要查核基金會的資金運用,對於基金會成 立專屬球隊,以及基金會將補助專用於球隊也都很有意見。 之後市長已經聲明並未擔任台壽保的領隊 https://news.ltn.com.tw/news/life/paper/1322764 所以台中市109年度是不是還會編1000萬元給基金會,以及市府在109年是不是會 繼續幫基金會向台灣人壽拿贊助金及行政機關、運彩的補助,已經具有不確定性了 在這種情形,基金會停止球隊的運作也是很合理的自保手段。 現在既然市長已換人,市府(議會)和基金會間也沒有互信基礎,我認為市府應該 快點做決斷,看是要自行編制球隊,或委託另一民間團體組成、管理球隊,或乾 脆不要有任何城市棒球隊。 至於基金會在104年到107年的帳,該查的還是得查完。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.168.105.108 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1578020714.A.889.html ※ 編輯: johntw (1.168.105.108 臺灣), 01/03/2020 11:10:19

01/03 11:10, 4年前 , 1F
那個董事名單配前市長 想像空間很大...
01/03 11:10, 1F

01/03 11:10, 4年前 , 2F
簡單說藍、綠都想用自己的人馬啦。
01/03 11:10, 2F

01/03 11:11, 4年前 , 3F
那個基金會問題真的很大.難怪預算被凍結.滿滿都是綠色的
01/03 11:11, 3F

01/03 11:11, 4年前 , 4F
官員
01/03 11:11, 4F

01/03 11:19, 4年前 , 5F
1000萬市府補助也是前朝編的 凍結凍起來
01/03 11:19, 5F

01/03 11:21, 4年前 , 6F
那個餐廳真的蠻誇張的
01/03 11:21, 6F

01/03 11:22, 4年前 , 7F
所以到底是顏色不對還是事情做錯
01/03 11:22, 7F

01/03 11:23, 4年前 , 8F
應該都有吧
01/03 11:23, 8F

01/03 11:24, 4年前 , 9F
顏色不對+事情做錯啊,以前顏色對什麼都便宜行事,現在換
01/03 11:24, 9F

01/03 11:24, 4年前 , 10F
顏色人家要查,什麼都拿不出來
01/03 11:24, 10F

01/03 11:26, 4年前 , 11F
樓上說的也對,但沒做好事被查就沒什麼好說的
01/03 11:26, 11F

01/03 11:32, 4年前 , 12F
同意樓上sdg的看法
01/03 11:32, 12F

01/03 11:36, 4年前 , 13F
所以某個喵喵縣如果顏色換了應該會天搖地動...XD
01/03 11:36, 13F

01/03 12:05, 4年前 , 14F
查帳只是藉口啦
01/03 12:05, 14F

01/03 12:08, 4年前 , 15F
帳冊到底為何不能給?好大的內情
01/03 12:08, 15F

01/03 12:08, 4年前 , 16F
四年的帳目,有大問題早就該查了,怎麼會等到現在才
01/03 12:08, 16F

01/03 12:08, 4年前 , 17F
查?至於帳目的小問題,難免都可能會有,該不該用查
01/03 12:08, 17F

01/03 12:08, 4年前 , 18F
帳來拒絕發補助款,我是覺得都是藉口而已
01/03 12:08, 18F

01/03 12:09, 4年前 , 19F
基金會說可以給啊,但台中市政府說沒給,就是有一邊
01/03 12:09, 19F

01/03 12:09, 4年前 , 20F
在說謊
01/03 12:09, 20F

01/03 12:25, 4年前 , 21F
顏色不對吧
01/03 12:25, 21F

01/03 12:30, 4年前 , 22F
運動家是KMT紅派大老的 還在說不是政治鬥爭
01/03 12:30, 22F

01/03 12:40, 4年前 , 23F
運動家高層廖了以是前台中縣長
01/03 12:40, 23F

01/03 12:42, 4年前 , 24F
s大的說法很怪 就是因為換盧市府才要查啊 以前顏色正
01/03 12:42, 24F

01/03 12:42, 4年前 , 25F
確要查什麼
01/03 12:42, 25F

01/03 12:54, 4年前 , 26F
顏色正確就不用查喔?所以市府官員督導有沒有問題?
01/03 12:54, 26F

01/03 12:55, 4年前 , 27F
講那麼多 市府就中止午陽的洲際開發案 反正他們違約了
01/03 12:55, 27F

01/03 12:59, 4年前 , 28F
如果前幾年該查而未查,體育局官員是不是要有人出來
01/03 12:59, 28F

01/03 12:59, 4年前 , 29F
坦一下,科科
01/03 12:59, 29F

01/03 13:06, 4年前 , 30F
有關係就沒關係這是人之常情啊 差別就在顏色換了 嘴
01/03 13:06, 30F

01/03 13:06, 4年前 , 31F
巴要擦乾淨啊呵呵 而不是用解散威脅
01/03 13:06, 31F

01/03 13:16, 4年前 , 32F
可以給和沒給其實不衝突
01/03 13:16, 32F

01/03 13:38, 4年前 , 33F
什麼叫可以給跟沒給不衝突?哈哈
01/03 13:38, 33F

01/03 13:39, 4年前 , 34F
這不是一句人之常情就能解釋1000萬怎麼花的阿
01/03 13:39, 34F

01/03 13:39, 4年前 , 35F
不衝突啊 不是不能給是真的沒有啊
01/03 13:39, 35F

01/03 13:40, 4年前 , 36F
贊助1000萬總要有核銷、結案報告之類的吧
01/03 13:40, 36F

01/03 13:40, 4年前 , 37F
你運動局沒看到單據、報告,就核發下一年度的1000萬?
01/03 13:40, 37F

01/03 13:40, 4年前 , 38F
不就是拿不出來才要以死相逼...
01/03 13:40, 38F

01/03 13:41, 4年前 , 39F
所以運動局的承辦人是多菜?還是背景硬?
01/03 13:41, 39F

01/03 13:41, 4年前 , 40F
四年都不給,運動局年年給過,市府有沒有責任?
01/03 13:41, 40F

01/03 13:42, 4年前 , 41F
如果是有給但盧市府裝傻 大不了開記者會請各體育媒體
01/03 13:42, 41F

01/03 13:42, 4年前 , 42F
來評評理 怎會直接鬧要解散
01/03 13:42, 42F

01/03 13:42, 4年前 , 43F
台壽保不給是錯,但運動局核發也是錯,但沒人坦?
01/03 13:42, 43F

01/03 13:44, 4年前 , 44F
可以給,跟沒有是兩件事
01/03 13:44, 44F

01/03 15:02, 4年前 , 45F
樓上有道理
01/03 15:02, 45F
文章代碼(AID): #1U3gzgY9 (Baseball)
文章代碼(AID): #1U3gzgY9 (Baseball)