[討論] 說軟手是不是太瞧不起投手了

看板Baseball作者 (WinD)時間6年前 (2019/11/11 14:19), 6年前編輯推噓3(7推 4噓 21→)
留言32則, 14人參與, 6年前最新討論串1/1
短期的比賽之中， 一個打者的打擊率來到三成應該就算是不錯了， 所以連續兩支安打的機率在理想狀態下有一成就很好了， 遇到好一點的投手可能機率又更低了， 撇除可遇不可求的長打來看， 其餘的串聯其實主要是靠上壘跟推進吧？ 所以我覺得包括對日本的這兩場比賽， 與其說中華隊打線軟手， 不如說，在選球的保送獲得能力（或是給投手壓力）， 還有每個打席的壘包推進功能做得太少， 導致得分相較起來比較困難。 那麼反過來思考， 如果在選球已經做得仔細的情況之下， 可不可以說這個投手的控球精準，壓制力強。 並且在推進壘包遇到阻礙的時候， 能不能夠用對方的守備穩定來做解釋？ 尤其這種強度強的比賽， 比的其實就是守備的細節來把失分最小化吧？ 在我們說棒球是國球的時候， 在我們都看得懂棒球的時候， 如果看不懂對手的優點， 而一味地用「軟手」來找藉口推託， 那我覺得能夠進步的空間很少， 其實看得懂球賽的話就更應該欣賞好的表現。 總而言之， 如果把上壘跟推進放在打線的串聯之中， 安打打得少又如何？ 如果有長打的加入就更能增加贏球機率。 反過來說， 如果投手能夠降低壞球比例， 守備能夠阻止推進壘包， 那麼掉分的機率也會減少許多。 大家都很希望中華隊贏球， 但是能看到精采的比賽內容其實更加難能可貴， 我知道很多酸民沒辦法苟同（溝通？）， 我反而覺得他們的成長環境可能就是那種， 做不好就被罵爛，被責備被羞辱的環境， 所以他們覺得這樣會進步吧， 我反而是可憐他們的：） -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.72.95.4 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1573453166.A.B4A.html
→
11/11 14:19, 6年前 , 1F
內容太多了 說重點
11/11 14:19, 1F
總而言之寫在那邊就是怕有閱讀恐懼的你<3
推
11/11 14:19, 6年前 , 2F
沒在軟的
11/11 14:19, 2F
→
11/11 14:20, 6年前 , 3F
說打者軟手也只是好聽不想說爛手而已吧
11/11 14:20, 3F
→
11/11 14:20, 6年前 , 4F
懶人包:對面投手太強
11/11 14:20, 4F
→
11/11 14:20, 6年前 , 5F
短期比賽最重要的還是投手和守備
11/11 14:20, 5F
→
11/11 14:20, 6年前 , 6F
打不出安打可以靠選手上壘和教練的戰術把人送回來
11/11 14:20, 6F
※ 編輯: LPch9716 (42.72.95.4 臺灣), 11/11/2019 14:22:09
推
11/11 14:21, 6年前 , 7F
壘上有人打擊好球帶就要放寬 等太多又不黏 失策
11/11 14:21, 7F
噓
11/11 14:21, 6年前 , 8F
所以我們投手很爛這樣？
11/11 14:21, 8F
不爛啊，大概中間偏上，不然怎麼打進複賽
推
11/11 14:21, 6年前 , 9F
我們保送也不少
11/11 14:21, 9F
→
11/11 14:22, 6年前 , 10F
這幾場看下來 我們前幾局有得分的機會都沒有把握住
11/11 14:22, 10F
※ 編輯: LPch9716 (42.72.95.4 臺灣), 11/11/2019 14:23:29
推
11/11 14:22, 6年前 , 11F
沒長打一直打一安想得分本來就難
11/11 14:22, 11F
長打能力跟運氣不是人人都有，保送跟推進能掌握的比較多
→
11/11 14:22, 6年前 , 12F
令人驚奇的得點圈打擊率才是要害
11/11 14:22, 12F
→
11/11 14:22, 6年前 , 13F
放掉第一個紅中的比例太高 上打擊區心理就要準備好
11/11 14:22, 13F
策略的東西都是結果論
→
11/11 14:23, 6年前 , 14F
講白了實力不到
11/11 14:23, 14F
沒錯，但不致於被說爛， 體育系的朋友到日本發展看完只淡淡說了句， 台灣的運動環境太差了 ※ 編輯: LPch9716 (42.72.95.4 臺灣), 11/11/2019 14:25:52
推
11/11 14:24, 6年前 , 15F
花了一篇解釋技不如人
11/11 14:24, 15F
講技不如人太淺了， 我想把我看到的細節講出來， 我才不是那種一個字「爛」當作檢討的人
→
11/11 14:24, 6年前 , 16F
設定好球種 揮棒先求紮實擊中 球棒延伸要完整
11/11 14:24, 16F
這應該有打球的都知道， 但知道跟做到的差距， 隨著對手的強度愈來愈遠。
推
11/11 14:25, 6年前 , 17F
睪固酮濃度是關鍵
11/11 14:25, 17F
※ 編輯: LPch9716 (42.72.95.4 臺灣), 11/11/2019 14:26:53 ※ 編輯: LPch9716 (42.72.95.4 臺灣), 11/11/2019 14:28:36
→
11/11 14:28, 6年前 , 18F
速球紅中放太多 打擊練習多練低角度兩側邊緣速球
11/11 14:28, 18F
推
11/11 14:58, 6年前 , 19F
問題就上壘率也低啊，日本戰前看了一下數據，團隊打擊
11/11 14:58, 19F
→
11/11 14:58, 6年前 , 20F
率1成6，上壘率兩成多，這樣是要怎麼串聯攻勢？
11/11 14:58, 20F
→
11/11 14:59, 6年前 , 21F
如果說打擊率低歸低但上壘有個3成5以上可能還能靠犧牲
11/11 14:59, 21F
→
11/11 14:59, 6年前 , 22F
打跟強迫取分，但問題就是安打前後都沒啥人可以上壘，
11/11 14:59, 22F
→
11/11 14:59, 6年前 , 23F
怎麼搞
11/11 14:59, 23F
對啊所以主要是上壘率讓攻勢串聯不了， 那我不就是在檢討上壘率了嗎XD ※ 編輯: LPch9716 (42.72.95.4 臺灣), 11/11/2019 15:34:00
噓
11/11 16:05, 6年前 , 24F
除了BB，沒打出去怎麼有機會上壘？
11/11 16:05, 24F
你要問我就回答：妨礙打擊啊 觸身球啊
→
11/11 16:06, 6年前 , 25F
就像你說的，人家投手強，打擊是不是就要更強才可以？
11/11 16:06, 25F
→
11/11 16:07, 6年前 , 26F
守備的話，會推崇日本也不是假的，細節就是快狠準
11/11 16:07, 26F
噓
11/11 16:09, 6年前 , 27F
再來會讓球迷洩氣不是沒上壘，是送不回來、打擊串聯不起
11/11 16:09, 27F
→
11/11 16:09, 6年前 , 28F
來
11/11 16:09, 28F
我當然知道打擊串聯不了讓你們洩氣， 所以我一開始就說了打擊串聯只靠安打太難了， 要的是上壘跟推進， 我沒有說我們打擊不用強， 只是一直檢討打不出安打，我反而比較在意上壘跟推進， 畢竟數據上看來安打就是有，可是回不來 ※ 編輯: LPch9716 (42.72.95.4 臺灣), 11/11/2019 16:14:14
噓
11/11 19:56, 6年前 , 29F
照你說的投手實力，壞球都少，觸身球出現機率？細節照顧
11/11 19:56, 29F
→
11/11 19:56, 6年前 , 30F
得好，被抓妨礙守備？不覺得邏輯很有問題嗎？
11/11 19:56, 30F
→
11/11 22:15, 6年前 , 31F
是你完全沒看懂我的文章在寫什麼吧，沒什麼好繼續討論下
11/11 22:15, 31F
→
11/11 22:15, 6年前 , 32F
去的
11/11 22:15, 32F
‣ 更多 LPch9716 的文章
文章代碼(AID): #1ToFrkjA (Baseball)