Re: [問題] 一壘為啥不像壘球一樣放兩個壘包

看板Baseball作者時間4年前 (2019/10/31 01:34), 編輯推噓-4(3推 7噓 23→)
留言33則, 12人參與, 4年前最新討論串2/4 (看更多)
壘包不只是給雙方選手踩的 本身還有其他重要功能 壘包邊緣一定是對齊界內線 球如果打到壘包，會彈的很高，都算界內球 如果有延伸板，以後這種彈很高的球又會有界內外的問題 雖然現在有挑戰可以解決，但挑戰畢竟是有限制的 還有界外球如果在一壘壘包前，滾回界內，或是滾動時滾到壘包，算是界內球 就算滾到壘包後再彈出界外，也是界內球 但如果有延伸板，如果打到延伸板再彈出界外，要算界內還是界外？ 壘包本身在界內，滾到壘包算界內沒問題 但如果是滾到延伸板又往界外彈，要算界內還是界外？ 同樣的情況假使沒有延伸板，應該是會滾到壘包就是界內球 但是有了延伸板，滾到處在界外的延伸板又滾到界外 代表該球自始沒進過界內過，判界內好像也不對 ※ 引述《LastDinosaur (LastDino)》之銘言： : 是這樣啦 : 今天Trea 那個妨礙守備判決下來 : 相信很多人跟我一樣不服 : 如果跑者要跑線外，能踩的壘包基本上只有左腳可以踩得到 : 那幹嘛不直接在一壘多放一個壘包 : 像壘球比賽那樣阿 : 這樣跑者跑線內就比較沒話說了 因為壘包在線外 : 又不會因為多放一個壘包比賽就變不好看 : 現在壘包在線內 跑者就很容易跑線內阿 : 有八卦嗎 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.172.236.55 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1572456880.A.2ED.html
→
10/31 01:35, 4年前 , 1F
壘球就沒這問題嗎？
10/31 01:35, 1F
推
10/31 01:42, 4年前 , 2F
u大師居然會正常發文
10/31 01:42, 2F
→
10/31 01:43, 4年前 , 3F
跟安全相比，這些都是小問題啦
10/31 01:43, 3F
→
10/31 01:44, 4年前 , 4F
就是傳統派不敢改而已，至於界內界外都可以去規範的
10/31 01:44, 4F
→
10/31 01:45, 4年前 , 5F
本壘衝撞多少年，大家也知道很危險，但直到波西受傷
10/31 01:45, 5F
→
10/31 01:47, 4年前 , 6F
才改。都是等到快出人命才願意去面對
10/31 01:47, 6F
推
10/31 01:53, 4年前 , 7F
其實規則訂好就好了呀！問題在於今天你一個職業比賽本
10/31 01:53, 7F
→
10/31 01:53, 4年前 , 8F
來就該朝著安全的方向去努力改善，這是比賽不是比命耶
10/31 01:53, 8F
→
10/31 01:54, 4年前 , 9F
！
10/31 01:54, 9F
噓
10/31 02:01, 4年前 , 10F
你沒打過壘球哦？ 沒打過球閉嘴好嗎 笑死人
10/31 02:01, 10F
→
10/31 02:03, 4年前 , 11F
看到這ID就可以噓就是了 zzzzzzzzzzzzzzzzzzz
10/31 02:03, 11F
噓
10/31 02:05, 4年前 , 12F
是在說什麼...輔助壘包就是界外，不會有你說的問題
10/31 02:05, 12F
噓
10/31 02:09, 4年前 , 13F
跟優質大輸說輔助壘包的概念？他只會覺得一壘壘包就該界內
10/31 02:09, 13F
→
10/31 02:09, 4年前 , 14F
界外，哪有甚麼其他功能？不管棒壘界
10/31 02:09, 14F
→
10/31 02:09, 4年前 , 15F
守備員跟跑壘員撞傷撞死不在他的範疇內
10/31 02:09, 15F
→
10/31 02:10, 4年前 , 16F
他的思續只有單純判別界內界外而已
10/31 02:10, 16F
→
10/31 02:10, 4年前 , 17F
優質大師* 錯字更正
10/31 02:10, 17F
噓
10/31 02:10, 4年前 , 18F
就按照壘球那樣啊 多的那個壘包本來就在界外哪有你說
10/31 02:10, 18F
→
10/31 02:10, 4年前 , 19F
的問題...
10/31 02:10, 19F
→
10/31 02:16, 4年前 , 20F
所以說優質大師根本不懂壘球壘包的規定阿，只會賣弄棒球
10/31 02:16, 20F
→
10/31 02:16, 4年前 , 21F
規則還一知半解zzzzzzzzzzzzzz
10/31 02:16, 21F
→
10/31 02:17, 4年前 , 22F
拿明朝的劍展清朝的官，造謠可以水桶嗎？
10/31 02:17, 22F
→
10/31 02:17, 4年前 , 23F
斬*
10/31 02:17, 23F
→
10/31 02:17, 4年前 , 24F
大師......
10/31 02:17, 24F
噓
10/31 02:29, 4年前 , 25F
論點很爛，延伸就算外，規則是人訂出來的
10/31 02:29, 25F
噓
10/31 04:24, 4年前 , 26F
打到壘包算界內是因為壘包在界內，並不是因為它是壘包，
10/31 04:24, 26F
→
10/31 04:24, 4年前 , 27F
打到放在界外的壘包延伸板當然算界外就好
10/31 04:24, 27F
推
10/31 05:19, 4年前 , 28F
這種都是規則上再去制定就可解決的。一壘發生衝撞的機率比
10/31 05:19, 28F
→
10/31 05:19, 4年前 , 29F
球打到壘包的機率大多了。一個是明顯有安全性，重則影響選
10/31 05:19, 29F
→
10/31 05:19, 4年前 , 30F
手職業生涯，又相對好解決的問題；一個是打一整年可能都還
10/31 05:19, 30F
→
10/31 05:19, 4年前 , 31F
不會出現打到壘包的狀況，不懂為什麼要執著在探討比較不會
10/31 05:19, 31F
→
10/31 05:19, 4年前 , 32F
發生的狀況上？
10/31 05:19, 32F
噓
10/31 09:27, 4年前 , 33F
嘻嘻
10/31 09:27, 33F
‣ 更多 ultratimes 的文章
文章代碼(AID): #1TkScmBj (Baseball)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 ultratimes 的文章
文章代碼(AID): #1TkScmBj (Baseball)