[討論] 劉致榮/紅襪 誰賭得大?

看板Baseball作者 (Tessie)時間4年前 (2019/10/24 12:32), 4年前編輯推噓8(15推 7噓 21→)
留言43則, 29人參與, 4年前最新討論串1/1
基本資訊: 高中雙棲大物、受傷、復健、球速在幾個月之間大幅上升，復出後幾局內表現優異。 至於簽下75萬美金的合約... 劉致榮的風險: 放棄未來可能更高的簽約金 (就算在新制，理論上還是可以破2MM甚至更高，他年齡較大， 完成度"如果"能被證實較高，對MLB球團來說就類似簽古巴球員那樣，當作 較近 即戰力) 劉致榮自己才知道的資訊: 自己受傷狀況如何，對自己球技/傷勢的信心，其他球團的出價 紅襪的風險: 簽約金整個放水流 (這邊要記得，國際球員簽約金是有軟上限的，不是球團有錢就隨便花) 還有劉年齡較大，基本上除了完成度較高，可以當作簽個 類似FA 來養這個思維以外， 要當作年輕雜魚大物的時機基本已經過了。 (一般中南美洲國際球員可能從16歲就開始養) 基本簽約態度應該是 明年先打1A，但預期最多一季就要升上2A的程度。(大致符合金額) 升不上去的話以年齡來說時間會開始不等人。 紅襪能得到的資訊: 歷史資料、最近幾局的投球內容 (scouting) 討論就開放了... 不過就以上資訊，這次簽約，在一對一商業決策上我自己是偏向紅襪的風險較高。因為: 1. 樣本太太太太小 (2.1局完全封鎖社會人...呃...) 2. 受傷風險 3. 年齡以international FA來說偏高。比較接近的類比是古巴人，看的是完成度較高。 而不是可以養成超級大物。 例如(純屬猜測)直接當RP養。 4. 75萬美金的機會成本，在中南美洲已經可以簽不錯的雜魚。 以上純粹討論這個case的商業風險 至於其他例如球團經得起開福袋，對球員來說可能是一輩子的賭注等等的延伸， 就不在討論範圍了。 事實上就連MLB層級都可以看到很多中南美洲大物，願意在生涯前期就簽長約(例Altuve) 但很多美國人寧願一年一年仲裁(例Betts)。 我們說個人不簽的風險太高，只是(相對)貧窮限制了我們的想像。 還是回歸單一case來討論吧~~~ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.229.120.239 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1571891556.A.2C6.html
推
10/24 12:32, 4年前 , 1F
雙贏吧
10/24 12:32, 1F
噓
10/24 12:34, 4年前 , 2F
絕對紅襪 說實話劉沒那麼球 簽約頂多2-30而已
10/24 12:34, 2F
→
10/24 12:34, 4年前 , 3F
75萬鎂其實在美國真的沒有很高...
10/24 12:34, 3F
噓
10/24 12:34, 4年前 , 4F
只對社會人 你以為人家球探各球隊都看不懂球員潛力?
10/24 12:34, 4F
→
10/24 12:34, 4年前 , 5F
況且是一簽用好幾年
10/24 12:34, 5F
→
10/24 12:34, 4年前 , 6F
現在簽約金是硬上限吧 除了超小額不算的 之外
10/24 12:34, 6F
推
10/24 12:35, 4年前 , 7F
紅襪風險大，劉沒簽會被國際賽當玩具玩壞
10/24 12:35, 7F
推
10/24 12:35, 4年前 , 8F
紅襪吧
10/24 12:35, 8F
推
10/24 12:36, 4年前 , 9F
沒那麼球是什麼 4b連中文都ㄅㄨㄒ
10/24 12:36, 9F
→
10/24 12:36, 4年前 , 10F
紅襪風險大 劉傷病史也滿豐富的
10/24 12:36, 10F
→
10/24 12:36, 4年前 , 11F
不行
10/24 12:36, 11F
→
10/24 12:36, 4年前 , 12F
只是紅襪錢多，福袋沒中就算了
10/24 12:36, 12F
→
10/24 12:38, 4年前 , 13F
說55也蠻合理的 紅襪錢多 劉失敗回中職應該也不怕沒人要
10/24 12:38, 13F
推
10/24 12:38, 4年前 , 14F
2000萬台幣在口袋了
10/24 12:38, 14F
→
10/24 12:38, 4年前 , 15F
打不好回中職一定有球隊待
10/24 12:38, 15F
噓
10/24 12:40, 4年前 , 16F
紅明顯 可以幫我修推文嗎
10/24 12:40, 16F
噓
10/24 12:49, 4年前 , 17F
只能說你不是球探和球團高層了
10/24 12:49, 17F
推
10/24 12:52, 4年前 , 18F
我覺得是有點溢價了，
10/24 12:52, 18F
→
10/24 12:52, 4年前 , 19F
，但是傷後恢復快，加上天份極佳，
10/24 12:52, 19F
→
10/24 12:52, 4年前 , 20F
是紅襪原因下單的原因吧
10/24 12:52, 20F
→
10/24 12:55, 4年前 , 21F
看紅襪怎麼練他 希望他的打擊也能更進化
10/24 12:55, 21F
推
10/24 12:55, 4年前 , 22F
75萬美金對紅襪來講 算零頭小錢
10/24 12:55, 22F
→
10/24 12:56, 4年前 , 23F
先看一下拿2M的人是什麼水準好嗎
10/24 12:56, 23F
→
10/24 12:57, 4年前 , 24F
還有樓上 每一年在海外市場可以花的錢都有限額 零頭小錢
10/24 12:57, 24F
→
10/24 12:57, 4年前 , 25F
咧
10/24 12:57, 25F
推
10/24 13:09, 4年前 , 26F
劉球探跟多久了...
10/24 13:09, 26F
噓
10/24 13:19, 4年前 , 27F
反正不是找你去 廢文一堆
10/24 13:19, 27F
→
10/24 13:25, 4年前 , 28F
才75萬美金，就跟你買個75塊錢的轉蛋一樣
10/24 13:25, 28F
推
10/24 13:31, 4年前 , 29F
投不好可以轉游擊啊 賺
10/24 13:31, 29F
推
10/24 13:46, 4年前 , 30F
10/24 13:46, 30F
推
10/24 13:58, 4年前 , 31F
不能投 還是好用工具人
10/24 13:58, 31F
推
10/24 14:01, 4年前 , 32F
每年一堆第一輪最後上不了大聯盟的 紅襪哪有賭什麼
10/24 14:01, 32F
→
10/24 14:04, 4年前 , 33F
紅襪球團會認為拿75萬鎂叫賭嗎？
10/24 14:04, 33F
噓
10/24 14:37, 4年前 , 34F
75萬簽不錯的雜魚？？？？？？？
10/24 14:37, 34F
噓
10/24 14:43, 4年前 , 35F
紅襪賭個屁 pool裡面的錢沒花完又不能累積
10/24 14:43, 35F
→
10/24 14:44, 4年前 , 36F
劉致榮那邊也不叫賭 能拿這個合約該很不錯了
10/24 14:44, 36F
推
10/24 14:54, 4年前 , 37F
好像很多人不知道國際簽約金是有額度限制的，現行制度是
10/24 14:54, 37F
→
10/24 14:54, 4年前 , 38F
硬上限，不是你想花多少就花多少
10/24 14:54, 38F
→
10/24 14:55, 4年前 , 39F
Moncada那時候是軟上限，超標的部分繳一倍的罰金就沒事
10/24 14:55, 39F
對，硬上限了，原文先不改以示對此更正的尊重
推
10/24 15:18, 4年前 , 40F
現在重點是紅襪沒花完而且IFA也沒有大物可以砸了，不
10/24 15:18, 40F
→
10/24 15:18, 4年前 , 41F
花白不花
10/24 15:18, 41F
這點有可能，推一個
→
10/24 15:57, 4年前 , 42F
應該高中起就已經長期追蹤了吧
10/24 15:57, 42F
推
10/24 16:09, 4年前 , 43F
拿個零錢買張樂透而已，你在那邊擔心
10/24 16:09, 43F
你以為有多少"零錢"可以花? ※ 編輯: Tessie (36.229.120.239 臺灣), 10/24/2019 16:43:39
‣ 更多 Tessie 的文章
文章代碼(AID): #1TiIbaB6 (Baseball)