Re: [分享] 台北大巨蛋都市審議直播（14：30開始）

看板Baseball作者 ((紫色隱者))時間4年前 (2019/10/14 17:42), 4年前編輯推噓59(93推 34噓 110→)
留言237則, 106人參與, 4年前最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《tony900735 (好貴！ 好貴！)》之銘言： : 1.LIVE網址: : 臺北市政府都發局Youtube頻道 : https://www.youtube.com/watch?v=8kIMTwPurlA
: 2.LIVE名稱︰ : 「臺北市都市設計及土地使用開發許可審議委員會」第538次委員會－「臺北文化體育 園 : 區大型室內體育館開發計畫案」都市設計及土地使用開發許可審議第4次變更設計案 : 3.LIVE主題︰ : 台北大巨蛋都市設計及土地使用開發許可審議 : 4.LIVE來賓: : 都審委員及相關人士等 : 5.附註、心得、想法: : 14：30開始直播 我講一下看完的心得: 真的傻眼，議員，里長，還有其他不相關的人等，根本不尊重專業，隨意插話，這樣還不 夠公開透明? 尤其是簡姓議員，死抓人家講錯話的部分猛打就算了，更不用說她開場發言就恐嚇審查委 員，說你們沒嚴格審查，就是放水，而且過程一直要發意見干涉審查，最後直接批評審查 委員的決議 擺明了就是要擋大巨蛋 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.137.42.126 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1571046176.A.E13.html
推
10/14 17:44, 4年前 , 1F
簡舒培？某毒瘤不意外
10/14 17:44, 1F
推
10/14 17:45, 4年前 , 2F
不意外 不過這篇棒球點薄弱很危險
10/14 17:45, 2F
→
10/14 17:45, 4年前 , 3F
現在最希望巨蛋放在那爛不要蓋好的就某黨
10/14 17:45, 3F
推
10/14 17:48, 4年前 , 4F
巨蛋根本一路不合法 擋也是正常
10/14 17:48, 4F
推
10/14 17:49, 4年前 , 5F
現在風向好亂喔
10/14 17:49, 5F
→
10/14 17:49, 4年前 , 6F
不合法就拆啊zzzzz
10/14 17:49, 6F
→
10/14 17:50, 4年前 , 7F
本來就該拆了..誰知道來了個密會以後+選上穩了就不拆惹
10/14 17:50, 7F
原來要拆不拆是你說得算?
→
10/14 17:50, 4年前 , 8F
靠著老闆人脈不錯選上的
10/14 17:50, 8F
推
10/14 17:50, 4年前 , 9F
姓簡的不意外啦
10/14 17:50, 9F
推
10/14 17:50, 4年前 , 10F
反正那黨怎麼派人也選不上台北市長，當然反對最快
10/14 17:50, 10F
噓
10/14 17:50, 4年前 , 11F
該罷免的就是簡啦
10/14 17:50, 11F
→
10/14 17:50, 4年前 , 12F
浪費大家時間..而且巨蛋根本是以商場設計優先...打球??
10/14 17:50, 12F
推
10/14 17:51, 4年前 , 13F
現在風向是什麼？
10/14 17:51, 13F
→
10/14 17:51, 4年前 , 14F
有研究過巨蛋原本設計怎麼打棒球嗎? 笑死了~~
10/14 17:51, 14F
→
10/14 17:51, 4年前 , 15F
還有人覺得遠雄巨蛋跟日本巨蛋棒球專用有一樣喔!?
10/14 17:51, 15F
推
10/14 17:52, 4年前 , 16F
為什麼最近一堆整天掛在政黑的帳號跑來棒球板啊
10/14 17:52, 16F
噓
10/14 17:53, 4年前 , 17F
硬要蓋然後出事鬧人命你要扛嗎？ 我贊成拆 每次建商都很
10/14 17:53, 17F
→
10/14 17:53, 4年前 , 18F
愛先斬後奏 就叫他花錢給我拆掉
10/14 17:53, 18F
推
10/14 17:53, 4年前 , 19F
還在帶風向要拆啊
10/14 17:53, 19F
推
10/14 17:54, 4年前 , 20F
風向是要拆喔？真的？
10/14 17:54, 20F
推
10/14 17:54, 4年前 , 21F
現在問題就是郝龍斌市府跟遠雄有正式的簽約
10/14 17:54, 21F
→
10/14 17:55, 4年前 , 22F
而且是以現行設計下去簽的
10/14 17:55, 22F
→
10/14 17:55, 4年前 , 23F
誰簽的誰來扛啊 而且到底為啥他沒照施工圖走合約還算數?
10/14 17:55, 23F
推
10/14 17:55, 4年前 , 24F
拆掉北市府要賠要好幾百億的違約金啊...
10/14 17:55, 24F
→
10/14 17:55, 4年前 , 25F
所以要終止合約就得繳一大筆錢
10/14 17:55, 25F
推
10/14 17:55, 4年前 , 26F
巨蛋從頭到位都是以棒球設計，還找了國外很多球團諮商過。
10/14 17:55, 26F
→
10/14 17:55, 4年前 , 27F
為了不賺錢的巨蛋，旁邊商場是原本設計用來彌補虧損的，你
10/14 17:55, 27F
→
10/14 17:55, 4年前 , 28F
可以批評遠雄死要賺錢，但是如果你長期追蹤他們做的功課，
10/14 17:55, 28F
→
10/14 17:55, 4年前 , 29F
不會說這是打不了棒球的巨蛋
10/14 17:55, 29F
→
10/14 17:55, 4年前 , 30F
大巨蛋一定會蓋完啟用的，頂多限收容人數而以
10/14 17:55, 30F
→
10/14 17:56, 4年前 , 31F
大巨蛋問題不就在於實際施工和當初提的不符嗎？
10/14 17:56, 31F
→
10/14 17:56, 4年前 , 32F
sp看清楚 我說的是以現行設計簽的約
10/14 17:56, 32F
→
10/14 17:56, 4年前 , 33F
啟用後 人數超過了不起罰錢而以
10/14 17:56, 33F
推
10/14 17:56, 4年前 , 34F
說不定遠雄也希望拆 XD 可以拿錢惹 XD
10/14 17:56, 34F
→
10/14 17:56, 4年前 , 35F
遠雄在郝龍斌任內更改設計 送審 然後市府也通過了
10/14 17:56, 35F
推
10/14 17:56, 4年前 , 36F
不意外 某潮流的吧
10/14 17:56, 36F
推
10/14 17:57, 4年前 , 37F
意外嗎
10/14 17:57, 37F
→
10/14 17:57, 4年前 , 38F
以棒球設計,然後搞了水箱壓縮看台空間...好個以棒球設計
10/14 17:57, 38F
還有 159 則推文
還有 3 段內文
推
10/14 19:36, 4年前 , 198F
推文小心
10/14 19:36, 198F
→
10/14 19:36, 4年前 , 199F
那個簡姓議員還不往死裡打喔 鄉民都是嘴巴講最會
10/14 19:36, 199F
噓
10/14 19:37, 4年前 , 200F
滾回政黑
10/14 19:37, 200F
噓
10/14 19:37, 4年前 , 201F
搞政黨選上不分區立委最重要吧, 大巨蛋? who cares
10/14 19:37, 201F
→
10/14 19:38, 4年前 , 202F
制度不改 區域永遠選不上啦
10/14 19:38, 202F
推
10/14 19:39, 4年前 , 203F
你也滾回你的數字版啦~ 以為隨便說說就能帶風向喔
10/14 19:39, 203F
推
10/14 19:45, 4年前 , 204F
垃圾議員根本只想越亂越好
10/14 19:45, 204F
推
10/14 19:46, 4年前 , 205F
你甚麼時候覺得台灣尊重專業了XD
10/14 19:46, 205F
噓
10/14 19:48, 4年前 , 206F
錯版？ 這裡不是政黑
10/14 19:48, 206F
推
10/14 19:53, 4年前 , 207F
拆太難了，想辦法修到合乎法規比較有可能
10/14 19:53, 207F
推
10/14 19:55, 4年前 , 208F
簡毒瘤不意外不想給柯屁有政績啦
10/14 19:55, 208F
推
10/14 20:14, 4年前 , 209F
菸粉入侵棒球版啦
10/14 20:14, 209F
推
10/14 20:24, 4年前 , 210F
好了啦 菸粉破殼雞是要搞爛幾個版才甘心
10/14 20:24, 210F
噓
10/14 20:29, 4年前 , 211F
誰打的起巨蛋?到時候商城天天營業，球場放著養蚊子
10/14 20:29, 211F
噓
10/14 20:35, 4年前 , 212F
簡、林等議員發言不做功課又不遵守議事規則，比幾次審議
10/14 20:35, 212F
→
10/14 20:35, 4年前 , 213F
過程搞得跟菜市場一樣，根本來作秀，看了非常反感
10/14 20:35, 213F
推
10/14 20:40, 4年前 , 214F
好多菸粉柯黑崩潰耶
10/14 20:40, 214F
推
10/14 20:42, 4年前 , 215F
當初選上實現承諾就一了百了
10/14 20:42, 215F
推
10/14 20:44, 4年前 , 216F
簡七段意外嗎？
10/14 20:44, 216F
推
10/14 20:47, 4年前 , 217F
10/14 20:47, 217F
→
10/14 20:48, 4年前 , 218F
最差狀況跑不出來還是強行通過還有人要護航
10/14 20:48, 218F
推
10/14 20:53, 4年前 , 219F
師父甩尾太快跟不上只好先怪議員
10/14 20:53, 219F
推
10/14 21:12, 4年前 , 220F
拆掉要賠違約金幾百億，什麼都沒得到還會影響附近捷運
10/14 21:12, 220F
→
10/14 21:16, 4年前 , 221F
最好的做法就是讓遠雄在合法及安全的前提下蓋完，現在也確實
10/14 21:16, 221F
→
10/14 21:16, 4年前 , 222F
往這方面前進…不過，當然是沒必要在柯的任期內蓋完啦XD
10/14 21:16, 222F
→
10/14 21:17, 4年前 , 223F
至於議員喔，那麼好的表現機會還放掉不就太不聰明了嗎
10/14 21:17, 223F
推
10/14 21:18, 4年前 , 224F
現在看來是有安全疑慮但柯要幫忙解套這任就蓋完了吧
10/14 21:18, 224F
噓
10/14 21:22, 4年前 , 225F
怪議員幹嘛 議員就是要監督啊 你柯自己蓋五年蓋不出來
10/14 21:22, 225F
推
10/14 21:29, 4年前 , 226F
姓簡的到底支持者都什麼族群我好奇
10/14 21:29, 226F
→
10/14 21:29, 4年前 , 227F
還不快拆 (反正不是罰我)
10/14 21:29, 227F
推
10/14 21:33, 4年前 , 228F
一邊擋一邊責任推給北市府 不意外
10/14 21:33, 228F
→
10/14 21:34, 4年前 , 229F
某些議員的素質 大概比記者好...一點點吧
10/14 21:34, 229F
推
10/14 21:34, 4年前 , 230F
簡就新潮流的來讓柯p難看
10/14 21:34, 230F
→
10/14 21:35, 4年前 , 231F
台灣爛很多都是議員跟立委腦袋有洞
10/14 21:35, 231F
→
10/14 22:02, 4年前 , 232F
重新定義停工 柯糞吸安
10/14 22:02, 232F
推
10/14 22:25, 4年前 , 233F
有的人齁 就是為反而反 拿專業出來討論又不相信
10/14 22:25, 233F
噓
10/15 00:24, 4年前 , 234F
模擬還沒過就急著開會？ 柯糞讚讚
10/15 00:24, 234F
推
10/15 02:33, 4年前 , 235F
那群垃圾擺明來扯後腿的 不能指望太多
10/15 02:33, 235F
噓
10/15 09:09, 4年前 , 236F
政黑柯粉
10/15 09:09, 236F
推
10/15 23:56, 4年前 , 237F
擋柯偷偷蓋大巨蛋的都1450（蓋章）
10/15 23:56, 237F
‣ 更多 takenostand 的文章
文章代碼(AID): #1Tf4CWuJ (Baseball)
‣ 更多 takenostand 的文章
文章代碼(AID): #1Tf4CWuJ (Baseball)