Re: [討論] 王柏融是不是徹底毀了中職旅日機會？

看板Baseball作者 (好人好事代表)時間6年前 (2019/09/08 16:32), 編輯推噓23(23推 0噓 111→)
留言134則, 17人參與, 6年前最新討論串3/5 (看更多)
※ 引述《bengowa (幾百億)》之銘言： : ※ 引述《kobe089 (wei)》之銘言： : : 中職的四成等於日職的二成五 : : 中職的30轟等於日職的3轟 : : 這樣的成績還要9000萬日圓加一大堆費用 : : 偉哉柏融 : : 是不是徹底毀了其他中職球員旅日的夢想？ : 與其說王柏融毀掉中職旅日的夢想 : 倒不如說中職自己毀掉的 : 當時啟用彈Z球 : 一個球季三個4成打者的時候 : 就要想到這聯盟就是在自嗨而已 : MLB歷史這麼長 : 就連是上古神獸時期都沒出現那麼扯的數據 : 王柏融一進中職 : 就遇到這種彈Z球的情形 : 讓他根本不用去耗太多心力去琢磨打擊技巧 : 反正只要有咬到，就算位置不是那麼正確 : 球也可以飛很遠、可以滾得很強勁 : 加上中職紀錄組一堆該記E的球都給安打 : 你覺得他在這個聯盟，會想要再去更加精進琢磨技巧嗎? : 看推文有人提到彭23 : 當年彭23那個外角海時期 : 是被推文笑說要拿竹竿打的欸 : 更不用講彭23屢次在國際賽上證明自己並不畏懼高階投手 : 這才是將打擊技巧琢磨到一定程度的表現 : 扯遠了 : 總之中職想用彈Z球自慰的話 : 確實是可以造就一個王柏融出國旅外 : 但是以後，別人還願意相信中職的數據嗎? 低階聯盟的數據本來就沒人在看阿 越低階的數據越沒參考價值 古巴聯賽一堆更誇張飛到天上的數據 難道有球探會去看嗎？ 覺得高階聯盟的經理人花大錢會參考這些沒價值的東西 是不是把別人當傻子阿 ... 所以不是以後人家不相信中職的數據 是從來沒人相信過這沒用的東西好嗎？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.110.185.60 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1567931540.A.759.html
推
09/08 16:33, 6年前 , 1F
中職才四隊本來就沒參考性 舒適圈自嗨而已
09/08 16:33, 1F
→
09/08 16:34, 6年前 , 2F
中職酸都趁這次浮上來換氣了
09/08 16:34, 2F
推
09/08 16:35, 6年前 , 3F
呃 古巴沒人看 Abreu Cespedes Despaigne怎麼出去的
09/08 16:35, 3F
→
09/08 16:36, 6年前 , 4F
這三個還是徹底屠殺古巴繳出比王扯的數據
09/08 16:36, 4F
→
09/08 16:36, 6年前 , 5F
我是說沒人看數據簽人的喇
09/08 16:36, 5F
→
09/08 16:37, 6年前 , 6F
看tool
09/08 16:37, 6F
推
09/08 16:37, 6年前 , 7F
只有四隊 還有人在看哦 笑死
09/08 16:37, 7F
→
09/08 16:37, 6年前 , 8F
低階本來就一堆刷子 光刷爛投手就飽了
09/08 16:37, 8F
→
09/08 16:37, 6年前 , 9F
數據本來就沒用
09/08 16:37, 9F
→
09/08 16:39, 6年前 , 10F
這篇比較合乎事實 球探又不是看四成數據決定簽的
09/08 16:39, 10F
→
09/08 16:40, 6年前 , 11F
古巴就跟中職差不多層級啊
09/08 16:40, 11F
→
09/08 16:40, 6年前 , 12F
就像學校挑資優生 會用月考考滿分當篩選標準嗎
09/08 16:40, 12F
推
09/08 16:40, 6年前 , 13F
這樣火腿是看上他哪裡才簽的
09/08 16:40, 13F
→
09/08 16:41, 6年前 , 14F
總是有傻子會上鉤阿 像是
09/08 16:41, 14F
推
09/08 16:41, 6年前 , 15F
先有屠殺級成績才會吸引球探來做進一步評估
09/08 16:41, 15F
推
09/08 16:41, 6年前 , 16F
只看成績就簽你以為打電動喔？養球探幹嘛？
09/08 16:41, 16F
→
09/08 16:42, 6年前 , 17F
看成績簽球探給肥宅當就好 會上BR就好了
09/08 16:42, 17F
推
09/08 16:42, 6年前 , 18F
終於有一篇正常的
09/08 16:42, 18F
→
09/08 16:43, 6年前 , 19F
對的起雷娘嗎？
09/08 16:43, 19F
→
09/08 16:44, 6年前 , 20F
還好火腿贏了
09/08 16:44, 20F
推
09/08 16:53, 6年前 , 21F
妹子好漂亮
09/08 16:53, 21F
→
09/08 16:57, 6年前 , 22F
你說古巴一堆數據不會有球探去看
09/08 16:57, 22F
推
09/08 16:59, 6年前 , 23F
事實上去年Wang就是很多人來看
09/08 16:59, 23F
→
09/08 17:00, 6年前 , 24F
所以?
09/08 17:00, 24F
→
09/08 17:00, 6年前 , 25F
如果來看了發現這個4成打者就是普通的中職刷子
09/08 17:00, 25F
→
09/08 17:01, 6年前 , 26F
還會簽嗎？
09/08 17:01, 26F
推
09/08 17:02, 6年前 , 27F
你要不要翻一下去年的文章，還是你沒有考古能力？
09/08 17:02, 27F
→
09/08 17:03, 6年前 , 28F
我不懂你想說啥 你可以清楚表達嗎？
09/08 17:03, 28F
→
09/08 17:03, 6年前 , 29F
我覺得我表達得很清楚耶
09/08 17:03, 29F
→
09/08 17:03, 6年前 , 30F
去年就是一堆球探現場文，事實上去年底拿到這個價格，
09/08 17:03, 30F
→
09/08 17:03, 6年前 , 31F
也是多個買家合力沖出來的
09/08 17:03, 31F
→
09/08 17:04, 6年前 , 32F
所以?
09/08 17:04, 32F
→
09/08 17:04, 6年前 , 33F
我上面文章是說沒球探會看那個數據 你裡解成什麼?
09/08 17:04, 33F
→
09/08 17:04, 6年前 , 34F
所以低階的數據沒人在看是哪來的？沒人在看人怎麼會
09/08 17:04, 34F
→
09/08 17:04, 6年前 , 35F
來？
09/08 17:04, 35F
→
09/08 17:05, 6年前 , 36F
本來就沒參考價值阿 不然小玉去年也不是BA最高的
09/08 17:05, 36F
→
09/08 17:05, 6年前 , 37F
幹嘛不簽陳俊秀 ?
09/08 17:05, 37F
→
09/08 17:05, 6年前 , 38F
你以為Wang只有去年才有人在注意喔？
09/08 17:05, 38F
→
09/08 17:06, 6年前 , 39F
從大學時代就有球探在跟了好嗎？
09/08 17:06, 39F
還有 55 則推文
→
09/08 17:58, 6年前 , 95F
中職平均A到A+不是什麼誇張的預估，你還是不懂
09/08 17:58, 95F
推
09/08 18:00, 6年前 , 96F
但也沒差啦，你也沒當球探，也不願意去理解真實時間
09/08 18:00, 96F
→
09/08 18:00, 6年前 , 97F
的應用，那講出來的自然是外行又外行的話
09/08 18:00, 97F
→
09/08 18:01, 6年前 , 98F
真實世界
09/08 18:01, 98F
→
09/08 18:05, 6年前 , 99F
我覺得你不要在繼續拿一些似是而非的東西虎爛才是真的
09/08 18:05, 99F
推
09/08 18:06, 6年前 , 100F
對了，你以為球探看上誰就一定可以簽嗎？
09/08 18:06, 100F
→
09/08 18:06, 6年前 , 101F
當然不是阿 你講廢話 ?
09/08 18:06, 101F
→
09/08 18:07, 6年前 , 102F
沒拿當下聯盟的成績去做輔證，你以為球團會理你喔呵
09/08 18:07, 102F
→
09/08 18:07, 6年前 , 103F
呵
09/08 18:07, 103F
→
09/08 18:07, 6年前 , 104F
老闆不給錢你要簽誰
09/08 18:07, 104F
→
09/08 18:07, 6年前 , 105F
喔 那業餘球員沒成績要拿什麼當輔證阿?
09/08 18:07, 105F
→
09/08 18:07, 6年前 , 106F
春季聯賽的打擊率嗎 ?
09/08 18:07, 106F
→
09/08 18:07, 6年前 , 107F
所以還是停止你一些幻想吧，有空去爬一下球探怎麼工作
09/08 18:07, 107F
→
09/08 18:07, 6年前 , 108F
的文章好嗎？
09/08 18:07, 108F
→
09/08 18:11, 6年前 , 109F
看到你說要拿當下聯盟的成績去要錢我就放心了
09/08 18:11, 109F
推
09/08 18:12, 6年前 , 110F
業餘自然也是會附成績，增菘瑋當年去美國也是有帶神奇
09/08 18:12, 110F
→
09/08 18:12, 6年前 , 111F
的防禦率數據
09/08 18:12, 111F
推
09/08 18:13, 6年前 , 112F
你對球探工作的理解程度自然只會解讀成我說拿數據去要
09/08 18:13, 112F
→
09/08 18:14, 6年前 , 113F
所以能不能要到錢，能要到多少錢跟春季聯賽的成績有關 ?
09/08 18:14, 113F
→
09/08 18:14, 6年前 , 114F
錢，而刻意忽略我用輔證這個字眼
09/08 18:14, 114F
→
09/08 18:14, 6年前 , 115F
這東西能輔證什麼我也是很好奇拉
09/08 18:14, 115F
→
09/08 18:15, 6年前 , 116F
球團評估就是 overall，難不成全看你球探的20-80？
09/08 18:15, 116F
→
09/08 18:16, 6年前 , 117F
阿業餘的成績一拉開，一堆刷發球機的數據
09/08 18:16, 117F
→
09/08 18:16, 6年前 , 118F
可以幹嘛你倒是教教我
09/08 18:16, 118F
→
09/08 18:17, 6年前 , 119F
你如果說是NCAA強度夠就算了 ...
09/08 18:17, 119F
→
09/08 18:19, 6年前 , 120F
阿都說當年增菘瑋去美國有附了，同樣的事自然會持續做
09/08 18:19, 120F
→
09/08 18:20, 6年前 , 121F
09/08 18:20, 121F
→
09/08 18:21, 6年前 , 122F
業餘參考度不高大家都知道阿，但不高不代表完全不能用
09/08 18:21, 122F
→
09/08 18:22, 6年前 , 123F
這種給球迷看的新聞你附上來幹嘛?
09/08 18:22, 123F
→
09/08 18:23, 6年前 , 124F
阿實際上就是從付費 scouting report 來的啊
09/08 18:23, 124F
→
09/08 18:24, 6年前 , 125F
要付錢還是給球迷看的阿
09/08 18:24, 125F
→
09/08 18:24, 6年前 , 126F
總之球探要成交一個球員，上繳資訊的完整度絕對超過你
09/08 18:24, 126F
→
09/08 18:25, 6年前 , 127F
我相信會附阿，但是要不要掏錢 要掏多少錢
09/08 18:25, 127F
→
09/08 18:25, 6年前 , 128F
就跟那個東西沒關阿
09/08 18:25, 128F
→
09/08 18:25, 6年前 , 129F
預期，資訊不完整是拿你自己牌子在賭，球團怎麼看？
09/08 18:25, 129F
→
09/08 20:13, 6年前 , 130F
美職球探最後有說王缺乏對戰高階投手的評論，只是少人想
09/08 20:13, 130F
→
09/08 20:13, 6年前 , 131F
聽...
09/08 20:13, 131F
推
09/08 20:57, 6年前 , 132F
舒適圈刷數據 舒適圈刷數據 看得懂中文吧
09/08 20:57, 132F
推
09/08 20:59, 6年前 , 133F
人家去小聯盟打S..A級的對手，留在台灣舒適圈刷B..C級
09/08 20:59, 133F
→
09/08 20:59, 6年前 , 134F
對手，這經驗值的差距...
09/08 20:59, 134F
‣ 更多 trylin 的文章
文章代碼(AID): #1TTBoKTP (Baseball)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 5 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 trylin 的文章
文章代碼(AID): #1TTBoKTP (Baseball)