Re: [新聞] 陳子豪出棒過半吞三振?伯納:遺憾比賽這樣結束
: 伯納表示,休息區當下都覺得陳子豪沒有出棒,但之後看了重播,他可以理解為何三壘審
: 會做出這樣的判決,「從三壘審的角度來看,我們可以理解他的判決,因為子豪是個力量
: 很大,揮棒很猛的球員,也許棒子的確沒出棒過半,但是他的下半身動作過大,在一瞬間
: 裁判的角度也只能這樣判決。」
棒球規則只有出棒、沒出棒,這兩種判決,
可沒有什麼出棒過半,出棒快要過半,出棒剛好過一半這種事情,
主審促請裁決的時候,就是一三壘審主觀認定有沒有出棒,有或沒有,就是這樣。
那出棒過半是哪來的?
因為如果全部都由壘審主觀判斷,就會造成判決上的標準不一,
如果今天把本壘板拿掉,讓主審依據自由心證來判好壞球,
那打者就根本不知道怎麼打,投手也不知道怎麼投了。
與其說出棒過半算好球,
不如說是因為棒頭有沒有過半是個相對明確的標準,
因此許多裁判/聯盟,在判決的時候,就會依照這個標準來判決。
事實上這也不是什麼奇怪的事情了,
Jeter的打擊常常整個腰都轉了出去,但是棒頭還是留在後面,
而大聯盟的裁判呢,也沒有判他好球,
阿像一堆台灣的 "因為打擊爛所以是守備組" 的這種球員,
重心根本沒出去,腰也沒扭,棒頭也才晃那麼一下,可是剛剛好過半所以就判好球了。
我們都不講客觀標準,
陳子豪這個案例,看即時影片不要看重播,
他的腰整個轉出去了,這已經可以稱為完整的揮擊,我來判也會判好球。
可惜我的主觀和你的主觀不同,和他的大概也不同,
大家的主觀都不同,所以裁判們只好妥協,選擇用棒頭有沒有出棒過半當標準。
我覺得這個判決不能說錯啦,只是標準應該更一致,
棒頭有沒有過半雖然不是那麼公平,
但是是目前已知最好,也最明確的標準,只好姑且用之。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 116.241.146.242 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1567850367.A.CC2.html
推
09/07 18:00,
6年前
, 1F
09/07 18:00, 1F
→
09/07 18:01,
6年前
, 2F
09/07 18:01, 2F
推
09/07 18:02,
6年前
, 3F
09/07 18:02, 3F
噓
09/07 18:02,
6年前
, 4F
09/07 18:02, 4F
噓
09/07 18:02,
6年前
, 5F
09/07 18:02, 5F
推
09/07 18:03,
6年前
, 6F
09/07 18:03, 6F
→
09/07 18:03,
6年前
, 7F
09/07 18:03, 7F
→
09/07 18:03,
6年前
, 8F
09/07 18:03, 8F
推
09/07 18:03,
6年前
, 9F
09/07 18:03, 9F
→
09/07 18:03,
6年前
, 10F
09/07 18:03, 10F
→
09/07 18:03,
6年前
, 11F
09/07 18:03, 11F
→
09/07 18:03,
6年前
, 12F
09/07 18:03, 12F
→
09/07 18:03,
6年前
, 13F
09/07 18:03, 13F
→
09/07 18:03,
6年前
, 14F
09/07 18:03, 14F
→
09/07 18:04,
6年前
, 15F
09/07 18:04, 15F
推
09/07 18:05,
6年前
, 16F
09/07 18:05, 16F
噓
09/07 18:05,
6年前
, 17F
09/07 18:05, 17F
推
09/07 18:05,
6年前
, 18F
09/07 18:05, 18F
→
09/07 18:05,
6年前
, 19F
09/07 18:05, 19F
被說服了 你是對的XD
※ 編輯: castorfi (116.241.146.242 臺灣), 09/07/2019 18:05:51
推
09/07 18:07,
6年前
, 20F
09/07 18:07, 20F
噓
09/07 18:08,
6年前
, 21F
09/07 18:08, 21F
推
09/07 18:08,
6年前
, 22F
09/07 18:08, 22F
推
09/07 18:11,
6年前
, 23F
09/07 18:11, 23F
推
09/07 18:12,
6年前
, 24F
09/07 18:12, 24F
→
09/07 18:12,
6年前
, 25F
09/07 18:12, 25F
推
09/07 18:12,
6年前
, 26F
09/07 18:12, 26F
→
09/07 18:12,
6年前
, 27F
09/07 18:12, 27F
推
09/07 18:17,
6年前
, 28F
09/07 18:17, 28F
推
09/07 18:19,
6年前
, 29F
09/07 18:19, 29F
→
09/07 18:21,
6年前
, 30F
09/07 18:21, 30F
→
09/07 18:21,
6年前
, 31F
09/07 18:21, 31F
→
09/07 18:21,
6年前
, 32F
09/07 18:21, 32F
其實我覺得不能怪他們,
主播球評也一天到晚用有沒有過半來當標準,
從種花裁判的判決來看,裁判應該也是盡可能採納這種標準。
然後棒球規則繁複又無聊,會去翻規則回來比對判決的人應該不太多就是了...
噓
09/07 18:23,
6年前
, 33F
09/07 18:23, 33F
推
09/07 18:30,
6年前
, 34F
09/07 18:30, 34F
→
09/07 18:32,
6年前
, 35F
09/07 18:32, 35F
→
09/07 18:33,
6年前
, 36F
09/07 18:33, 36F
推
09/07 18:39,
6年前
, 37F
09/07 18:39, 37F
※ 編輯: castorfi (116.241.146.242 臺灣), 09/07/2019 18:44:46
噓
09/07 18:45,
6年前
, 38F
09/07 18:45, 38F
推
09/07 18:47,
6年前
, 39F
09/07 18:47, 39F
→
09/07 18:47,
6年前
, 40F
09/07 18:47, 40F
推
09/07 18:58,
6年前
, 41F
09/07 18:58, 41F
噓
09/07 19:31,
6年前
, 42F
09/07 19:31, 42F
噓
09/07 19:40,
6年前
, 43F
09/07 19:40, 43F
噓
09/08 00:29,
6年前
, 44F
09/08 00:29, 44F
噓
09/08 04:21,
6年前
, 45F
09/08 04:21, 45F
→
09/08 04:21,
6年前
, 46F
09/08 04:21, 46F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇):