Re: [分享] 楊政典FB 關於好球帶的評論
※ 引述《CTBA (棒協愛台灣)》之銘言:
: 網路上看到政典對上禮拜好球帶爭議的看法
: 說的其實蠻有道理的 也許聯盟轉播團隊可以考慮
: 如果做出來這其實對裁判水準提升也會有幫忙
部分恕刪
這是這個月初台南球場本後頂端的攝影機
https://i.imgur.com/2AkaXwP.jpg

先不提那些球團花上大筆費用裝設硬體收集的資料要不要公開,
最基本的好球帶的爭議(內外角和高低), 根本就是轉播單位輕鬆就能解決的.
本後上方(洲際, 桃園, 新莊可以在上層看台架設.)多架一台攝影機固定在那邊,
賽前架好放著, 根本不需要攝影師去持續操作就可以有無偏移的內外角的畫面了.
看高低的側面角度要多花一點錢, 因應左右打總共需要兩台分別放在一三壘側.
這兩台會比較麻煩一點, 鏡頭容易被各種意外經過的球員或工作人員擋到,
需要花點心思, 但也並不是太難處理的問題.
簡單說...轉播單位至少很輕易就能夠有"最基本"的適當畫面可以參考,
就只是需要多出動三台攝影機而已.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.173.5.195 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1566963352.A.B37.html
推
08/28 11:38,
6年前
, 1F
08/28 11:38, 1F
→
08/28 11:38,
6年前
, 2F
08/28 11:38, 2F
推
08/28 11:38,
6年前
, 3F
08/28 11:38, 3F
→
08/28 11:38,
6年前
, 4F
08/28 11:38, 4F
你以為洲際上層看台就沒攝影機嗎?
https://i.imgur.com/OghmsxN.jpg

這台的角度有可能會被主審或捕手擋到,
需要架高一點避開, 但是是有機會處理的, 例如調用一隻搖臂,
過去緯來別說搖臂, 連吊車都有出動過, 相信技術上不是問題,
可能成本才是考量的點.
推
08/28 11:38,
6年前
, 5F
08/28 11:38, 5F
→
08/28 11:40,
6年前
, 6F
08/28 11:40, 6F
→
08/28 11:41,
6年前
, 7F
08/28 11:41, 7F
→
08/28 11:43,
6年前
, 8F
08/28 11:43, 8F
※ 編輯: ryanl (218.173.5.195 臺灣), 08/28/2019 11:47:43
推
08/28 11:54,
6年前
, 9F
08/28 11:54, 9F
→
08/28 11:55,
6年前
, 10F
08/28 11:55, 10F
→
08/28 11:55,
6年前
, 11F
08/28 11:55, 11F
→
08/28 11:56,
6年前
, 12F
08/28 11:56, 12F
那個位置後方就是出入口通道平台
而且真的不適合的話, 在本後護網後方架一台固定的也不是不行,
反正都已經立了根桿子架trackman之類的系統在那邊了, 多立一根桿子架攝影機也行.
https://i.imgur.com/WEz9wu6.jpg

※ 編輯: ryanl (218.173.5.195 臺灣), 08/28/2019 12:04:32
→
08/28 12:04,
6年前
, 13F
08/28 12:04, 13F
※ 編輯: ryanl (218.173.5.195 臺灣), 08/28/2019 12:08:25
→
08/28 12:47,
6年前
, 14F
08/28 12:47, 14F
→
08/28 12:47,
6年前
, 15F
08/28 12:47, 15F
→
08/28 12:49,
6年前
, 16F
08/28 12:49, 16F
→
08/28 12:50,
6年前
, 17F
08/28 12:50, 17F
推
08/28 13:44,
6年前
, 18F
08/28 13:44, 18F
→
08/28 13:44,
6年前
, 19F
08/28 13:44, 19F
→
08/28 13:44,
6年前
, 20F
08/28 13:44, 20F
推
08/28 13:47,
6年前
, 21F
08/28 13:47, 21F
推
08/28 13:47,
6年前
, 22F
08/28 13:47, 22F
→
08/28 13:47,
6年前
, 23F
08/28 13:47, 23F
推
08/29 01:42,
6年前
, 24F
08/29 01:42, 24F
討論串 (同標題文章)