Re: [問題] 有沒有球場沒急救相關設備的八卦

看板Baseball作者 (鯰魚)時間4年前 (2019/08/25 17:51), 4年前編輯推噓-9(8推 17噓 56→)
留言81則, 25人參與, 4年前最新討論串6/7 (看更多)
說實話，如果防護員當下評估後認為沒有大礙，且選手也能自行走動，其實攙扶下場這件 事真的不是什麼罪大惡極的動作，只是在外人看來觀感會不好罷了 ，真的不是每一次頭 部傷害當下都一定非用擔架不可 。 大聯盟很多不管是頭部觸身球或著是投手被平飛球擊中的案例，其實你會發現第一時間防 護員會拿毛巾衝上來而不是去找擔架 ，因為第一時間最重要的是：如果有外傷的話必須 趕快止血，再來才是評估意識、頸椎是否有傷害以及是否有疑似腦震盪的陽性反應，如意 識不清，暈眩感，嘔吐等等...而且其實除非打者被擊中後頸部直接朝地撞擊地面，否則 單純打到頭而產生頸椎傷害的機率不高，最後，如果評估沒有大礙，且選手能自行走動， 其實最後都以防護員攙扶下場的結果居多的 當然有人提到說，腦部傷害可能當下評估的時候不會發現，所以不論怎樣都該好好保護， 沒錯，照sop走會是使用擔架，就像有人剛剛分享日本的處理方式，但我個人認為，這種 兩人相撞的危險性是比單純頭部觸身球危險許多的，畢竟頭部還有頭盔保護（雖然作用可 能有限），但兩人相撞是完全沒有保護的。還有就像我一開始提到的，如果防護員當下評 估後認為沒有大礙 選手也能自行走動，其實攙扶下場這件事真的不是什麼罪大惡極的動 作，更何況，後續有救護車立刻送醫檢查（雖然來的時機沒有那麼即時），以現在的醫療 來說，不太會再有像吾郎他爸那樣，當下沒症狀，所以賽後就讓選手自行回家，最後發生 憾事的情形再度發生 還有人提到扶下去是迫於時間及比賽要進行下去的壓力，以我的經驗來說，如果今天傷害 沒那麼嚴重，確實會第一時間將人帶下去後再慢慢評估，但其實像頭部觸身球這種比較危 險的，其實裁判都不太可能急著把你們趕下去，反而會希望防護員確認情況後再把人帶下 去，所以我相信把人攙扶下去絕對不是這個原因，而是防護員評估後的結果 我認為今天最瞎的部分在於沒有擔架這件事情，第一畢竟是在體育大學內舉辦，要拿到擔 架應該不是件難事，再來是以我自己的經驗來說，比這個規模再小一點的賽事事前都會準 備了，這種國際賽事（雖然規模不是非常大）更應該要有才對 這是我個人對這次事件的看法，歡迎各位討論 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.213.242 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1566726673.A.9FB.html
→
08/25 17:52, 4年前 , 1F
可是 他無法自行走動
08/25 17:52, 1F
噓
08/25 17:53, 4年前 , 2F
你覺得選手的樣子是可以自行走動的嗎? 講那什麼話?
08/25 17:53, 2F
→
08/25 17:54, 4年前 , 3F
不管有沒有辦法走 這類急救設備都是必備的
08/25 17:54, 3F
我今天不是要把棒協或防護員護航好嗎?我也說沒有擔架這件事很瞎了，而且我不斷強調 是可以自行走動的情況下，我並沒有說今天的案例也適用，只是想跟大家分享真的不是每 一次當下都一定要用擔架不可 ※ 編輯: mickey01715 (223.136.213.242 臺灣), 08/25/2019 17:56:27
噓
08/25 17:55, 4年前 , 4F
頭部受重擊還讓他擅自移動 這防護員哪家學店畢業的？
08/25 17:55, 4F
噓
08/25 17:56, 4年前 , 5F
他超級哀號 然後還流血 真的不該亂動
08/25 17:56, 5F
噓
08/25 17:56, 4年前 , 6F
結果論 我們繼續關心小玉 嘻嘻
08/25 17:56, 6F
→
08/25 17:56, 4年前 , 7F
他的狀況是站起來的時候表情還是痛苦的 走幾步就腳軟被架著
08/25 17:56, 7F
噓
08/25 17:56, 4年前 , 8F
假日還要加班辛苦了 去找菇菇領500吧
08/25 17:56, 8F
噓
08/25 17:57, 4年前 , 9F
有準備視情況不出來可以 但是重點就完全沒準備
08/25 17:57, 9F
推
08/25 17:57, 4年前 , 10F
先幫你補血 有些真的不看內文在那亂的
08/25 17:57, 10F
→
08/25 17:57, 4年前 , 11F
回休息室 不是有時候在職棒場上看到 暈完可以自己走回去的
08/25 17:57, 11F
噓
08/25 17:57, 4年前 , 12F
去領500吧
08/25 17:57, 12F
推
08/25 17:58, 4年前 , 13F
推經驗分享 一事歸一事
08/25 17:58, 13F
我再強調一次，我今天並沒有說：這個防護員處理完全沒錯，我也沒有要為誰護航的意思 ，只是想告訴大家，其他案例中，這種頭部傷害的處理真的不是一定每次都得等擔架來， 那些說我去領500的... ※ 編輯: mickey01715 (223.136.213.242 臺灣), 08/25/2019 18:02:51
→
08/25 18:01, 4年前 , 14F
他有辦法自己走的話也不會有那麼多人質疑防護員好嗎
08/25 18:01, 14F
噓
08/25 18:01, 4年前 , 15F
假理性中立，畫面清楚，當大家87嗎？講得好像大家是沒看
08/25 18:01, 15F
推
08/25 18:01, 4年前 , 16F
這篇還好吧大家不要這麼兇☺
08/25 18:01, 16F
→
08/25 18:02, 4年前 , 17F
這篇沒有錯啊 錯在救護車太慢來吧 十分多鐘誒
08/25 18:02, 17F
推
08/25 18:02, 4年前 , 18F
還要加班很辛苦 大家推起來 好不好
08/25 18:02, 18F
→
08/25 18:02, 4年前 , 19F
畫面沒看狀況硬要罵棒協、無腦硬要擔架不知道通則、應變
08/25 18:02, 19F
噓
08/25 18:03, 4年前 , 20F
沒擔架本來就錯的，前面還可以一堆幹話，用擔架還要審
08/25 18:03, 20F
→
08/25 18:03, 4年前 , 21F
核逆？
08/25 18:03, 21F
有看內文?我不是說了我也覺得沒擔架很瞎?我有說所有情況都不要用擔架嗎? ※ 編輯: mickey01715 (223.136.213.242 臺灣), 08/25/2019 18:04:14
→
08/25 18:03, 4年前 , 22F
大家在談「這一次案例」，偏要起手式「不是每一次」廢話
08/25 18:03, 22F
→
08/25 18:04, 4年前 , 23F
現場有擔架不用等啦等啥
08/25 18:04, 23F
→
08/25 18:04, 4年前 , 24F
喔對呀你這也沒說那也沒說、沒說一定沒說死，就講通則
08/25 18:04, 24F
→
, , 25F
很好啊你最中肯，大家都搞不清楚狀況，因為大家講太死了
08/25 18:05 所以請問大聯盟的防護員有每一次都拿擔架出來嗎?還是棒球版鄉民都比大聯盟防護員專 業，抱歉，是小弟無知，出來獻醜 我最後強調一次，我從來沒有說今天他的處理方式是對的，那些覺得我在護航的拜託看清 楚…
噓
08/25 18:05, 4年前 , 26F
有說等於沒說
08/25 18:05, 26F
※ 編輯: mickey01715 (223.136.213.242 臺灣), 08/25/2019 18:07:57
→
08/25 18:06, 4年前 , 27F
那你可以不要講
08/25 18:06, 27F
噓
08/25 18:07, 4年前 , 28F
所以他這個狀況是不需要擔架嗎？ 說人沒看內文 那你有
08/25 18:07, 28F
→
08/25 18:07, 4年前 , 29F
看到他被丟的畫面嗎 人命對你來說只值500？
08/25 18:07, 29F
請問我哪句話說今天這個案例不需要擔架?
噓
08/25 18:07, 4年前 , 30F
不管用不用的到，大會本來就應該準備
08/25 18:07, 30F
→
08/25 18:07, 4年前 , 31F
先假設選手能自行走動(都給你講)-不需要所以當然不一定
08/25 18:07, 31F
→
08/25 18:08, 4年前 , 32F
鍵盤評估防護員
08/25 18:08, 32F
→
08/25 18:08, 4年前 , 33F
-搬MLB出來加持說法(當大家沒看過MLB有/無用擔架的狀況)
08/25 18:08, 33F
還有 16 則推文
還有 5 段內文
→
08/25 18:16, 4年前 , 50F
"我沒說喲~不一定喲~除了大家不懂的專業我什麼都沒說喲~"
08/25 18:16, 50F
→
08/25 18:16, 4年前 , 51F
這個case，如果現場沒有頸圈跟長背板，還是等emt+91
08/25 18:16, 51F
→
08/25 18:16, 4年前 , 52F
來再移動最安全
08/25 18:16, 52F
我同意，所以我一直強調要根據不同狀況做處理，我真的沒有說這次的也不需要= = ※ 編輯: mickey01715 (223.136.213.242 臺灣), 08/25/2019 18:17:23
→
08/25 18:17, 4年前 , 53F
…那你發這無意義的文、補一堆無意義的跳針回覆，幹麼？
08/25 18:17, 53F
我就說了，這篇是分享文，告訴大家當下處理可能不只一個動作，結果你馬上瘋狂跳針， 把我講成我認為今天的處理是對的= = 如果你覺得這篇沒意義，那你可以選擇不要回覆你 認為沒意義的文就好了lol ※ 編輯: mickey01715 (223.136.213.242 臺灣), 08/25/2019 18:20:21
→
08/25 18:17, 4年前 , 54F
最爛的是中間還偷渡「救護車是有點慢啦」(啊你沒這樣說)
08/25 18:17, 54F
→
08/25 18:19, 4年前 , 55F
有想過現場是事發後哪時叫車的？喔不一定，啊靠那講屁
08/25 18:19, 55F
推
08/25 18:19, 4年前 , 56F
所以你要表示什麼?
08/25 18:19, 56F
→
08/25 18:19, 4年前 , 57F
"所以我一直強調要根據不同狀況做處理"廢話,以為大家不懂
08/25 18:19, 57F
→
08/25 18:19, 4年前 , 58F
沒有人對你真正要討論的東西有興趣 偏題了好嗎
08/25 18:19, 58F
所以這是篇分享文，如果你覺得因為跟今天的事件無關就沒興趣，我尊重你
噓
08/25 18:20, 4年前 , 59F
你自己內文說照SOP要用擔架，然後現在要討論不照SOP不該被
08/25 18:20, 59F
→
08/25 18:20, 4年前 , 60F
大家罵成這樣?那定SOP幹嘛?都不用遵守阿，發文前想想好嗎
08/25 18:20, 60F
→
08/25 18:21, 4年前 , 61F
"我真的沒有說這次的也不需要"說了什麼針對本案例的專業?
08/25 18:21, 61F
→
08/25 18:22, 4年前 , 62F
"我只是分享文(無關本案別鞭喲)、告訴大家可能選項(我來
08/25 18:22, 62F
→
08/25 18:23, 4年前 , 63F
提醒大家沒搞懂的東西好了)、"我沒有我沒有~你跳針啦xN"
08/25 18:23, 63F
→
08/25 18:24, 4年前 , 64F
哪裡訓練出來的，拎回去好嗎，丟臉
08/25 18:24, 64F
※ 編輯: mickey01715 (223.136.213.242 臺灣), 08/25/2019 18:25:38
→
08/25 18:25, 4年前 , 65F
連個基本就事論事、講有意義有益的話、敢講敢認都做不到
08/25 18:25, 65F
→
08/25 18:26, 4年前 , 66F
分享屁，你這篇發發非公開的FB文賣弄討讚討認同很可以。
08/25 18:26, 66F
跟鄉民討拍，你在跟我開玩笑嗎lol，請問我是棒協的人嗎?還是那位防護員的朋友?今天 大家看到沒有用擔架所以一直罵我完全理解，但我想告訴大家，也許當下攙扶下場也是一 個能接受的選擇，何況有別的案例也是如此，所以才發這篇文跟大家分享，我也說沒準備 擔架是不對的事情，也沒說這位防護員處理是正確的，結果一堆人激動的跟什麼一樣= = 我確實是因為今天這個事情才發這篇文的，但你如果一昧把這篇文的一些概念全部跟今天 的事情連結在一起那我也沒辦法了 ※ 編輯: mickey01715 (223.136.213.242 臺灣), 08/25/2019 18:31:41
→
08/25 18:27, 4年前 , 67F
「你覺得我的文沒意義那你可以不要回沒意義呀lol」幼稚啊
08/25 18:27, 67F
→
08/25 18:28, 4年前 , 68F
那你一直補充澄清無限跳針屁，本文專業還需要一直補？
08/25 18:28, 68F
→
08/25 18:30, 4年前 , 69F
問題就是連準備都懶 就是欠幹而已
08/25 18:30, 69F
→
08/25 18:30, 4年前 , 70F
改一下啦「這是篇心情文」我相信大家就懶得認真噓你
08/25 18:30, 70F
推
08/25 18:35, 4年前 , 71F
補個血啦
08/25 18:35, 71F
→
08/25 18:39, 4年前 , 72F
躺在地上10-15分鐘後痛苦的被攙扶下去，叫可以自行
08/25 18:39, 72F
→
08/25 18:39, 4年前 , 73F
移動？好奇大聯盟哪一場讓球員被爆頭後躺10分鐘再被
08/25 18:39, 73F
→
08/25 18:39, 4年前 , 74F
攙扶下去...
08/25 18:39, 74F
看內文 看內文..我有說今天的案例是一樣的嗎，就說了，只是想分享不同的情況給大家 ，你如果要跟某樓一樣，一直把今天別的案例不一樣的概念跟今天的連結在一起那我也沒 辦法了= = ※ 編輯: mickey01715 (223.136.213.242 臺灣), 08/25/2019 18:41:18
→
08/25 18:41, 4年前 , 75F
大聯盟應該小車直接進入載人走了...
08/25 18:41, 75F
→
08/25 19:09, 4年前 , 76F
你開頭的設定是防護員判斷ok跟球員能自行行走，今
08/25 19:09, 76F
→
08/25 19:09, 4年前 , 77F
天的案例就著能「自行行走」這點就不像啊。
08/25 19:09, 77F
最後一次回覆了，這篇文的目的是，根據今天發生事情，跟大家分享其他類似的案件，是 的，我開頭的設定是:判斷ok跟能自行走動的話，攙扶下場不是什麼大問題，但我從頭到 尾有沒有說:所以今天的事情也是一樣的情形，所以防護員沒錯，只是因為我要分享別的 案例，告訴大家也許不同案例會有不同的處理方法而已，所以開頭的設定才會跟今天的不 一樣，如果大家覺得我要拿這篇文的概念去護航今天的事情，那就搞錯我發這篇文的目的 了，如果你覺得:阿幹你講的概念跟今天不一樣，還講那麼多，然後覺得這篇文沒意義， 那就不要看就好了，我尊重，但硬要把兩個事情扯在一起，講成是我認為今天發生的事情 都沒錯的話，那我就不能接受了。也許我沒有針對今天他哪裡做不好而只提到其他案例怎 麼做是我的疏失，但我的意思絕對不是要護航今天整件事情 謝謝 ※ 編輯: mickey01715 (223.136.213.242 臺灣), 08/25/2019 19:32:09
→
08/25 19:40, 4年前 , 78F
最好內傷用肉眼評估
08/25 19:40, 78F
抱歉,打臉一下自己又跑來回，請問我有說所謂評估是單純肉眼評估?防護員當下能做的， 就只有簡單的腦神經檢查，詢問患者是否有產生符合腦震盪症狀的陽性反應，以及允許的 話做一些如直線走，簡單衝刺等動作，看患者是否能做到，如果疑似腦震盪就只能等救護 車，防護員就是這樣，上場能做的評估還是有限，是否有問題當然還是得在送醫後才能確 認，但雖然有限，這些簡單的評估還是能給到一定的資訊，以上和你分享 ※ 編輯: mickey01715 (223.136.213.242 臺灣), 08/25/2019 19:48:42
噓
08/25 20:35, 4年前 , 79F
您不去參選立委相當可惜。還是您就是議員或立委?
08/25 20:35, 79F
噓
08/25 20:38, 4年前 , 80F
還最後一次咧…裝逼
08/25 20:38, 80F
推
08/25 20:45, 4年前 , 81F
好啦我懂你想表示的 但是今天大家焦點都在斜會沒做好
08/25 20:45, 81F
‣ 更多 mickey01715 的文章
文章代碼(AID): #1TObeHdx (Baseball)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 6 之 7 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 mickey01715 的文章
文章代碼(AID): #1TObeHdx (Baseball)