[討論] 為何許多CPBL做被批評但MLB做就不會
之前許多人都用MLB的標準來看CPBL
認為如果CPBL做法跟MLB有差異就可能是落伍的
別人都已經上太空,我們還在殺豬公
教練跟球員不思進取
但結果之前
1.CPBL用假先發被批評,結果MLB現在也在用
2.CPBL之前為何增加比賽精采而換彈力球,結果今年MLB的用球?
上面只是兩個例子
為何許多CPBL做被批評但MLB做就不會
是否台灣真的有崇洋媚外的心態
有人能說明一下嗎
-----
Sent from JPTT on my Sony G8142.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.71.90.81 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1564848810.A.1F6.html
推
08/04 00:14,
4年前
, 1F
08/04 00:14, 1F
→
08/04 00:14,
4年前
, 2F
08/04 00:14, 2F
噓
08/04 00:14,
4年前
, 3F
08/04 00:14, 3F
噓
08/04 00:16,
4年前
, 4F
08/04 00:16, 4F
→
08/04 00:16,
4年前
, 5F
08/04 00:16, 5F
推
08/04 00:18,
4年前
, 6F
08/04 00:18, 6F
→
08/04 00:18,
4年前
, 7F
08/04 00:18, 7F
噓
08/04 00:18,
4年前
, 8F
08/04 00:18, 8F
→
08/04 00:18,
4年前
, 9F
08/04 00:18, 9F
噓
08/04 00:18,
4年前
, 10F
08/04 00:18, 10F
→
08/04 00:19,
4年前
, 11F
08/04 00:19, 11F
→
08/04 00:19,
4年前
, 12F
08/04 00:19, 12F
噓
08/04 00:19,
4年前
, 13F
08/04 00:19, 13F
→
08/04 00:19,
4年前
, 14F
08/04 00:19, 14F
推
08/04 00:21,
4年前
, 15F
08/04 00:21, 15F
→
08/04 00:21,
4年前
, 16F
08/04 00:21, 16F
推
08/04 00:22,
4年前
, 17F
08/04 00:22, 17F
→
08/04 00:22,
4年前
, 18F
08/04 00:22, 18F
→
08/04 00:24,
4年前
, 19F
08/04 00:24, 19F
→
08/04 00:30,
4年前
, 20F
08/04 00:30, 20F
推
08/04 00:33,
4年前
, 21F
08/04 00:33, 21F
→
08/04 00:33,
4年前
, 22F
08/04 00:33, 22F
推
08/04 00:36,
4年前
, 23F
08/04 00:36, 23F
→
08/04 00:42,
4年前
, 24F
08/04 00:42, 24F
→
08/04 00:43,
4年前
, 25F
08/04 00:43, 25F
推
08/04 01:55,
4年前
, 26F
08/04 01:55, 26F
推
08/04 02:01,
4年前
, 27F
08/04 02:01, 27F
推
08/04 02:25,
4年前
, 28F
08/04 02:25, 28F
→
08/04 02:41,
4年前
, 29F
08/04 02:41, 29F
→
08/04 08:04,
4年前
, 30F
08/04 08:04, 30F
→
08/04 08:05,
4年前
, 31F
08/04 08:05, 31F
→
08/04 08:38,
4年前
, 32F
08/04 08:38, 32F
推
08/04 09:06,
4年前
, 33F
08/04 09:06, 33F
推
08/04 09:08,
4年前
, 34F
08/04 09:08, 34F
噓
08/04 09:52,
4年前
, 35F
08/04 09:52, 35F
推
08/04 11:35,
4年前
, 36F
08/04 11:35, 36F
→
08/04 12:41,
4年前
, 37F
08/04 12:41, 37F