Re: [討論] 高國麟有那麼差嗎?
本小魯非米糕迷,
該隊的情況比較不熟悉,
原文相關的部分就恕刪惹。
※ 引述《growl (GROWL)》之銘言:
: 個人覺得黑暗申麟代表了富邦本身對
: 世代交替的荒謬。
: 你仔細去查高國麟的一二軍pa數,
: 你可以發現高不只是在一軍被冰,二軍也是
: 從頭冰箱王者。
: 2019的一軍pa數是59,二軍pa數是28,
: 2019已打超過半季,結果高的pa數一二軍
: 相加竟然沒有破百!!!
胡說八道。
有在關注富邦比賽乃至於國麟動態的球迷應該都知道,
他五月底六月初下二軍是因為背受傷的緣故,
起初還因為一軍有連續好表現、卻未能獲得機會而被球迷戲稱為「被受傷」,
但後來新聞證明此異動就真的是因為受傷的關係。
而且事實上他傷癒復出後,
整個七月前兩週在二軍每場比賽都有上場,
兩週一共打了五場比賽、場場先發,
excuse me? 這叫冰箱王者?
至於去年的情況翻開他上下一二軍的時間表就知道,
他其實是長時間待在一軍、但沒有太多的表現機會;
可是下二軍的時間除了受傷外幾乎都能有先發機會,
說他在二軍一直被冰我看根本是搞錯狀況了。
: 至於高,上一軍被冰,二軍也沒啥實戰機會,
: 我是不知道為什麼富邦要這樣搞一個隊上
: 擁有長打力的潛力股,
: 高也認真的對教練期望逆練內野,
: 為此還地獄減重,但結果卻是讓人極其失望的,富邦從頭到尾就是再搞他,高也甚少
: 對教練團發出質疑,一個認真有潛力的
: 選手就這樣被富邦浪費寶貴的選手時間。
我不太確定鼓勵一個守備不夠好但有長打潛力的年輕外野手,
在球隊彼時外野人才濟濟的狀態下改練內也算不算「搞」啦。
但事實就是16年選他進來時義大的外野完全是大爆炸的狀態,
蝦胡輝都還處在顛峰狀態、論天份也比不過同梯待培養的申
(當然申的養成是另外一個且更大問題了),
但改練內野的決定我認為在彼時對他來說不失為一個增加上場機會的決定。
然而後來的發展我想前幾篇文都說得很清楚了,
包括減重逆練游擊、五虎將轉隊完全卡住位置、大小傷痛不斷等等,
對高的養成來說徹頭徹尾就是一場災難。
我不認為對這樣一位守備明顯不夠好、有長打潛力的年輕野手來說,
叫他多練守位是什麼太不正確的決定,
而某種程度上來說正也是因為他說實在就是沒有好到能夠場場先發,
才會需要經歷這些過程。
像是17梯的范國宸,
今年季出把握少少的機會打出成績後,
不也一度把胡跟全擠到其他的位置嗎?
---
當然以後見之明來說,
或許對高比較好的養成方式是一開始就讓他好好的練外野守備,
看能不能練成守備堪用的4號OF兼右代打,
不過我還是不認為他經歷的這一串過程來說是被惡搞啦。
回到「高國麟有這麼差嗎?」的這個命題,
理論上能上一軍的球員沒有一個真的很差的啦,
但重點在於每個球員都有他最適合的位置、
以及教練是否能夠把球員放在各自適合的位置上。
現在他最適合的定位應該是內野替補兼右代打,
但腦袋常當機的阿Low不知為何在代打的順位上寧可用九首等等明顯攻擊力
不如他的人上場才是比較值得討論的部分......
現在真正卡到他PA的對象是這些打擊不如他的內野替補,
而不是並不存在的二軍冰箱、或是過去那些改練守位的過程。
以上一點淺見啦。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.4.192 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1563856740.A.D33.html
推
07/23 12:41,
4年前
, 1F
07/23 12:41, 1F
※ 編輯: ake83611 (140.112.4.192 臺灣), 07/23/2019 12:44:16
噓
07/23 12:43,
4年前
, 2F
07/23 12:43, 2F
→
07/23 12:44,
4年前
, 3F
07/23 12:44, 3F
推
07/23 12:44,
4年前
, 4F
07/23 12:44, 4F
→
07/23 12:44,
4年前
, 5F
07/23 12:44, 5F
→
07/23 12:44,
4年前
, 6F
07/23 12:44, 6F
→
07/23 12:45,
4年前
, 7F
07/23 12:45, 7F
→
07/23 12:45,
4年前
, 8F
07/23 12:45, 8F
→
07/23 12:46,
4年前
, 9F
07/23 12:46, 9F
→
07/23 12:46,
4年前
, 10F
07/23 12:46, 10F
推
07/23 12:47,
4年前
, 11F
07/23 12:47, 11F
→
07/23 12:47,
4年前
, 12F
07/23 12:47, 12F
→
07/23 12:47,
4年前
, 13F
07/23 12:47, 13F
→
07/23 12:48,
4年前
, 14F
07/23 12:48, 14F
→
07/23 12:48,
4年前
, 15F
07/23 12:48, 15F
噓
07/23 12:48,
4年前
, 16F
07/23 12:48, 16F
謝謝 我記錯了 但當時外野的情況就真的是這樣 那時候的火哥也還能打
※ 編輯: ake83611 (140.112.4.192 臺灣), 07/23/2019 12:50:14
→
07/23 12:49,
4年前
, 17F
07/23 12:49, 17F
推
07/23 12:49,
4年前
, 18F
07/23 12:49, 18F
→
07/23 12:49,
4年前
, 19F
07/23 12:49, 19F
→
07/23 12:50,
4年前
, 20F
07/23 12:50, 20F
→
07/23 12:50,
4年前
, 21F
07/23 12:50, 21F
→
07/23 12:50,
4年前
, 22F
07/23 12:50, 22F
→
07/23 12:51,
4年前
, 23F
07/23 12:51, 23F
→
07/23 12:51,
4年前
, 24F
07/23 12:51, 24F
辛苦了這麼多回文 我覺得這點倒是值得討論
如果高的打擊潛力與發揮的實績比得上這兩人 但卻沒有獲得如這兩人應有的養成規劃
這時候再來砲富邦惡搞高國麟我覺得會比較有道理
當然葉對他的規劃跟使用方式很有問題這我是同意的
→
07/23 12:52,
4年前
, 25F
07/23 12:52, 25F
→
07/23 12:52,
4年前
, 26F
07/23 12:52, 26F
推
07/23 12:53,
4年前
, 27F
07/23 12:53, 27F
→
07/23 12:53,
4年前
, 28F
07/23 12:53, 28F
→
07/23 12:53,
4年前
, 29F
07/23 12:53, 29F
※ 編輯: ake83611 (140.112.4.192 臺灣), 07/23/2019 12:55:46
噓
07/23 12:55,
4年前
, 30F
07/23 12:55, 30F
→
07/23 12:55,
4年前
, 31F
07/23 12:55, 31F
沒錯啊 但說實在就是他不夠好啊
高孝儀的使用上我覺得真正且更大的問題是現在吃掉一堆應該要給申的PA
但要說他吃到麟的PA我不認為是太過大的問題
※ 編輯: ake83611 (140.112.4.192 臺灣), 07/23/2019 12:57:11
推
07/23 12:56,
4年前
, 32F
07/23 12:56, 32F
→
07/23 12:57,
4年前
, 33F
07/23 12:57, 33F
推
07/23 12:57,
4年前
, 34F
07/23 12:57, 34F
還有 50 則推文
還有 5 段內文
→
07/23 13:26,
4年前
, 85F
07/23 13:26, 85F
→
07/23 13:26,
4年前
, 86F
07/23 13:26, 86F
→
07/23 13:27,
4年前
, 87F
07/23 13:27, 87F
→
07/23 13:27,
4年前
, 88F
07/23 13:27, 88F
→
07/23 13:27,
4年前
, 89F
07/23 13:27, 89F
→
07/23 13:28,
4年前
, 90F
07/23 13:28, 90F
→
07/23 13:29,
4年前
, 91F
07/23 13:29, 91F
噓
07/23 13:29,
4年前
, 92F
07/23 13:29, 92F
→
07/23 13:30,
4年前
, 93F
07/23 13:30, 93F
→
07/23 13:30,
4年前
, 94F
07/23 13:30, 94F
→
07/23 13:31,
4年前
, 95F
07/23 13:31, 95F
→
07/23 13:31,
4年前
, 96F
07/23 13:31, 96F
→
07/23 13:31,
4年前
, 97F
07/23 13:31, 97F
→
07/23 13:31,
4年前
, 98F
07/23 13:31, 98F
→
07/23 13:32,
4年前
, 99F
07/23 13:32, 99F
→
07/23 13:32,
4年前
, 100F
07/23 13:32, 100F
→
07/23 13:32,
4年前
, 101F
07/23 13:32, 101F
→
07/23 13:32,
4年前
, 102F
07/23 13:32, 102F
→
07/23 13:33,
4年前
, 103F
07/23 13:33, 103F
→
07/23 13:34,
4年前
, 104F
07/23 13:34, 104F
推
07/23 13:35,
4年前
, 105F
07/23 13:35, 105F
→
07/23 13:35,
4年前
, 106F
07/23 13:35, 106F
→
07/23 13:35,
4年前
, 107F
07/23 13:35, 107F
→
07/23 13:35,
4年前
, 108F
07/23 13:35, 108F
推
07/23 13:53,
4年前
, 109F
07/23 13:53, 109F
→
07/23 13:54,
4年前
, 110F
07/23 13:54, 110F
推
07/23 13:55,
4年前
, 111F
07/23 13:55, 111F
→
07/23 13:57,
4年前
, 112F
07/23 13:57, 112F
→
07/23 13:59,
4年前
, 113F
07/23 13:59, 113F
推
07/23 14:00,
4年前
, 114F
07/23 14:00, 114F
推
07/23 14:32,
4年前
, 115F
07/23 14:32, 115F
推
07/23 14:42,
4年前
, 116F
07/23 14:42, 116F
→
07/23 14:42,
4年前
, 117F
07/23 14:42, 117F
→
07/23 14:53,
4年前
, 118F
07/23 14:53, 118F
→
07/23 14:53,
4年前
, 119F
07/23 14:53, 119F
→
07/23 14:54,
4年前
, 120F
07/23 14:54, 120F
→
07/23 14:54,
4年前
, 121F
07/23 14:54, 121F
→
07/23 14:55,
4年前
, 122F
07/23 14:55, 122F
→
07/23 14:55,
4年前
, 123F
07/23 14:55, 123F
噓
07/24 12:28,
4年前
, 124F
07/24 12:28, 124F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
討論
6
50
完整討論串 (本文為第 8 之 9 篇):
討論
36
65
討論
22
34
討論
16
44
討論
10
24
討論
5
12
討論
-5
29
討論
6
50
討論
12
124
討論
4
99