Re: [新聞] 美媒感嘆：大聯盟沒明星了？

看板Baseball作者 (台中李宗瑞)時間6年前 (2019/06/22 15:38), 6年前編輯推噓19(20推 1噓 51→)
留言72則, 10人參與, 6年前最新討論串9/11 (看更多)
※ 引述《btm978952 (感冒用斯斯)》之銘言： : ※ 引述《SatoTakuma (九二共市高雄市)》之銘言： : : 在棒球版狂捧籃球(NBA)也是挺月經文的 : : 當然不可否認NBA國際行銷(其實是中國?)很成功 : : 大聯盟的確有遇到問題需要克服以及加強行銷 : : 但是很多NBA>MLB這種言論 : : 也從台灣/華人視角來看這些吧 : : 現在單一族群不就中國人最多 中國人就很哈美國職籃 : : 大聯盟很少中國人關注 自然在網路上感覺遠低於NBA : : (至少個人很欣慰棒球沒被中國人汙染到) : : 然後明星問題 那些大咖明星 不就是運動品牌+聯盟力捧出來的嗎? : : 然而這些運動品牌國際影響高 自然認得出來的明星就多啊 : : 還有版友說妹子認得出Curry不認識Trout?又如何 : : 你是為了妹子喜歡NBA嗎?有妹子才看NBA那你去喜歡妹子就好了 : 有些「過於深入的棒球迷」會有一個論點 : 只有有人提NBA>MLB就會7pupu : 「阿不就台灣很瘋NBA所以才認為全世界NBA>MLB」 : 「不然去問問不太瘋NBA的日本阿」 : 但是抱歉 : 日本以及不瘋NBA國家 : 不瘋NBA但也不代表他們MLB>NBA阿 : 那這樣不就是代表全球整體上「NBA>MLB」 : 沒有說要酸棒球 : 我也愛看棒球，但為什麼不願意正面面對MLB不是沒有NBA紅這個事實呢 : http://i.imgur.com/TWbdEpQ.jpg
: 錢、工商、代言才是風向最準的 : 2018年去年的明星代言 : 棒球排到第37名才有第一個出現 : 前面不算其他運動 : 都不知道有了幾個NBA「球員」了 : 我很喜歡棒球 : 但我真的不喜歡某些「過於深入棒球迷」 : 跳針不願面對MLB就是越來越少人看這點 : 認清MLB就是沒NBA這麼紅 : 很難嗎？ 你這篇只拿球員工商代言來比聯盟484怪怪的阿 以下是各聯盟收入(revenue)排行 排名 聯盟 年分 revenue(million) 1 NFL 2019 11394 2 MLB 2018 9200 3 NBA 2017-18 6271 4 PL(英超) 2016-17 5340 5 NHL 2017-18 4338 2019新聞 MLB》大聯盟營收破3200億　北美4大職業聯盟僅次NFL https://www.storm.mg/article/801224 以下是新聞節錄: 2018年大聯盟與棒球相關的收入為103億美元（約3203億台幣） . . 自從1992年密爾瓦基釀酒人老闆塞利格（Bud Selig）開始擔任主席後，在考慮通貨膨脹 的因素下，大聯盟的年度營收已經增長了377%，如今連兩年突破100億美元大關，也讓MLB 成為繼NFL美國第二個年度營收破百億的職業運動聯盟，若以單一職業運動聯盟來論，NFL 與大聯盟是這個地球上最風生水起的兩個職業聯盟了。 ---- 你那篇只能說NBA球星比較紅而已 但MLB觀看人口嚴重老化是事實 未來的確有可能被超越 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.239.71.97 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1561189115.A.BA9.html ※ 編輯: ericisfish (36.239.71.97 臺灣), 06/22/2019 15:39:51 ※ 編輯: ericisfish (36.239.71.97 臺灣), 06/22/2019 15:43:52
噓
06/22 15:46, 6年前 , 1F
聯盟收益又不能直接推導到全球收視人數，假設美國本土收益佔
06/22 15:46, 1F
→
06/22 15:46, 6年前 , 2F
整體收益一大部分，用聯盟收益來比較這些聯盟在全球紅的程度，
06/22 15:46, 2F
→
06/22 15:46, 6年前 , 3F
勢必不必然正相關
06/22 15:46, 3F
在全世界肯定是NBA紅阿 棒球是冷門運動 ※ 編輯: ericisfish (36.239.71.97 臺灣), 06/22/2019 15:47:34
推
06/22 15:47, 6年前 , 4F
至少相關性比球星代言收入評比高多了吧...
06/22 15:47, 4F
推
06/22 15:47, 6年前 , 5F
大聯盟的轉播權利金被nba狠狠壓在地上磨擦QQ
06/22 15:47, 5F
推
06/22 15:48, 6年前 , 6F
至少代表聯盟經營穩健啊
06/22 15:48, 6F
推
06/22 15:49, 6年前 , 7F
然後收視人數不能轉換成營收要幹嘛？
06/22 15:49, 7F
→
06/22 15:50, 6年前 , 8F
1.原文不就在討論「明星」數量？2.回文不就在證明NBA比MLB多人
06/22 15:50, 8F
→
06/22 15:50, 6年前 , 9F
看?　這篇想證明/駁斥什麼我看不懂
06/22 15:50, 9F
我是在回BTM大 不是回標題 ※ 編輯: ericisfish (36.239.71.97 臺灣), 06/22/2019 15:51:38
→
06/22 15:51, 6年前 , 10F
假設是討論明星數量，那用聯盟收益可以佐證什麼？
06/22 15:51, 10F
→
06/22 15:51, 6年前 , 11F
棒球在美國算是成熟產業，整個產業鏈算龐大吧
06/22 15:51, 11F
→
06/22 15:52, 6年前 , 12F
假設是討論收視人數，那舉聯盟收益我更不懂啦
06/22 15:52, 12F
→
06/22 15:52, 6年前 , 13F
BTM大不是就在講MLB越來越少人看？那就是我前面噓文的點啊
06/22 15:52, 13F
→
06/22 15:53, 6年前 , 14F
除非你的重點是收益提高代表單一聯盟收視人數淨增長為正值
06/22 15:53, 14F
→
06/22 15:54, 6年前 , 15F
否則基本上BTM大的言論，在我看來是要跟其他同樣持續增長的球
06/22 15:54, 15F
→
06/22 15:54, 6年前 , 16F
類聯盟進行淨增益「比率」的比較。
06/22 15:54, 16F
推
06/22 15:55, 6年前 , 17F
從明星收入推到收視人數下降是怎麼推的可以請問一下？
06/22 15:55, 17F
推
06/22 15:56, 6年前 , 18F
mLB球隊營運成本比NBA高太多了吧 光球員就差多少人
06/22 15:56, 18F
→
06/22 15:56, 6年前 , 19F
還有小聯盟要養 NBA最多就NBDL 如果連營收都輸NBA
06/22 15:56, 19F
→
06/22 15:56, 6年前 , 20F
那真的是太慘了
06/22 15:56, 20F
→
06/22 15:57, 6年前 , 21F
簡而言之，你這篇文章跟前面在討論的議題是空集合啊，沒有證明
06/22 15:57, 21F
→
06/22 15:57, 6年前 , 22F
或駁斥到任何東西。
06/22 15:57, 22F
推
06/22 15:59, 6年前 , 23F
怎麼沒反駁到？前文說nba>mlb這邊提出數據就還是mlb營收
06/22 15:59, 23F
→
06/22 15:59, 6年前 , 24F
還是大幅領先
06/22 15:59, 24F
推
06/22 15:59, 6年前 , 25F
NBA球隊平均市值已經幹掉MLB了 MLB真的要好好努力
06/22 15:59, 25F
推
06/22 16:00, 6年前 , 26F
轉播再創新高，營收再創新高，那就來看看50年後
06/22 16:00, 26F
→
06/22 16:01, 6年前 , 27F
現在娛樂項目一直改變，拉美族群在北美影響
06/22 16:01, 27F
→
06/22 16:01, 6年前 , 28F
可以都不在乎這些東西
06/22 16:01, 28F
→
06/22 16:02, 6年前 , 29F
單純比較錢美元是主要領導貨幣，老美有其優勢
06/22 16:02, 29F
推
06/22 16:03, 6年前 , 30F
沒請教，前面說NBA>MLB是指什麼方面「>」?
06/22 16:03, 30F
→
06/22 16:04, 6年前 , 31F
前面是說NBA營收>MLB嗎？ 可以麻煩指出出處嗎
06/22 16:04, 31F
推
06/22 16:04, 6年前 , 32F
職業運動的目的就是賺錢，沒特別說什麼大於通常就是指賺
06/22 16:04, 32F
→
06/22 16:04, 6年前 , 33F
錢啊
06/22 16:04, 33F
→
06/22 16:05, 6年前 , 34F
NBA轉播金>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>MLB
06/22 16:05, 34F
→
06/22 16:05, 6年前 , 35F
在我看來，這系列在談的不就是「紅」嗎？
06/22 16:05, 35F
→
06/22 16:05, 6年前 , 36F
罰你回去重看
06/22 16:05, 36F
→
06/22 16:06, 6年前 , 37F
這系列在談的怎麼看都不是哪個聯盟比較賺錢啊
06/22 16:06, 37F
推
06/22 16:06, 6年前 , 38F
職業運動不以賺錢能力來比不然要比啥，又不是慈善事業，
06/22 16:06, 38F
→
06/22 16:06, 6年前 , 39F
所以哪裡大於
06/22 16:06, 39F
→
06/22 16:07, 6年前 , 40F
所以紅的定義是什麼？
06/22 16:07, 40F
→
06/22 16:08, 6年前 , 41F
全球收視人口了解一下。
06/22 16:08, 41F
推
06/22 16:10, 6年前 , 42F
用賺錢來比較紅不紅不就前一篇開始的？
06/22 16:10, 42F
→
06/22 16:11, 6年前 , 43F
這系列在討論明星球員，上篇用明星球員的代言收入來衡量，這篇
06/22 16:11, 43F
→
06/22 16:12, 6年前 , 44F
用聯盟整體收入，你摸摸自己的xx，哪個比較接近？
06/22 16:12, 44F
推
06/22 16:12, 6年前 , 45F
所以你要先定義紅啊...
06/22 16:12, 45F
→
06/22 16:12, 6年前 , 46F
全球收視人口/比率了解一下。
06/22 16:12, 46F
推
06/22 16:14, 6年前 , 47F
那是你定義的紅啊...沒辦法轉換成營收有什麼用，而且也沒
06/22 16:14, 47F
→
06/22 16:14, 6年前 , 48F
人提供收視人數的數據
06/22 16:14, 48F
→
06/22 16:14, 6年前 , 49F
不就是你要我定義的？定義了還說那只是我定義的，要不要開個投
06/22 16:14, 49F
→
06/22 16:15, 6年前 , 50F
票決定？
06/22 16:15, 50F
→
06/22 16:15, 6年前 , 51F
推定收視人數自己去查，不要當伸手牌
06/22 16:15, 51F
推
06/22 16:17, 6年前 , 52F
所以沒數據卻得到mlb不nba不紅的結論XDD
06/22 16:17, 52F
→
06/22 16:17, 6年前 , 53F
*比
06/22 16:17, 53F
→
06/22 16:18, 6年前 , 54F
第一、數據自己去查，我沒義務要給你，第二、你哪隻眼睛看到我
06/22 16:18, 54F
→
06/22 16:18, 6年前 , 55F
說MLB比NBA不紅？ 我噓文抨擊的是這篇論述無效，無法佐證論點
06/22 16:18, 55F
推
06/22 16:18, 6年前 , 56F
然後你定義的紅跟這篇還有前篇的有一樣嗎？
06/22 16:18, 56F
→
06/22 16:18, 6年前 , 57F
邏輯了解一下。
06/22 16:18, 57F
→
06/22 16:19, 6年前 , 58F
我並沒有提出任何NBA>MLB或MLB>NBA的論點，所以你要問我的定義
06/22 16:19, 58F
→
06/22 16:20, 6年前 , 59F
跟其他人有沒有一樣，我建議你去問你口中的其他發文者。
06/22 16:20, 59F
推
06/22 16:40, 6年前 , 60F
MLB球隊平均市值(富比士估計)在今年被NBA超越，總營收在兩
06/22 16:40, 60F
→
06/22 16:41, 6年前 , 61F
年內可能也會被追過..NBA營收五年內從48億跳到91億，增長
06/22 16:41, 61F
→
06/22 16:41, 6年前 , 62F
太快了
06/22 16:41, 62F
→
06/22 16:43, 6年前 , 63F
MLB真的得加把勁行銷，球員的曝光度差太多了
06/22 16:43, 63F
→
06/22 16:45, 6年前 , 64F
但現在最可怕的是MLB球隊還讓自由球員市場熱度降到冰點，
06/22 16:45, 64F
我覺得妳說道重點了 最近MLB自由市場超無聊 ※ 編輯: ericisfish (36.239.71.97 臺灣), 06/22/2019 16:46:40
→
06/22 16:46, 6年前 , 65F
球隊老闆可能可能省一些薪資，但話題減少對整個MLB的傷害
06/22 16:46, 65F
→
06/22 16:46, 6年前 , 66F
難以言喻
06/22 16:46, 66F
→
06/22 16:47, 6年前 , 67F
NBA打完總冠軍，大家還一直在熱烈討論交易和選秀，MLB唉..
06/22 16:47, 67F
洋基隊不完邪惡帝國那套以後也差很多 曝光度最高的球隊玩養成那套真的很無聊 ※ 編輯: ericisfish (36.239.64.249 臺灣), 06/22/2019 16:49:59
推
06/22 17:37, 6年前 , 68F
NBA一直不斷的捧出能票房獨當一面的話題巨星，MLB在J
06/22 17:37, 68F
→
06/22 17:37, 6年前 , 69F
eter，A-Rod退休後沒了，本來可能想捧Harper，可是他
06/22 17:37, 69F
→
06/22 17:37, 6年前 , 70F
成績不太爭氣
06/22 17:37, 70F
→
06/22 17:38, 6年前 , 71F
這一兩年可能想捧Judge，結果他一直進傷兵名單
06/22 17:38, 71F
推
06/22 20:35, 6年前 , 72F
你隨便問路人，知道LBJ的一定比知道Trout的多
06/22 20:35, 72F
‣ 更多 ericisfish 的文章
文章代碼(AID): #1T3Thxkf (Baseball)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 9 之 11 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共11篇)
‣ 更多 ericisfish 的文章
文章代碼(AID): #1T3Thxkf (Baseball)