Re: [閒聊] 目前CPBL有哪隊是適合找洋砲的嗎?
※ 引述《ericisfish (台中李宗瑞)》之銘言:
: 如題
: 今年是自2016年以後,再次有洋砲的一年(雖然被解約了)
: 由於近年中職打者明顯優於投手
: 所以幾乎都是找三洋投
: 但中信兄弟今年的嘗試,也帶來了許多討論
: 今年各隊的比數也明顯較往年下降
: 目前是否有球隊是適合二投一打的模式呢?
: 效果比三洋投好的球隊有嗎?
: 討論看看吧
沒有,CPBL真的完全沒有洋砲的生存空間,說實話,就算是新球隊味全也不應該請洋砲
而是要洋投,投手壓得住就不會出現那種看賽程表就知輸贏的情況
新球隊進來最怕的就是像之前崇越打LM0:21那樣,不過超有心機的聯盟(四球團)卻不准
味全4個洋將全部找投手
2010年象隊靠四大金剛拿總冠軍的例子近在眼前,或許是因為這樣才讓聯盟雖然同意給
新球團多一個洋將的優惠卻不准他們全找洋投(因為這樣很可能重演2010年的戲碼,也就是
2020年總冠軍就是是味全)
新球隊要被當沙包打,輸是一定會輸,但是目標應該是輸的好看一點,也就是就算是輸也盡量
不要出現0:21這種比數,否則對票房絕對是重傷,而這其中的關鍵就在投手
聯盟不准新球對用四大金剛,新球隊應該可以等明年各隊只能保護18人時再多挑一些投手
這樣才能拉近新球團與舊球團之間的實力差距
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.171.143.39
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1553759069.A.F3F.html
※ 編輯: Allen524 (118.171.143.39), 03/28/2019 15:45:42
推
03/28 15:46,
6年前
, 1F
03/28 15:46, 1F
推
03/28 15:46,
6年前
, 2F
03/28 15:46, 2F
推
03/28 15:47,
6年前
, 3F
03/28 15:47, 3F
→
03/28 15:48,
6年前
, 4F
03/28 15:48, 4F
推
03/28 15:49,
6年前
, 5F
03/28 15:49, 5F
推
03/28 15:50,
6年前
, 6F
03/28 15:50, 6F
推
03/28 15:50,
6年前
, 7F
03/28 15:50, 7F
→
03/28 15:50,
6年前
, 8F
03/28 15:50, 8F
→
03/28 15:50,
6年前
, 9F
03/28 15:50, 9F
推
03/28 15:51,
6年前
, 10F
03/28 15:51, 10F
推
03/28 15:51,
6年前
, 11F
03/28 15:51, 11F
推
03/28 15:52,
6年前
, 12F
03/28 15:52, 12F
推
03/28 15:53,
6年前
, 13F
03/28 15:53, 13F
→
03/28 15:53,
6年前
, 14F
03/28 15:53, 14F
推
03/28 15:55,
6年前
, 15F
03/28 15:55, 15F
推
03/28 15:56,
6年前
, 16F
03/28 15:56, 16F
推
03/28 15:57,
6年前
, 17F
03/28 15:57, 17F
噓
03/28 15:57,
6年前
, 18F
03/28 15:57, 18F
推
03/28 15:57,
6年前
, 19F
03/28 15:57, 19F
→
03/28 15:58,
6年前
, 20F
03/28 15:58, 20F
推
03/28 15:58,
6年前
, 21F
03/28 15:58, 21F
推
03/28 15:59,
6年前
, 22F
03/28 15:59, 22F
推
03/28 16:00,
6年前
, 23F
03/28 16:00, 23F
→
03/28 16:01,
6年前
, 24F
03/28 16:01, 24F
推
03/28 16:01,
6年前
, 25F
03/28 16:01, 25F
推
03/28 16:08,
6年前
, 26F
03/28 16:08, 26F
推
03/28 16:19,
6年前
, 27F
03/28 16:19, 27F
噓
03/28 16:25,
6年前
, 28F
03/28 16:25, 28F
推
03/28 16:27,
6年前
, 29F
03/28 16:27, 29F
推
03/28 16:28,
6年前
, 30F
03/28 16:28, 30F
→
03/28 16:30,
6年前
, 31F
03/28 16:30, 31F
推
03/28 16:42,
6年前
, 32F
03/28 16:42, 32F
推
03/28 16:43,
6年前
, 33F
03/28 16:43, 33F
→
03/28 16:43,
6年前
, 34F
03/28 16:43, 34F
→
03/28 16:43,
6年前
, 35F
03/28 16:43, 35F
→
03/28 16:48,
6年前
, 36F
03/28 16:48, 36F
推
03/28 16:51,
6年前
, 37F
03/28 16:51, 37F
推
03/28 16:57,
6年前
, 38F
03/28 16:57, 38F
推
03/28 17:09,
6年前
, 39F
03/28 17:09, 39F
→
03/28 17:13,
6年前
, 40F
03/28 17:13, 40F
→
03/28 17:14,
6年前
, 41F
03/28 17:14, 41F
→
03/28 17:15,
6年前
, 42F
03/28 17:15, 42F
→
03/28 17:16,
6年前
, 43F
03/28 17:16, 43F
推
03/28 17:46,
6年前
, 44F
03/28 17:46, 44F
推
03/28 18:06,
6年前
, 45F
03/28 18:06, 45F
→
03/28 18:06,
6年前
, 46F
03/28 18:06, 46F
→
03/28 18:08,
6年前
, 47F
03/28 18:08, 47F
→
03/28 18:08,
6年前
, 48F
03/28 18:08, 48F
推
03/28 18:08,
6年前
, 49F
03/28 18:08, 49F
推
03/28 18:09,
6年前
, 50F
03/28 18:09, 50F
推
03/28 20:36,
6年前
, 51F
03/28 20:36, 51F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇):