Re: [討論] 二壘審說好的高飛必死球呢

看板Baseball作者 ( 時機若對 )時間6年前 (2019/03/25 00:39), 6年前編輯推噓6(8推 2噓 28→)
留言38則, 15人參與, 6年前最新討論串2/2 (看更多)
https://youtu.be/574aVNElo8g?t=120
情境： 一、一人出局，一二壘有跑者 二、Infield Fly經過裁判員宣判後生效 三、跑者負險進壘 錯誤一:規則上來說舉手(宣判)的當下，擊球員已經出局了 https://i.imgur.com/ZdLqTYh.jpg
規則5.09 出局 -（a）擊球員出局Retiring the Batter -（5）擊出球被宣告為Infield Fly。（參照定義） 用語定義:【註】Infield Fly經過裁判員宣判後生效。 手勢做出來 擊球員你已經死了 錯誤二:由一壘往二壘前進的跑者，在未「離壘被觸球於身體時」，並未出局 https://i.imgur.com/6DVbTJy.jpg
看了很多次，縱有接觸腳也是沒離開壘包 規則5.09 出局 -（b）跑壘員出局Retiring a Runne -（4）跑壘員於比賽進行中離壘被觸球於身體。 這邊有幾個有趣的情境： 一、跑壘員沒回去觸壘出局了嗎？誰出局？ （一）若確實接補，傳二壘的行為應是原在二壘跑者出局，三出局攻守交換 規則定義： Infieid Fly為比賽進行中狀態，跑壘員可冒險進壘，唯該飛球被接捕時，則視同普通飛 球，跑壘員須負再觸原壘（Retouch）的義務，否則有被判出局之虞。 （二）若球落地仍視為，比賽進行中- 跑壘員其實還是出局了喔 誰出局了？一壘往二壘跑那位，在踏回休息室的那一刻出局了 所以還是三人出局守交換啊！！！！ 註：此情境為-若二壘審沒有再次誤判，舉手宣判跑者出局的話 https://i.imgur.com/j5xPUVm.jpg
規則5.09 出局 -（b）跑壘員出局Retiring a Runne （2）踏觸一壘後離開壘線路徑，明顯地放棄進佔次壘。 例2—跑壘員自認為於一壘或三壘被觸球出局而走向選手 席，經相當距離後仍如此行為時 ，將因放棄佔壘被宣告出局。 >>>依照案例沒說二壘這個情形，應該是類推適用吧？？ ---- 結論： 一、三人出局是確定的，洪中沒有去抗議虧大了 二、裁判若記得宣告了擊球員出局，且「跑壘員還都活著的話」 記得要判站在一壘的那人驅逐出場啊 規則8.01 裁判員之資格與權限 -（d）球員、教練、總教練及候補球員對裁定有異議，或有違背運動道德之行為或言語， 裁判員有權取消其比賽資格，並將其驅逐離場。若裁判員於Play進行中取消某 球員之上場資格 ，應在該Play結束後才生效。 宣判出局不回去（有異音？），就要被趕出去 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.126.217.200 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1553445546.A.22A.html
推
03/25 00:47, 6年前 , 1F
所以兩隊加裁判都沒搞清楚了嗎XDD
03/25 00:47, 1F
推
03/25 00:48, 6年前 , 2F
最會抗議的規則校書科都沒意見了啊XDDDD
03/25 00:48, 2F
推
03/25 00:49, 6年前 , 3F
很好奇如果看重播 到底會怎麼判???
03/25 00:49, 3F
要看教練要求的重播判決是什麼，應該先確定為「擊球員已被宣判出局」 「負險進壘跑者」的安全上壘與否的 即時重播輔助判決
推
03/25 00:50, 6年前 , 4F
這球符合內野必死嗎？感覺有點被二壘手騙
03/25 00:50, 4F
情境符合，「1、2壘或滿壘，1出局以下，內野手可以確實接捕的飛球」 可舉可不舉，舉了擊球員馬上出局
→
03/25 00:50, 6年前 , 5F
二壘審真的很雷 舉手完之後不用管打者有沒有出局嗎
03/25 00:50, 5F
→
03/25 00:51, 6年前 , 6F
就郭嚴文演的好啊 外加二壘審低端 是否必死 可舉可不舉
03/25 00:51, 6F
→
03/25 00:56, 6年前 , 7F
內飛又強迫進壘出局 球員教練都在打瞌睡吧
03/25 00:56, 7F
→
03/25 01:01, 6年前 , 8F
若能重播變二三壘有人 紅中反而更虧 也許紅中知道不說吧
03/25 01:01, 8F
洪中若當時思緒清晰，不用重播判決，請求裁判確認有 1、Infield Fly宣判為有效 2、請求宣判成功進佔二壘但放棄佔壘的跑者出局 圓滿三出局XD
→
03/25 01:06, 6年前 , 9F
不可能變三出局
03/25 01:06, 9F
若洪中出來凹，不可能三出局的原因 1、中信教練也確認此Infield Fly宣判為有效 2、跑者已進佔二壘未被觸殺出局，跑者非放棄跑壘是二壘審誤判所致，請求重播判決 3、一壘的跑者要叫他回休息室
推
03/25 01:09, 6年前 , 10F
如果跑壘員因為裁判判錯而放棄跑壘 你的(二)不成立
03/25 01:09, 10F
→
03/25 01:09, 6年前 , 11F
這是裁判員引用規則錯誤 不是一壘跑者放棄跑壘
03/25 01:09, 11F
你說的沒錯，預設情境應該是「如果二壘審沒有再次舉手判跑者出局」 自己走回去才會自爆出局
→
03/25 01:09, 6年前 , 12F
今天情況就將錯就錯而已 中信提出抗議就變二三壘二出局
03/25 01:09, 12F
推
03/25 01:11, 6年前 , 13F
不過一般都是沖天炮才會判高飛必死 這種小飛球搞不好大家
03/25 01:11, 13F
→
03/25 01:11, 6年前 , 14F
是真的沒注意到 如果最後又用高飛必死下去重判 大概又要
03/25 01:11, 14F
→
03/25 01:12, 6年前 , 15F
吵個沒完了XD
03/25 01:12, 15F
推
03/25 01:12, 6年前 , 16F
不可能變三出局的 跑者也是因為裁判後來出錯而離場的
03/25 01:12, 16F
推
03/25 01:13, 6年前 , 17F
吳東融很明顯是因為二壘審比OUT後才走回休息室
03/25 01:13, 17F
沒有出局的判出局，這邊其實最應該重播判決了
推
03/25 01:15, 6年前 , 18F
也可能柏納發現但避免不被發現，至少三壘還有人後來也搶
03/25 01:15, 18F
→
03/25 01:15, 6年前 , 19F
回來
03/25 01:15, 19F
→
03/25 01:16, 6年前 , 20F
所以洪中要吵的話..要嘛變2.3壘..要嘛一樣1.3壘
03/25 01:16, 20F
→
03/25 01:16, 6年前 , 21F
第一時間應該都沒人發現就是，二壘審問題也大
03/25 01:16, 21F
https://i.imgur.com/MMepa6o.jpg
兩個裁判都有宣判Infield Fly 然後默默的讓擊球員活在一壘 這問題還不是普通的大 兩倍沙鍋大吧
推
03/25 01:19, 6年前 , 22F
這球根本不是內野高飛必死 單純誤判而已
03/25 01:19, 22F
→
03/25 01:20, 6年前 , 23F
就兩個裁判誤判這球是高飛必死
03/25 01:20, 23F
規則上，情境符合的「飛球」，宣判Infield Fly不是誤判喔 這個雖然是個人見解，但我還是覺得宣判有效，情境符合不是「內野」+「高飛」 是可以討論「平飛球」不符合情境的問題 --規章名詞定義 一、內野飛球—0出局或1出局，跑壘員佔一壘、二壘，或滿壘的情況下，擊球員擊出 一飛球（平飛球及企圖觸擊而致成飛球者除外），內野手以普通守備 行為即可接獲者。如投手、捕手或外野手到內野對該飛球採取守備行為時，亦視同 內野手。 二、LINE DRIVE平飛球—擊球員的擊出球成為強勁、直線、未碰觸地面的飛行狀態。 --
→
03/25 01:22, 6年前 , 24F
這場的裁判好像很搞事喔
03/25 01:22, 24F
→
03/25 01:22, 6年前 , 25F
跑者因為裁判判out,不算放棄跑壘。回休息室後改判saf
03/25 01:22, 25F
→
03/25 01:22, 6年前 , 26F
e是可以回來的。
03/25 01:22, 26F
→
03/25 01:22, 6年前 , 27F
03/25 01:22, 27F
→
03/25 01:23, 6年前 , 28F
是郭判斷失誤 正常來說是必死的 裁判判必死問題不大
03/25 01:23, 28F
→
03/25 01:23, 6年前 , 29F
utley這球甚至沒踩到二壘
03/25 01:23, 29F
→
03/25 01:23, 6年前 , 30F
但是後續的判決就問題很大了
03/25 01:23, 30F
噓
03/25 01:25, 6年前 , 31F
不可能三出局 因為吳東融是看到二壘審判封殺才回休息室
03/25 01:25, 31F
已修正是，情境上「若二壘審沒有誤為宣判出局」，走回去的規則論述喔 沒有講很好抱歉QQ ※ 編輯: LOWJ (59.126.217.197), 03/25/2019 01:27:13
→
03/25 01:26, 6年前 , 32F
這個不可能判三出局啦 是要連續承認幾個誤判
03/25 01:26, 32F
→
03/25 01:28, 6年前 , 33F
郭嚴文追球追成這樣 宣判高飛必死球竟然還能說沒問題
03/25 01:28, 33F
→
03/25 01:28, 6年前 , 34F
那你的結論就錯了 這球紅中不抗議才是對的 抗議會變成23壘
03/25 01:28, 34F
→
03/25 01:29, 6年前 , 35F
另外 這球郭誤判 不然接得到 判infly沒問題啊
03/25 01:29, 35F
→
03/25 01:31, 6年前 , 36F
會判必死都是守備員已經在等球才會宣判 哪有還在狂奔就判
03/25 01:31, 36F
推
03/25 01:32, 6年前 , 37F
就誤判高飛必死，然後落地當下改判強迫進壘，順勢給他
03/25 01:32, 37F
→
03/25 01:32, 6年前 , 38F
出局，紅中不需抗議，因為是得利方，中信可以抗議，會
03/25 01:32, 38F
→
03/25 01:32, 6年前 , 39F
變成2、3壘有人，吃虧的是中信
03/25 01:32, 39F
→
03/25 01:34, 6年前 , 40F
郭根本沒誤判，他是明知接不到故意演接的到，才抓到跑
03/25 01:34, 40F
→
03/25 01:34, 6年前 , 41F
者
03/25 01:34, 41F
推
03/25 01:34, 6年前 , 42F
一壘跟著二壘舉竟然也跟著不引用，主審好球帶，三壘揮
03/25 01:34, 42F
→
03/25 01:34, 6年前 , 43F
棒過半，這場真棒XDD
03/25 01:34, 43F
→
03/25 01:35, 6年前 , 44F
故意演+1 騙到二壘審就算了 一壘審站側面不知道是被騙怎樣
03/25 01:35, 44F
推
03/25 01:35, 6年前 , 45F
記得泰山有一球三滾 裁判比出界泰山就沒跑了 但馬上改判
03/25 01:35, 45F
→
03/25 01:36, 6年前 , 46F
必死沒有要等球員啊，通常球高起來就會宣判
03/25 01:36, 46F
→
03/25 01:36, 6年前 , 47F
球傳一壘 泰山就出局了 一時兆不到影片
03/25 01:36, 47F
→
03/25 01:38, 6年前 , 48F
但高飛必死主要的用意是避免你故意漏球抓雙殺 這個小飛球
03/25 01:38, 48F
→
03/25 01:38, 6年前 , 49F
往後都還沒追到就判實在是不太符合高飛必死的用意
03/25 01:38, 49F
→
03/25 01:38, 6年前 , 50F
說這種宣判沒有「如果接不到」情境，手一舉擊球員就出局
03/25 01:38, 50F
噓
03/25 01:38, 6年前 , 51F
給某些人 內飛必死 裁判說有就有 重點是喊後的判決要確實
03/25 01:38, 51F
→
03/25 01:39, 6年前 , 52F
「確實接捕可能」是主觀題，裁判誤認而判決，不影響宣判結果
03/25 01:39, 52F
→
03/25 01:42, 6年前 , 53F
觸殺漏球或者安全上壘卻離壘觸殺，這類才有追認餘地
03/25 01:42, 53F
推
03/25 01:42, 6年前 , 54F
哪個判斷錯誤的不是追球追成這樣 那這個來說嘴 呵呵
03/25 01:42, 54F
→
03/25 01:44, 6年前 , 55F
這球打出去 郭是先往前再往後 你要說這是在演習 呵呵
03/25 01:44, 55F
→
03/25 01:44, 6年前 , 56F
*演戲
03/25 01:44, 56F
推
03/25 01:57, 6年前 , 57F
結論：裁判高估郭的守備能力 不敢承認剛才舉了
03/25 01:57, 57F
推
03/25 09:34, 6年前 , 58F
高飛必死手勢出來後 跑壘員不用回去踩壘嗎?
03/25 09:34, 58F
推
03/25 10:07, 6年前 , 59F
負險進壘 不用回壘
03/25 10:07, 59F
推
03/25 11:06, 6年前 , 60F
內野高飛必死球最出名的就是BB爺打出一個本壘上方沖天
03/25 11:06, 60F
→
03/25 11:06, 6年前 , 61F
炮野手全部沒人接到，三壘跑者趁亂回本壘得分
03/25 11:06, 61F
‣ 更多 LOWJ 的文章
文章代碼(AID): #1SbxAg8g (Baseball)
‣ 更多 LOWJ 的文章
文章代碼(AID): #1SbxAg8g (Baseball)