Re: [分享] 朱立倫臉書

看板Baseball作者 (不信真理喚不回)時間5年前 (2019/03/18 12:47), 5年前編輯推噓171(177推 6噓 511→)
留言694則, 73人參與, 5年前最新討論串4/11 (看更多)
原PO在文章中一再強調全台球場排水能力最爛依序是新莊、洲際，再來才是桃園 原PO原話： 桃園球場的排水倒數第三差，第二洲際，第一新莊 再加上去年整修的天母棒球場也淹水 可見棒球場排水不良，是台灣棒球場工法的一個普遍的問題。 上述這段話的資料依據是體育署委託台體大作的一個研究報告。 統合版報告原文：https://bit.ly/2HtyXv3 先不說這是一種「不管我再爛，只要有人比我還爛，就沒人可以說我爛。」的心態。 也不說球迷的主觀感受。例如雨季時期兩地開打時，怎麼會有新莊能打，桃園就不能的情 況？為什麼昨天下雨，結果就算今天放晴，桃園還是不能比賽。 光桃園球場的排水問題是因為設計不良造成的，就足夠我噓這篇文章一百次。 偏偏人家跟你說了，原PO還不信！ 噓 paul012011: 因為桃園的水庫球場是設計失誤造成的 把不透水層放錯 03/18 11:28 → paul012011: 位置了 所以水會一下子就淹起來 03/18 11:28 不太可能吧 如果這樣的話，怎麼排水還會贏洲際新莊 不可能嗎？ 你所依據的研究報告是這麼形容桃園球場的：「另訪視當日左外野及中外野部分草坪，表 面有青苔且土質過於鬆軟，主因為下層土壤係廢土及不織布，導致排水緩慢………長久徹 底解決之道仍應去除不織布及更換外野的土壤級配。」 http://i.imgur.com/PfB3Grd.jpg
是因桃園球場的「獨特工法」才形成今日的超級壩，才不是原PO說的什麼「台灣棒球場工 法的一個普遍的問題」 既然你一再用這篇報告的數據強調桃園的排水不是最差。那也請你同時接受這篇報告對桃 園球場的批評！！ 桃園球場從一開始，排水設計就有問題！ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.165.197.84 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1552884430.A.C83.html
推
03/18 12:48, 5年前 , 1F
你太認真了.....
03/18 12:48, 1F
推
03/18 12:49, 5年前 , 2F
不是阿 這報告已過期 新莊後來都整修過了。除非重作
03/18 12:49, 2F
→
03/18 12:49, 5年前 , 3F
你不要這麼激動啦 = =
03/18 12:49, 3F
推
03/18 12:50, 5年前 , 4F
你在認真什麼？等等一堆國外id會來噓 幫補
03/18 12:50, 4F
推
03/18 12:51, 5年前 , 5F
等等八國聯軍會來噓你不懂科學分析，低調一點
03/18 12:51, 5F
推
03/18 12:54, 5年前 , 6F
看完報告還能說盲目的說不可能吧，就知道是他是一個叫
03/18 12:54, 6F
→
03/18 12:54, 5年前 , 7F
不醒的人啊
03/18 12:54, 7F
推
03/18 12:54, 5年前 , 8F
洲際也有整修吧?
03/18 12:54, 8F
推
03/18 13:00, 5年前 , 9F
小心聯合國跳板部隊 先幫補血
03/18 13:00, 9F
推
03/18 13:01, 5年前 , 10F
跟領錢的人講道理XDDDD
03/18 13:01, 10F
推
03/18 13:02, 5年前 , 11F
不織布跟土壤跟「設計不良」有什麼關係?
03/18 13:02, 11F
你是認真的嗎？還是你今天第一天開始關心這個問題？ 桃園球場不織布放的位置跟一般球場不同。 爬爬文，GOOGLE一下不會很難吧？ → newhhj: 那是不是也該把該報告對其他球場的評語講出來 03/18 13:02 要講你自己去講！ 你自己不會再發一篇去罵其他球場？ 現在的事實就是桃園的排水設計有問題！
→
03/18 13:03, 5年前 , 12F
那為何不把朱的球場挖掉,重蓋一個鄭的球場呢??
03/18 13:03, 12F
→
03/18 13:04, 5年前 , 13F
其實很多人在意的是這個吧
03/18 13:04, 13F
推
03/18 13:05, 5年前 , 14F
我只是很好奇，為什麼第一二差的不罵，要專門罵第三差的
03/18 13:05, 14F
→
03/18 13:05, 5年前 , 15F
午休結束了 又出來玩了
03/18 13:05, 15F
推
03/18 13:06, 5年前 , 16F
洲際新莊 請問有誰要靠這兩座沾光的嗎??
03/18 13:06, 16F
推
03/18 13:06, 5年前 , 17F
八國聯軍 修完午休了 還不回上篇回推文
03/18 13:06, 17F
推
03/18 13:07, 5年前 , 18F
又出來丟臉了
03/18 13:07, 18F
推
03/18 13:07, 5年前 , 19F
500*3
03/18 13:07, 19F
推
03/18 13:08, 5年前 , 20F
桃園球場排水，跟誰沾光有什麼關係? 難道為了黑朱立倫，就
03/18 13:08, 20F
→
03/18 13:08, 5年前 , 21F
一定要攻擊桃園球場?　沒這麼無聊吧
03/18 13:08, 21F
推
03/18 13:09, 5年前 , 22F
@newhhj 因為他很有可能會是... 你懂的 XD
03/18 13:09, 22F
推
03/18 13:10, 5年前 , 23F
會是跟你們一樣來自聯合國嗎
03/18 13:10, 23F
推
03/18 13:10, 5年前 , 24F
聯合國取暖哦XD
03/18 13:10, 24F
推
03/18 13:10, 5年前 , 25F
網軍會被噓到XX嗎，這根本不用解釋
03/18 13:10, 25F
→
03/18 13:10, 5年前 , 26F
為了吹朱立倫硬要無視球場設計問題
03/18 13:10, 26F
→
03/18 13:11, 5年前 , 27F
被噓到XX代表你要加把勁啊
03/18 13:11, 27F
→
03/18 13:12, 5年前 , 28F
你也沒解釋什麼好爆XDDD
03/18 13:12, 28F
推
03/18 13:12, 5年前 , 29F
不織布的鋪設位置 就是造成桃園排水不良的最大原因之一
03/18 13:12, 29F
→
03/18 13:12, 5年前 , 30F
什麼都不懂也來推文嗆 到底是哪來的勇氣啊 憑臉皮厚嗎XD
03/18 13:12, 30F
推
03/18 13:13, 5年前 , 31F
lanceliu把不織布當「不透水布」了，不織布是透水的
03/18 13:13, 31F
推
03/18 13:18, 5年前 , 32F
“主因為下層土壤係廢土及不織布，導致排水緩慢”
03/18 13:18, 32F
→
03/18 13:19, 5年前 , 33F
排水緩慢 四個字不認得嗎 扯透不透水幹嘛
03/18 13:19, 33F
推
03/18 13:20, 5年前 , 34F
先預祝高升觀光局長
03/18 13:20, 34F
→
03/18 13:20, 5年前 , 35F
不過我不介意你繼續護航繼續凹 這樣反效果才能極大化
03/18 13:20, 35F
推
03/18 13:20, 5年前 , 36F
拿好處發文的就跟五毛小粉紅一樣無賴 原PO理他做啥
03/18 13:20, 36F
推
03/18 13:21, 5年前 , 37F
害我差點以為自己不識字了XD
03/18 13:21, 37F
推
03/18 13:22, 5年前 , 38F
排水緩慢，跟不透水層蓋錯又不一樣
03/18 13:22, 38F
還有 617 則推文
還有 6 段內文
→
03/18 17:17, 5年前 , 656F
這個心態我真的難理解，是人命，是家庭耶
03/18 17:17, 656F
→
03/18 17:18, 5年前 , 657F
還在耶。
03/18 17:18, 657F
推
03/18 17:18, 5年前 , 658F
我也很難理解為了錢什麼皮都能扯就是了XDDDD
03/18 17:18, 658F
推
03/18 17:21, 5年前 , 659F
為了錢連尊嚴都不要的我也不知道在想什麼XDD
03/18 17:21, 659F
→
03/18 17:22, 5年前 , 660F
真的，為了錢講一些違背良心的話很下賤
03/18 17:22, 660F
→
03/18 17:24, 5年前 , 661F
怎沒有更好的方法?加個護網就好了啊。
03/18 17:24, 661F
→
03/18 17:27, 5年前 , 662F
有護網可以阻擋場外全壘打?
03/18 17:27, 662F
→
03/18 17:29, 5年前 , 663F
怎麼擋不了?打到外野球會多高啊...
03/18 17:29, 663F
→
03/18 17:33, 5年前 , 664F
我沒這麼偉大 我們的社會可以每天公車超載 開車超速、酒駕
03/18 17:33, 664F
→
03/18 17:33, 5年前 , 665F
套房違規隔間、頂樓加蓋 然後 你跟我說一個界外飛球可能砸
03/18 17:33, 665F
→
03/18 17:33, 5年前 , 666F
死人 可能毀掉一個家庭 拜託！你是認真的嗎？
03/18 17:33, 666F
→
03/18 17:41, 5年前 , 667F
棒球場就該有棒球場的樣子 他的功能是供球員公平的比賽供
03/18 17:41, 667F
→
03/18 17:41, 5年前 , 668F
觀眾進場舒適的觀賽 然後你跟我說：不行！會有飛球砸到馬
03/18 17:41, 668F
→
03/18 17:41, 5年前 , 669F
路上 ！ 拜託～你是認真的嗎？
03/18 17:41, 669F
推
03/18 17:45, 5年前 , 670F
加天網會比球場向西的方案還糟糕 恩..........
03/18 17:45, 670F
→
03/18 17:45, 5年前 , 671F
你這樣那也沒辦法了 尊重你的發言
03/18 17:45, 671F
推
03/18 17:49, 5年前 , 672F
不然你蓋一座 永遠不會發生意外的棒球場好了吧
03/18 17:49, 672F
→
03/18 17:49, 5年前 , 673F
只要有一點意外的風險 我就照你的邏輯電爆你
03/18 17:49, 673F
推
03/18 17:49, 5年前 , 674F
kakain，你說的公車風險沒辦法避免啊，不能說因此就忽略
03/18 17:49, 674F
→
03/18 17:50, 5年前 , 675F
其他地方啊。
03/18 17:50, 675F
→
03/18 17:50, 5年前 , 676F
真的傻眼 硬要跳針去扯低到不能再低的東西
03/18 17:50, 676F
→
03/18 17:50, 5年前 , 677F
Dark，有可以避免而沒有避免的風險，你就電爆我啊
03/18 17:50, 677F
→
03/18 17:50, 5年前 , 678F
就加網啊...
03/18 17:50, 678F
→
03/18 17:51, 5年前 , 679F
你根本沒有回答 加網跟向西蓋哪個比較好阿
03/18 17:51, 679F
→
03/18 17:51, 5年前 , 680F
就問你這個問題啦 加網 向西蓋 哪個比較好
03/18 17:51, 680F
→
03/18 17:52, 5年前 , 681F
不要再扯一些有的沒的了
03/18 17:52, 681F
推
03/18 17:53, 5年前 , 682F
如果你找的到台灣的哪個打者可以打到火星 那我也認了
03/18 17:53, 682F
→
03/18 17:54, 5年前 , 683F
我知道為了錢 講自己都不信的乾話很累 但是拜託 別來這
03/18 17:54, 683F
→
03/18 17:54, 5年前 , 684F
還有 你不要講的冠冕堂皇 什麼都拿人命來無限上綱 政治人
03/18 17:54, 684F
→
03/18 17:54, 5年前 , 685F
物什麼時候關心過市井小民的死活了 你要當你的聯合國義工
03/18 17:54, 685F
→
03/18 17:54, 5年前 , 686F
是你的事情 棒球原則有他需要檢討的地方 但並不是讓你們政
03/18 17:54, 686F
→
03/18 17:54, 5年前 , 687F
治口水拿來消費棒球文化的 你們不配！
03/18 17:54, 687F
推
03/18 17:57, 5年前 , 688F
最好（笑），滾回八卦版或政黑板，棒球版沒有一定常識
03/18 17:57, 688F
→
03/18 17:57, 5年前 , 689F
的最好不要在裡搞政治風向
03/18 17:57, 689F
推
03/18 18:15, 5年前 , 690F
都有人分析距離啦 不要跳針了 台體大做評估時 桃園早就
03/18 18:15, 690F
→
03/18 18:15, 5年前 , 691F
被lamigo改善很多 跟幾個沒人認領的是能比膩 你有看評估
03/18 18:15, 691F
→
03/18 18:15, 5年前 , 692F
項目嗎？
03/18 18:15, 692F
→
03/18 18:41, 5年前 , 693F
推上色
03/18 18:41, 693F
推
03/18 18:54, 5年前 , 694F
日本隨便一個地方球場都屌打全台球場
03/18 18:54, 694F
※ 編輯: AllenTTN (1.165.197.84), 03/18/2019 20:33:33
‣ 更多 AllenTTN 的文章
文章代碼(AID): #1SZoBEo3 (Baseball)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 4 之 11 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共11篇)
‣ 更多 AllenTTN 的文章
文章代碼(AID): #1SZoBEo3 (Baseball)