Re: [問題] 陳致遠咻!還有球員代言這麼成功的嗎?
※ 引述《Festo (Festo)》之銘言:
: 其實我被噓就算了。
: 但我必須老實說,如果不是陳致遠變黑人,
: 彭政閔絕對沒有今天。
: 今天兄弟的臉是陳致遠,不是彭政閔。
: 陳致遠就是天生是明星的個性。
: 再加上,陳致遠是中堅手,先天價值就比較高。
: 打擊差不多的狀況下,陳致遠還是價值高。
: 更何況陳致遠是跑打走守臉五拍子選手。
: 當年沒有一個中堅手有這個星度。
: 如果陳致遠沒黑掉,
: 現在彭政閔只是二當家而已。
: 我是說老實話。
兩人都是2001年進入職棒
05年開始彭政閔就蟬聯14屆人氣王 準備15連霸
陳致遠黑掉是2009年的事
早在黃金變黑金的四五年前 人氣就已經黃金交叉了好嗎???
就算沒黑掉 翻開你的維基百科
陳致遠的打擊跟彭政閔絕對不是差不多的等級
恰恰生涯平均打擊是S級的話 黑金最多只有A 頂多生涯年A+
這才是老實話
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.163.254.225
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1548950826.A.305.html
→
02/01 00:10,
7年前
, 1F
02/01 00:10, 1F
→
02/01 00:14,
7年前
, 2F
02/01 00:14, 2F
→
02/01 00:15,
7年前
, 3F
02/01 00:15, 3F
→
02/01 00:15,
7年前
, 4F
02/01 00:15, 4F
→
02/01 00:17,
7年前
, 5F
02/01 00:17, 5F
→
02/01 00:18,
7年前
, 6F
02/01 00:18, 6F
→
02/01 00:19,
7年前
, 7F
02/01 00:19, 7F
→
02/01 00:19,
7年前
, 8F
02/01 00:19, 8F
→
02/01 00:19,
7年前
, 9F
02/01 00:19, 9F
→
02/01 00:23,
7年前
, 10F
02/01 00:23, 10F
→
02/01 00:42,
7年前
, 11F
02/01 00:42, 11F
引用板友 MrSatan 的的數據 從2002~2009黑金最後一個球季
[分享] 中職歷年打者OPS+前五名(PA/G>=3.1)
20 2009 彭政閔174.6 林智勝165.6 潘武雄163.4 陳金鋒152.6 林益全146.2
19 2008 潘武雄193.1 彭政閔182.4 布雷 179.0 陳連宏155.6 張泰山150.2
18 2007 陳金鋒216.8 彭政閔178.4 謝佳賢171.3 布雷 166.0 高國慶153.7
17 2006 張泰山195.2 陳金鋒178.3 陳冠任164.1 黃忠義143.9 林智勝136.5
16 2005 彭政閔188.3 謝佳賢185.9 羅德里154.1 陳懷山150.1 張泰山142.4
15 2004 彭政閔225.7 張泰山188.3 謝佳賢171.6 黃忠義155.3 陳致遠141.8
14 2003 彭政閔197.9 張泰山188.9 陳致遠169.3 陳連宏157.4 洪啟峰150.3
13 2002 彭政閔182.0 陳文賓171.9 黃忠義153.1 洪啟峰145.0 陳致遠143.1
恰恰一直都是聯盟最強打者
反觀黑金 從2005開始就消失在OPS+前五的榜單了
→
02/01 00:43,
7年前
, 12F
02/01 00:43, 12F
→
02/01 00:44,
7年前
, 13F
02/01 00:44, 13F
當時角度要是黑金打得比彭政閔好 那棒次就會交換變成黑金打四棒 結果有嗎?
噓
02/01 00:49,
7年前
, 14F
02/01 00:49, 14F
推
02/01 01:26,
7年前
, 15F
02/01 01:26, 15F
→
02/01 01:28,
7年前
, 16F
02/01 01:28, 16F
→
02/01 01:28,
7年前
, 17F
02/01 01:28, 17F
→
02/01 01:32,
7年前
, 18F
02/01 01:32, 18F
原來OPS+不客觀喔
麻煩找到黑金跟彭政閔差不多的數據再拿來給人笑好嗎?
→
02/01 01:43,
7年前
, 19F
02/01 01:43, 19F
推
02/01 01:51,
7年前
, 20F
02/01 01:51, 20F
黑金2003、2004球季都是全勤出賽100場
2004的人氣就已經輸給彭政閔
「不是」受傷存在感變低後 人氣才被超車的
推
02/01 01:52,
7年前
, 21F
02/01 01:52, 21F
推
02/01 02:28,
7年前
, 22F
02/01 02:28, 22F
→
02/01 02:28,
7年前
, 23F
02/01 02:28, 23F
→
02/01 02:28,
7年前
, 24F
02/01 02:28, 24F
→
02/01 02:28,
7年前
, 25F
02/01 02:28, 25F
→
02/01 04:26,
7年前
, 26F
02/01 04:26, 26F
→
02/01 04:27,
7年前
, 27F
02/01 04:27, 27F
→
02/01 04:30,
7年前
, 28F
02/01 04:30, 28F
→
02/01 04:39,
7年前
, 29F
02/01 04:39, 29F
→
02/01 04:39,
7年前
, 30F
02/01 04:39, 30F
→
02/01 04:43,
7年前
, 31F
02/01 04:43, 31F
一開始人氣 黑金 > 恰恰
但是實力會說話 球迷的眼睛是雪亮的
2004人氣超車
賽季結束 薪水超車
一直到2003都是黑金人氣高
04開始後恰恰黃金交叉
噓
02/01 06:03,
7年前
, 32F
02/01 06:03, 32F
噓
02/01 06:08,
7年前
, 33F
02/01 06:08, 33F
→
02/01 06:08,
7年前
, 34F
02/01 06:08, 34F
噓
02/01 06:12,
7年前
, 35F
02/01 06:12, 35F
→
02/01 06:12,
7年前
, 36F
02/01 06:12, 36F
04後人氣就黃金交叉了 關05後受傷什麼事???
噓
02/01 07:43,
7年前
, 37F
02/01 07:43, 37F
→
02/01 08:21,
7年前
, 38F
02/01 08:21, 38F
→
02/01 08:21,
7年前
, 39F
02/01 08:21, 39F
→
02/01 08:21,
7年前
, 40F
02/01 08:21, 40F
推
02/01 09:42,
7年前
, 41F
02/01 09:42, 41F
推
02/01 09:50,
7年前
, 42F
02/01 09:50, 42F
→
02/01 09:50,
7年前
, 43F
02/01 09:50, 43F
→
02/01 09:52,
7年前
, 44F
02/01 09:52, 44F
→
02/01 09:52,
7年前
, 45F
02/01 09:52, 45F
→
02/01 11:12,
7年前
, 46F
02/01 11:12, 46F
→
02/01 11:12,
7年前
, 47F
02/01 11:12, 47F
推
02/01 11:44,
7年前
, 48F
02/01 11:44, 48F
→
02/01 11:44,
7年前
, 49F
02/01 11:44, 49F
→
02/01 11:45,
7年前
, 50F
02/01 11:45, 50F
攤開黑金生涯數據一看
2003 2004 黑金都全勤100場出賽
2003還拿了安打王 打點王 打擊率3成42 總冠軍賽MVP
黑金頂著這麼漂亮的數據進入2004 可是當年的明星賽票選就已經黃金交叉了
根本不是你說的05以後鳥掉人氣才超車的
→
02/01 13:05,
7年前
, 51F
02/01 13:05, 51F
→
02/01 13:05,
7年前
, 52F
02/01 13:05, 52F
→
02/01 13:05,
7年前
, 53F
02/01 13:05, 53F
你話說反了 沒人否認黑金的人氣曾經比恰恰高
但彭政閔在陳致遠全盛期就已經把人氣超車了
跟黑金有沒有受傷 黑不黑 一點關係都沒有
噓
02/01 14:19,
7年前
, 54F
02/01 14:19, 54F
推
02/01 14:22,
7年前
, 55F
02/01 14:22, 55F
※ 編輯: gigiabc (61.228.168.76), 02/01/2019 14:42:48
推
02/02 16:00,
7年前
, 56F
02/02 16:00, 56F
→
02/02 16:00,
7年前
, 57F
02/02 16:00, 57F
→
02/02 16:01,
7年前
, 58F
02/02 16:01, 58F
推
02/02 17:46,
7年前
, 59F
02/02 17:46, 59F
→
02/02 17:46,
7年前
, 60F
02/02 17:46, 60F
→
02/02 17:46,
7年前
, 61F
02/02 17:46, 61F
→
02/02 17:46,
7年前
, 62F
02/02 17:46, 62F
→
02/02 17:46,
7年前
, 63F
02/02 17:46, 63F
→
02/02 17:46,
7年前
, 64F
02/02 17:46, 64F
→
02/02 17:46,
7年前
, 65F
02/02 17:46, 65F
→
02/02 17:46,
7年前
, 66F
02/02 17:46, 66F
→
02/02 17:46,
7年前
, 67F
02/02 17:46, 67F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 3 之 5 篇):