Re: [新聞] 味全龍復活? 球迷挖出頂新贊助中超聯賽黑歷史
※ 引述《bybe (小p)》之銘言:
: 味全龍復活? 球迷挖出頂新贊助中超聯賽黑歷史
: Nownews 體育中心 / 綜合報導 - 2019-01-16 10:00:
: 味全龍隊將復活?中職即將邁入第30個年頭,過去曾在元年打過的球隊只
剩
: 統一獅隊還在撐,如今傳出味全頂新集團想要以「味全龍」名義重返中職,還要找王建
民
: 、黃平洋等球員重組教練團,目前這樣的構思,已經在醞釀中,不過網友挖出「黑歷史
」
: ,指出頂新在台解散味全龍後,最後還去贊助足球中超球隊,真的是「好愛運動」。
: 網友指出,頂新集團在1999年味全龍三連霸時期解散,但是在大陸卻以每年200萬元贊
助
: 中超足球隊,叫做天津康師傅隊,只是後來天津康師傅也涉入假球風暴,而頂新自己也
賣
: 假油,被球迷挖出黑歷史。
雖然我痛恨頂新
但這篇報導的錯誤滿多的
頂新1999年解散味全龍
2000年成為中超(當時叫甲A)
天津泰達的冠名贊助商
https://i.imgur.com/lO72b0w.jpg

但跟球隊經營無關,而且並非每年
2000年,2003年,2006~2013年
2009年天津還穿著這件球衣在亞冠奪冠
相比benq2005~2010花40億臺幣贊助皇馬
200萬真的是小錢,跟解散味全其實沒多大關係
不過皇馬那件球衣成為經典,我自己也有一件
https://i.imgur.com/LNEbCtL.jpg

至於天津泰達的假球案,我覺得報導有故意將兩者引導在一起之嫌,而且本案用「假球案
」一筆帶過其實過於簡略,當年2003年末代甲A球季,天津跟重慶有一隊將被降級,但由
於2002年中國為了世界盃,將當年聯賽取消升降級,將積分併入2003年一起計算,結果那
年關鍵的收官戰,重慶只要輸給青島中能,天津輸給當時爭冠的上海國際(現在的北京人
和),就能保級,因為天津跟上海兩隊實力差距明顯,天津輸球是預料之事,這使得重慶
球迷非常驚喜,而當時中國足協在這場比賽之前即警告兩隊不得有操控比賽的行為,想當
然重慶那場毫無戰意,但天津卻意外擊敗強隊上海而保級,直到2012年,中國足球一陣反
貪打假的改革行動,這件舊帳被挖出來,重慶跟天津分別在2013年賽季扣6分積分,不過
如果沒有當年的假球保級,也許天津就不會有之後近10年的輝煌
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.72.34.58
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1547778892.A.702.html
推
01/18 10:39,
7年前
, 1F
01/18 10:39, 1F
→
01/18 10:41,
7年前
, 2F
01/18 10:41, 2F
是的沒錯,不過2007年就破產了,皇馬球衣贊助也改成博彩公司bwin
※ 編輯: jackwilshere (42.72.34.58), 01/18/2019 10:44:16
推
01/18 10:46,
7年前
, 3F
01/18 10:46, 3F
推
01/18 10:55,
7年前
, 4F
01/18 10:55, 4F
推
01/18 10:59,
7年前
, 5F
01/18 10:59, 5F
推
01/18 11:00,
7年前
, 6F
01/18 11:00, 6F
沒錯,2000年甲A標王區楚良轉會費500萬人民幣,2017年中超本土標王張呈棟是1.5億人
民幣,而外援北京國安從西甲黃色潛水艇找來的巴坎布是4000萬歐元
→
01/18 11:03,
7年前
, 7F
01/18 11:03, 7F
推
01/18 11:05,
7年前
, 8F
01/18 11:05, 8F
→
01/18 11:05,
7年前
, 9F
01/18 11:05, 9F
→
01/18 11:05,
7年前
, 10F
01/18 11:05, 10F
※ 編輯: jackwilshere (42.72.34.58), 01/18/2019 11:12:12
推
01/18 11:12,
7年前
, 11F
01/18 11:12, 11F
→
01/18 11:13,
7年前
, 12F
01/18 11:13, 12F
推
01/18 11:30,
7年前
, 13F
01/18 11:30, 13F
推
01/18 11:59,
7年前
, 14F
01/18 11:59, 14F
→
01/18 12:52,
7年前
, 15F
01/18 12:52, 15F
→
01/18 12:53,
7年前
, 16F
01/18 12:53, 16F
→
01/18 13:34,
7年前
, 17F
01/18 13:34, 17F
→
01/18 13:34,
7年前
, 18F
01/18 13:34, 18F
並沒有要解釋什麼,只是點出這篇報導錯誤以及省略的部分
※ 編輯: jackwilshere (42.72.34.58), 01/18/2019 13:52:39
噓
01/18 15:07,
7年前
, 19F
01/18 15:07, 19F
推
01/18 16:11,
7年前
, 20F
01/18 16:11, 20F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇):