Re: [閒聊] 西武挑選內海哲也作為補償選手

看板Baseball作者 (イオン)時間5年前 (2018/12/20 17:45), 編輯推噓-16(10推 26噓 21→)
留言57則, 37人參與, 5年前最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《jackwelch (中二病別來)》之銘言： : 【巨人】内海、炭谷の人的補償で西武へ！通算133勝、精神的支柱が移籍 : https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20181220-00010007-spht-base : 西武挑選36歲的巨人投手內海哲也 : 作為炭谷自由球員轉隊後的補償選手 : 內海生涯133勝， : 曾經拿過兩次聯盟最多勝，一次最多三振 : 入選過09年WBC日本代表隊成員 : 本季5勝5敗，一場完封勝era4.17 : 推算年薪1億日幣 再度凸顯日職制度的不合理處 內海效力巨人15年，還有一段不短的期間是球隊ACE 沒有功勞也有苦勞，結果被當成人球丟 讓人覺得日職是不是也需要一個10-5條款了? 10-5指的是，若在聯盟待滿10個球季，而後5年又在同1隊時， 球隊要交易他到其他隊伍去，須經過他本人的同意 而10-5又稱之為老將條款 給老將一個基本尊重這才公平 不然不在保護名單的球員， 丟人還可以變相減薪耶 棒 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.250.156.166 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1545299103.A.DF6.html
推
12/20 17:46, 5年前 , 1F
內海同意了啊
12/20 17:46, 1F
推
12/20 17:47, 5年前 , 2F
不同意大概就被丟了吧
12/20 17:47, 2F
推
12/20 17:48, 5年前 , 3F
一秒結束這篇
12/20 17:48, 3F
推
12/20 17:49, 5年前 , 4F
這又不是交易
12/20 17:49, 4F
→
12/20 17:49, 5年前 , 5F
丟人本來就可以減薪啊,你不續約,球員失業找工作自然要降薪
12/20 17:49, 5F
噓
12/20 17:50, 5年前 , 6F
所以這是交易嗎ZZZZZZZ
12/20 17:50, 6F
→
12/20 17:51, 5年前 , 7F
不是交易，而且本人已經同意，End
12/20 17:51, 7F
→
12/20 17:51, 5年前 , 8F
說被當人球丟也是惡意抹黑吧,是被別隊搶去,兩隊都想要耶
12/20 17:51, 8F
噓
12/20 17:51, 5年前 , 9F
怎麼不怪巨人
12/20 17:51, 9F
→
12/20 17:52, 5年前 , 10F
巨人自己不想保護啦
12/20 17:52, 10F
噓
12/20 17:53, 5年前 , 11F
想要球員 然後不放保護名單 這概念我不懂啦
12/20 17:53, 11F
推
12/20 17:53, 5年前 , 12F
所以這不是交易 內海本人也同意了耶
12/20 17:53, 12F
→
12/20 17:55, 5年前 , 13F
不想要就戰力外啦. 想要的超過名額不行嗎?
12/20 17:55, 13F
推
12/20 17:55, 5年前 , 14F
這條款的用意何在？
12/20 17:55, 14F
推
12/20 17:55, 5年前 , 15F
自己不放進保護名單 怪誰？
12/20 17:55, 15F
→
12/20 17:56, 5年前 , 16F
不是交易 不是交易
12/20 17:56, 16F
噓
12/20 17:58, 5年前 , 17F
就不是交易是在...
12/20 17:58, 17F
噓
12/20 17:58, 5年前 , 18F
內海本人也同意去西武 這也不是交易吼
12/20 17:58, 18F
噓
12/20 17:59, 5年前 , 19F
巨人就不尊重老將啊 笑死
12/20 17:59, 19F
噓
12/20 17:59, 5年前 , 20F
一開始就錯了 掰
12/20 17:59, 20F
噓
12/20 17:59, 5年前 , 21F
先搞懂來龍去脈好嗎
12/20 17:59, 21F
噓
12/20 17:59, 5年前 , 22F
就不是交易啊....
12/20 17:59, 22F
→
12/20 17:59, 5年前 , 23F
不就賭輸了啦
12/20 17:59, 23F
噓
12/20 17:59, 5年前 , 24F
不懂還在那邊提議，不是交易內海好嗎，別笑死人...
12/20 17:59, 24F
→
12/20 17:59, 5年前 , 25F
日職就算再不合理也比草創卅年的中職強
12/20 17:59, 25F
噓
12/20 18:05, 5年前 , 26F
.....你根本搞不清楚狀況
12/20 18:05, 26F
噓
12/20 18:06, 5年前 , 27F
要檢討的是FA的補償制度吧 都已經FA了是還要補償啥
12/20 18:06, 27F
噓
12/20 18:06, 5年前 , 28F
崩潰成這樣怎麼不怪巨人不放保護名單
12/20 18:06, 28F
→
12/20 18:06, 5年前 , 29F
QO表示
12/20 18:06, 29F
噓
12/20 18:10, 5年前 , 30F
是不是也該來一條被簽走fa超過15人 保護母球團的條款XDD
12/20 18:10, 30F
噓
12/20 18:11, 5年前 , 31F
自己不放保護名單怪西武囉
12/20 18:11, 31F
推
12/20 18:11, 5年前 , 32F
棒球FA有補償喔,大聯盟也有,補選秀權
12/20 18:11, 32F
噓
12/20 18:12, 5年前 , 33F
交易 笑死
12/20 18:12, 33F
→
12/20 18:17, 5年前 , 34F
大聯盟是QO才有補償啊 也不是每個球員都拿得到
12/20 18:17, 34F
→
12/20 18:17, 5年前 , 35F
選秀權跟直接挑對方的球員也差很多
12/20 18:17, 35F
推
12/20 18:19, 5年前 , 36F
日職也不是每個球員都拿得到,A級跟B級才有
12/20 18:19, 36F
→
12/20 18:20, 5年前 , 37F
我覺得選秀權比較好
12/20 18:20, 37F
噓
12/20 18:23, 5年前 , 38F
職業棒球
12/20 18:23, 38F
噓
12/20 18:23, 5年前 , 39F
這又不是交易
12/20 18:23, 39F
噓
12/20 18:37, 5年前 , 40F
呵呵
12/20 18:37, 40F
噓
12/20 18:41, 5年前 , 41F
連內容都搞不清楚
12/20 18:41, 41F
噓
12/20 18:41, 5年前 , 42F
笑死
12/20 18:41, 42F
噓
12/20 18:46, 5年前 , 43F
請先搞清楚來龍去脈以及相關規定再來討論好嗎
12/20 18:46, 43F
噓
12/20 18:49, 5年前 , 44F
讀賣巨盤對就是在賭沒有球隊敢挑內海
12/20 18:49, 44F
噓
12/20 18:49, 5年前 , 45F
啊就不是交易
12/20 18:49, 45F
→
12/20 18:49, 5年前 , 46F
你是在說什麼？？？
12/20 18:49, 46F
→
12/20 18:50, 5年前 , 47F
之前就有案例
12/20 18:50, 47F
→
12/20 18:50, 5年前 , 48F
老球員也是因為FA被挑走
12/20 18:50, 48F
→
12/20 18:50, 5年前 , 49F
不爽待在另外球隊，隔天馬上就宣佈退休的
12/20 18:50, 49F
→
12/20 18:50, 5年前 , 50F
人家內海也沒說什麼你出來檢討什麼？？
12/20 18:50, 50F
→
12/20 19:02, 5年前 , 51F
工藤表示：
12/20 19:02, 51F
→
12/20 19:17, 5年前 , 52F
這不是交易
12/20 19:17, 52F
噓
12/20 19:42, 5年前 , 53F
自己沒搞懂講一堆廢話
12/20 19:42, 53F
噓
12/20 20:22, 5年前 , 54F
。
12/20 20:22, 54F
→
12/20 21:00, 5年前 , 55F
馬原孝浩也曾經我軟銀的看板呀，還不是被歐力士挑去補
12/20 21:00, 55F
→
12/20 21:01, 5年前 , 56F
償寺原FA，有什大驚小怪的。
12/20 21:01, 56F
推
12/20 22:41, 5年前 , 57F
內海感覺就是再投也沒幾年了啊 被丟不意外
12/20 22:41, 57F
‣ 更多 eon4 的文章
文章代碼(AID): #1S6sIVts (Baseball)
‣ 更多 eon4 的文章
文章代碼(AID): #1S6sIVts (Baseball)